помогите выбрать похожее на никон z50 но с АА фильтром (без муара) или просто посоветуйте как быть

Известный кино-ролик запуска Гагарина до-снимали позже... Это где Королев на камеру подает команды запуска.... 
Прекрасно это понимаю (спохватились, а кино-кадров НЕТ)), и поддерживаю!... 
Про Лунную программу американцев - я ни во что не верю, и не присоединяюсь ни к одной из сторон... Много странностей в этом проекте.... Ну и Бог с ним, глупо махать кулаками после драки, сейчас много более актуального.
Советский проект достижения Луны был совсем "на тоненького" (меньше вес, ОДИН лунонавт), на грани, и правильно отменили.....

Цитата:

от: MaMoHTuK
Да вы прям дно пробили. И не лень было тщательно удалять из всего списка удачные миссии, оставляя только неудачи? 

Нет, не лень.
Особенно потому, что я никакими удалениями и не занимался.
Это я скопировал часть текста, ссылку на который я тут два разу уже давал.
Но вы же никуда не ходите, ничего не читаете. Потому что вы твёрдо уверены в официальной версии.
Зачем ещё какие-то чтения?

Цитата:

от: MaMoHTuK
Вас не смущает, почему первый луноход был доставлен миссией "Луна-17" и куда делись остальные 16? 

Нет, не смущает.
Тем более, что это в общем-то штатная практика. Не бывает успеха прям с первого раза.
Впрочем, о чём это я?
Вот у американцев бывает!
У нас, перед семнадцатым удачным полётом, было 16 неудач, а они безо всяких запусков автоматических станций, безо всяких пробных полётов с другими живыми существами (типа, с белками и стрелками) прямо с первого запустили космический аппарат на Луну с живыми космонавтами!
Рисковые ребята!
И у них с первого раза всё на редкость удачно получилось!
А как иначе?
У штатов по-другому не может быть.
Они всегда во всём на редкость удачны. Голливуд не даст соврать.

Цитата:

от:MaMoHTuK
А кроме "приглядеться" иногда еще и подумать можно. Флаг там, судя по фото, на обратной стороне склона (его кстати отлично видно), соответственно склон скорее всего тень и загораживает. Все остальные ваши простыни - точно так же нелепы. Только методично отвечать на весь этот бред - честно времени уже жалко. Верьте вы во что хотите) Что вас не переубедить, если вы что себе вбили в голову - все уже поняли.

Подробнее

И это все что вы могли сказать...

В очередной раз услышали от вас очередную фантазию...
Что тень от флага загораживает склон ...
Если зрение плохое ,обратитесь к врачу...

Для чего я обвел красной окружностью палку флага.



На части палки хорошо просматривается грунт ,как и просматривается грунт через полотно флага.

Времени вам жалко на ответы ...
Вы уже сели в лужу по части "Сервейер" ,а на остальные представленные доказательства компетентных людей - от вас молчание и тишина ,кроме названия что это простыни.
Только слышно  о вас ...бред ...

Цитата:

от: sergo55

Времени вам жалко на ответы ...

Представьте, да. На каждый аргумент вместо ответа по существу вы выливаете в ответ тонны воды, не относящейся напрямую к вопросу с порцией фейков. Вас ставят на место, тыча в фейки - вы выливаете еще больше воды и порцию новых фейков с смешным неуместным пафосом. Отвечать на все по порядку, тыча вам в то, что вы не видите в упор - банально надоело. Если вы лично хотите верить в конспирологические сказки - так ради бога. На что следует обратить внимания вместо просмотра с лупой фото и чтения сказочников вам уже сказали. Но вам все барабану - у вас цель доказать вашу ахинею. Ну так ради бога.

Цитата:

от:MaMoHTuK

....А сколько у СССР неудач было не забыли посчитать? Вас не смущает, почему первый луноход был доставлен миссией "Луна-17" и куда делись остальные 16 ? Там каких-то целей достигли что-то около половины или даже меньше.
Например Луна-1 должен был попасть прямо в Луну, но вот не получилось.  

Подробнее

А причем тут неудачи...
Речь совсем про другое ...про то ступала ли нога человека на Луну...

Вот только наши Луноход-1 и Луна -17 уже доказано, что спускались на Луну снимками с пролетающих АМС , к снимкам нет никаких вопросов.
На снимках видны наши АМС .

А вот аполлонских посадочных площадок до сих пор пока не обнаружено за более 50 лет ,только одни предположения .
1994 г американская АМС Клементина-1 предоставила  снимок с нарисованными следами ... 


Надежда в 2003 от первой автоматической станции Европейского космического агентства (ESA) провалилась...фотография мест предполагаемых посадок "Аполлона-11" и "Сервейера-5  переданной станцией ESA "SMART-1...
вместо следов присутствия на Луне человека нарисованы цветные точки и крестики.


Запуск японцами АМС  "Кагуей" (бывшей "Селеной") результатам после выхода её на орбиту Луны в 2007 году не порадовались ...
вывод по снимку -"видимо", оставшееся от миссии "Аполлон-15"...приводят светлоое пятно диаметром порядка 350м...с разрешением хуже чем на снимках сделанных ранее  с "Клементины-1".
В 2008(9) индийский "Чандраян-1" показал только светлое пятно якобы места посадки А-15  вместо 6-ти  миссий,но различить на снимках какие-либо признаки человеческой деятельности снова не представляется возможным.
Повышенный интерес к определённому светлому пятну также выглядит сомнительным, т.к. светлых пятен, как видно на верхней серии снимков, на Луне очень много и все они имеют естественное происхождение.
Позже эти снимки с правительственного сайта  были удалены.
На странице сайта ISRO (Indian Space Research Organisation), посвящённой миссии Чандраян-1, этих снимков тоже уже нет, как нет их и в архиве миссии.
Снимки с АМС "Чандраян-1" с подписью, в которой НАСА указано соавтором .
Это означает, что результаты миссии "Чандраян-1" не могут служить в качестве независимого (от НАСА) свидетельства присутствия на Луне следов "Аполлонов".
Спустя 11 лет (2019г.)  на снимках неожиданно были обнаружены следы астронавтов миссии "Аполлон-14" , которые были уже не нарисованные ,а нацарапанные.

2021г АМС "Чандраян-2".

Текст над снимком: "Чандраян-2" заснял место посадки "Аполлона-11"


Тут НАСА снова обманул- выдав это за посадочный модуль Аполлона.

Это опроверг известный критик НАСА Джерра Уайт , сказав что это  АМС "Сервейер" , у которой 3 ноги  ,а у посадочного модуля миссии Аполлон их 4-ре. 



Китайская АМС "Чанъэ-2"...
Снимки выложены на портале научных данных Китайской программы изучения Луны в 2018 году.
Снимок представляет собой ровное серое поле с расплывчатым чёрным пятном в центре.
Если ранее отмечалось, что вокруг места посадки лунных модулей образуется светлое "гало" , то здесь оно уже чёрное.

Вглянем на снимки LRO посадочного модуля АМС "Луна-17", доставившего на Луну "Луноход-1". Они выложены на сайте НАСА:
Посадочная платформа АМС "Луна-17" (справа), слева - "Луноход-1" (источник).


На снимках нет ни светлых гало, ни чёрных пятен.
Сами аппараты выглядят вполне естественно: это светлые объекты, дающие тени, соответствующие теням в кратерах.
Прекрасно видны следы.  

Так что пока доказано ,что СССР и США  имеют следы на Луне ,т.е. от АМС - без присутствия человека .

Следов присутствия человека на Луне пока ещё не обнаружено...
Всякое там - что отражатели на Луне поставили аполлонцы ... это могли сделать запускаемые АМС к Луне без присутствия человека уже с 1966 года.  

 P.S.
1996 ...полет к Марсу...
На снимке, сделанном с высоты без малого 400 км, хорошо различимы парашют, кожух ровера, тепловая защита, место посадки, сам ровер и его следы.
И всё это при наличии запылённой атмосферы Марса. 


Соответственно на Луне условия для фотографирования поверхности более благоприятные – почти нет ограничений по высоте орбиты и нет атмосферы, рассеивающей свет,вследствие чего разрешение на снимках Луны должно быть как минимум в 4 раза лучше.
Его даже можно оценить, исходя из размеров марсианского "Спирита"(примерно 1м х 1.5м).
Экстраполяция для лунных условий даст разрешение не менее 0.5 метра, что вполне достаточно, учитывая размеры лунного посадочного модуля и ровера: диаметр посадочной платформы "Аполлон" – 4м и габариты лунного ровера – 3м х 2м.

И Хде?  посадочные лунные модули и роверы Аполлонов ...
Одни только слова и ещё...
США запретил приближаться к местам посадки Аполлонов и пролетать над ними мотивируя это тем ,что история должна сохранить следы первых людей с Земли.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Представьте, да. На каждый аргумент вместо ответа по существу вы выливаете в ответ тонны воды, не относящейся напрямую к вопросу с порцией фейков. Вас ставят на место, тыча в фейки - вы выливаете еще больше воды и порцию новых фейков с смешным неуместным пафосом. Отвечать на все по порядку, тыча вам в то, что вы не видите в упор - банально надоело. Если вы лично хотите верить в конспирологические сказки - так ради бога. На что следует обратить внимания вместо просмотра с лупой фото и чтения сказочников вам уже сказали. Но вам все барабану - у вас цель доказать вашу ахинею. Ну так ради бога.

Подробнее

Вода -это у вас...
У меня доказательства обмана США  от компетентных людей с научными знаниями...
Это вы верите в сказку ...
Обман США был не только в программе миссий Аполлон ,но и предшествующих 
...в фальсификации программ пилотируемых полетов "Меркурий" и "Джемини".
Вот только  "Меркурий" и "Джемини" не имел такой огласки какмиссия Аполлон.
И там уже многое доказано.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Представьте, да. На каждый аргумент вместо ответа по существу вы выливаете в ответ тонны воды, не относящейся напрямую к вопросу с порцией фейков. Вас ставят на место, тыча в фейки - вы выливаете еще больше воды и порцию новых фейков с смешным неуместным пафосом. Отвечать на все по порядку, тыча вам в то, что вы не видите в упор - банально надоело. Если вы лично хотите верить в конспирологические сказки - так ради бога. На что следует обратить внимания вместо просмотра с лупой фото и чтения сказочников вам уже сказали. Но вам все барабану - у вас цель доказать вашу ахинею. Ну так ради бога.

Подробнее

Укажите ..кто меня поставил на место  .
Очередные ваши фантазии...

Чтобы отвечать нужны знания в этой области ,которых у вас НЕТ !
Вы ответили только по простым двум (АМС Сервейер и флаг) - где сели в лужу.

Я в отличие от ваших фантазий привожу материалы компетентных людей ,имеющих научные звания и самое главное - от журналистов и  руководителя отдела техинформации ,имеющего информацию от множественного количества людей , которые занимались проектом Аполлон.

Могу с их слов рассказать как была проведена связь с Луной...и многое что ещё.

Цитата:

от:sergo55
Вода -это у вас...
У меня доказательства обмана США  от компетентных людей с научными знаниями...
Это вы верите в сказку ...
Обман США был не только в программе миссий Аполлон ,но и предшествующих 
...в фальсификации программ пилотируемых полетов "Меркурий" и "Джемини".
Вот только  "Меркурий" и "Джемини" не имел такой огласки какмиссия Аполлон.
И там уже многое доказано.

Подробнее

Знаете что самое интересное...
Даже если штаты официально скажут, что вся и лунная программа - ложь, то всем на это будет плевать. )
Это уже не имеет никакого значения.

Цитата:

от: MaMoHTuK
На что следует обратить внимания вместо просмотра с лупой фото и чтения сказочников вам уже сказали.

Непонятно на что следует именно обращать внимание по версии защитников НАСА, если НАСА и так из каждого утюга пытается убеждать, что "летали, мамой клянус".
И непонятно почему так с порога отрицаете лупу, если логично, что сразу бросающиеся в глаза нестыковки были ликвидированы еще до сдачи работы заказчику. Всякие криминалисты или судебные эксперты например не чураются.

Цитата:

от:Фотолюбитель
Кому верить - космонавту Леонову или безвестному (или известному) конспирологу? Для меня ответ очевиден. 
Что касается Леонова, то по его словам, СССР имел технические средства для отслеживания американских кораблей. В космических центрах на территории Союза (в частности, в НИИ-885 и в Крыму) велось прямое наблюдение за полетом «Аполлона-11». Советские специалисты видели телеметрию, слышали переговоры астронавтов и зафиксировали момент прилунения в реальном времени.

Подробнее

По части слежения за Аполонами...

вот ответ....



Если бы все было как вы пишите ,то разведка СССР не стала бы готовить операцию по пленению А-13 .
Было ,наоборот, подозрения в том ,что США  всех дурит.....поэтому превосходно провели операцию по пленению А-13 , которая доказала что модуль А-13 оказался пустым цинковым ведром. 

А про разговоры с Луны ,как это было сделано  ...это читайте в книге Кейсинга с дополнениями от других источников.

Цитата:

от: sergo55
При прилунении из двигателя такой идёт напор на лунную пыль ,что пыль должна в радиусе несколько сот метров осесть на предметы.
А где пыль на ЛМ ...стоит чистенький ...сияет...

Ну с пылью не тот аргумент, в отсутствие атмосферы пыли не на чем вернуться обратно.
И на лицевом щитке, если не кувыркаться, так сразу не налипнет - всякие луноходы долго снимали без особого загрязнения камер.
Что до другого источника света в отражении - хз, надо смотреть на распределение яркостей в отражении щитка на других кадрах. Так-то оно не полностью зеркальное и может иметь максимумы-минимумы, но они должны повторяться от кадра к кадру.
На этом снимке гораздо интереснее что светотеневой рисунок на складках скафандра в теневой стороне довольно четко выражен, а ведь там большая-большая Луна должна быть источником подсветки, а не отражатель  2х2 метра.

Цитата:

от: Дмитрий Ткаченко
Ну с пылью не тот аргумент, в отсутствие атмосферы пыли не на чем вернуться обратно.
.

Как это пыли не начем вернуться обратно...
Причем тут отсутствие атмосферы ,притяжение Луны возвращает пыль и более крупные частицы лунного грунта назад.
При воздействие разной мощности на лунный грунт  ,такие частицы и пыль поднимутся на разное расстояние в зависимости от приложенной мощности(воздействия).
Уже подсчитано ,что при воздействие колеса ровера на минимальной скорости 6,5км/ч лунная пыль с частицами поднимается вверх не менее чем на 2 метра и оседает в сторону движения.
А у двигателя посадочного модуля воздействие(напор) на грунт значительно более чем воздействие колеса ровера .
Чистеньким посадочный модуль быть не может.

На фейковых снимках не нужно лупы ...
Хорошо видно что это фейк....

Вот снимок ровера...
Что видим без лупы...
Множество следов от актеров-астронавтов ,а ХДЕ же следы от колес ровера ...



Их нет ...
Видимо неведомая сила поставила ровер сверху ....

На другом снимке(привожу оригинал) ровера с другой миссии полета -  снимали ровер так ,чтобы под колесами ничего не было видно.
Снимок вышел смазанным ,колеса имеют длинные тени ,что говорит что источник освещения был расположен низко ,а смазанность говорит о недостаточном освещение,что бывает от искусственного источника ,но не от Солнца.

раскрывается до размера почти 4200х4200...