Тема закрыта
помогите выбрать похожее на никон z50 но с АА фильтром (без муара) или просто посоветуйте как быть
Всего 247 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
RE[BrockSamson]:
Мдэ. А ведь раньше была хорошая ветка форума...
RE[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Тот же СССР тоже использовал откровенный монтаж, когда
тот же СССР долгое время пытался скрывать факт, что Гагарин приземлялся не в спускаемом аппарате, а катапультировался на конечном этапе посадки. Поскольку по стандартному представлению тех лет, "катапультирование" = "аварийная ситуация".
Но это не отменяет факта, что орбитальный облёт состоялся и человек благополучно прошёл все его этапы.
RE[Gantenbein]:
от:Gantenbein
У нас, перед семнадцатым удачным полётом, было 16 неудач, а они безо всяких запусков автоматических станций, безо всяких пробных полётов с другими живыми существами (типа, с белками и стрелками) прямо с первого запустили космический аппарат на Луну с живыми космонавтами!Подробнее
подготовительные этапы программы "аполлон", в т.ч., неудачи, хорошо описаны и съели у американцев в разы больше ресурсов, чем конкурирующая лунная программа СССР.
Собственно, вся лунная гонка является прекрасной иллюстрацией тезиса, что на энтузиазме и гениальности можно получить отдельные успехи, но на длинном отрезке всегда победит тот, у кого больше ресурсов.
RE[sergo55]:
от:sergo55
Вода -это у вас...
У меня доказательства обмана США от компетентных людей с научными знаниями...
Это вы верите в сказку ...
Обман США был не только в программе миссий Аполлон ,но и предшествующих
...в фальсификации программ пилотируемых полетов "Меркурий" и "Джемини".
Вот только "Меркурий" и "Джемини" не имел такой огласки какмиссия Аполлон.
И там уже многое доказано.Подробнее
мелко плаваете. Америка вообще ещё не открыта, вся миссия Колумба - чистый фейк, сфабрикованный летописцами 15-го века
RE[BrockSamson]:
*** Что до реакции СССР - предполагают, что руководство СССР согласилось не замечать фальсификации в обмен на телегу разного рода плюшек.***
Таким образом, руководство СССР - купили, но зачем они купились - непонятно. Для руководства СССР было гораздо важней обнародовать фальсификации, заявить о своем по-прежнему непререкаемом авторитете в космосе и покрыть оппонентов несмываемым позором))) А плюшки - что, 25-ю машину в гараж Брежневу поставить?
Смешно. Но ведь купить руководство мало. Давайте вспомним о советской лунной программе. Она что, тоже сфальсифицирована была (причем в обстановке полной секретности)? Фальсификат в обмен на фальсификат - это еще понятно, но выкинуть миллиарды на разработку реальной программы после подделки своей программы американцами - это что? Это как? И почему ее прекратили после высадки на луну американцев? Тогда уж делайте до конца и покажите всем Кузькину мать с Луны) Единственно возможный ответ - потому, что лунная гонка была проиграна и сов. программа потеряла смысл. Кроме того, купить руководство страны - это недостаточно. Пришлось бы купить и всю космическую отрасль СССР, ибо люди там тоже могут отличить реальность от подделки.И кроме этого - что, кто-то серьезно верит, что можно было купить таких титанов как Королев и Глушко? 
Королева, которого избивали НКВД-шники, который чуть не умер от голода на Колыме, но несмотря на это стал у истоков космического ракетостроения СССР и запустил Гагарина в космос? Да он прежде всего голову отвинтил бы тому, кто ему такое предложение сделал бы. И кстати, где эти миллиарды, которые американцы потратили на подкуп в СССР? На что они были потрачены? И как были доставлены в СССР?
В общем, это все - большая-пребольшая палата №6 на более чем пол-страны, иначе это никак не назовешь
Таким образом, руководство СССР - купили, но зачем они купились - непонятно. Для руководства СССР было гораздо важней обнародовать фальсификации, заявить о своем по-прежнему непререкаемом авторитете в космосе и покрыть оппонентов несмываемым позором))) А плюшки - что, 25-ю машину в гараж Брежневу поставить?
Смешно. Но ведь купить руководство мало. Давайте вспомним о советской лунной программе. Она что, тоже сфальсифицирована была (причем в обстановке полной секретности)? Фальсификат в обмен на фальсификат - это еще понятно, но выкинуть миллиарды на разработку реальной программы после подделки своей программы американцами - это что? Это как? И почему ее прекратили после высадки на луну американцев? Тогда уж делайте до конца и покажите всем Кузькину мать с Луны) Единственно возможный ответ - потому, что лунная гонка была проиграна и сов. программа потеряла смысл. Кроме того, купить руководство страны - это недостаточно. Пришлось бы купить и всю космическую отрасль СССР, ибо люди там тоже могут отличить реальность от подделки.И кроме этого - что, кто-то серьезно верит, что можно было купить таких титанов как Королев и Глушко? Королева, которого избивали НКВД-шники, который чуть не умер от голода на Колыме, но несмотря на это стал у истоков космического ракетостроения СССР и запустил Гагарина в космос? Да он прежде всего голову отвинтил бы тому, кто ему такое предложение сделал бы. И кстати, где эти миллиарды, которые американцы потратили на подкуп в СССР? На что они были потрачены? И как были доставлены в СССР? В общем, это все - большая-пребольшая палата №6 на более чем пол-страны, иначе это никак не назовешь
RE[BrockSamson]:
всем известно, что Брежнев с Хрущёвым держали личные капиталы в западных банках, поэтому шантажировать их было легче лёгкого
RE[Фотолюбитель]:
от:Фотолюбитель
Королева, которого избивали НКВД-шники, который чуть не умер от голода на Колыме, но несмотря на это стал у истоков космического ракетостроения СССР и запустил Гагарина в космос? Да он прежде всего голову отвинтил бы тому, кто ему такое предложение сделал бы.Подробнее
Ликбез: смерть Королева называют одной из причин провала лунной программы СССР.
RE[Дмитрий Ткаченко]:
от: Дмитрий Ткаченко
Ликбез: смерть Королева называют одной из причин провала лунной программы СССР.
грош цена государственной системе, столь зависимой от одного человека
RE[Фотолюбитель]:
от:Фотолюбитель
О, как это приятно, и где же моя денежка? В какой кассе я могу ее получить?
Если говорить об интересе, то интересно вот что: что думают апологеты невысадки на Луну об остальных 5-ти высадках (кроме первой) - они тоже все сфальсифицированы? А авария и спасение Аполлона 13 тоже? А видео испытаний супермощного двигателя Ф-1 (кто видел, знает про что я) -тоже? А все уцелевшие ракеты Сатурн-5, пылящиеся по музеям (вместе с двигателями, кстати) - тоже? А современные фотографии с космических аппаратов места высадки - тоже подделка?
Да, и вот еще - поразительная нерушимость тотального заговора в СССР - за столько лет из огромного кол-ва людей, якобы участвующего в нем - никто ни словом не проговорился? Да они бы (и в первую очередь высшее руководство СССР) - прыгали бы от радости, если бы обнаружили столь грандиозный подлог. Это ж какой великолепный случай смешать с грязью заокеанских оппонентов, их науку и технику, их великие достижения? Но нет - пристыженно промолчали, даже от такого горя запретили прямую трансляцию по TV 1-й высадки. Мы узнали об эпохальном событии из маленькой заметки в газете где-то на последних полосах...
Короче - это самый воспаленный бред, который я слышал в своей жизни, и, в общем-то обидно за страну, в которой больше половины взрослого населения (так, кажется?) заражено этой горячечной инфекцией...Подробнее
Американцы только в одном преуспели перед СССР - это снимать фильмы в Голливуде.
Что касается аварии А-13 ...это снова фейк ...
Смешно в том ,что на второй день полета у них взорвались баллоны с кислородом и они при помощи картона и скотча решили частично проблему.
Т.е. якобы случилась 13 апреля авария и они ещё 4 дня были космосе,прежде чем вернулись на Землю 17 апреля.
Они запустили этот фейк только потому,что СССР их разоблачил .
В то время СССР своей блистательной операцией заполучил эту пустышку капсулу А-13 без всякой теплозащиты и приборов внутри.
Разведка СССР уже по А-9,10 и 11 следила за тракторией полета и высчитали точно финиша лунных ракет-макетов ,что и позволило уже 12 апреля пленить А-13 это пустое цинковое ведро без всяких приборов и теплозащиты .
Совершить такую находку на просторах Атлантического океана на авось, не зная с достаточной точностью место финиша «лунных» ракет, немыслимо.
Так что между США и СССР была договореность... СССР молчит и засекречивает пленение А -13 , а США идет на большие уступки теряя при этом деньги.
Это молчание было более 50 лет ,пока в Венгрии в печати не появились фото пленения А -13.
Так что в 1970 году США и СССР разыграли такой спектакль ...так как капсула А-13 при аварии приводнилась в другом месте , где ее не ждали ,нужно было к ней спешить .
Ближе к ней был советский военный корабль.
Самый ближайщий корабль США был вертолетоносец Иводзима , тихоходный построенный еще во времена втрой мировой войны.
Наш военный корабль шел на помощь капсуле с астронавтами ,даже были подготовлены 3 каюты для них ...но за 50 минут до прибытия к А-13 пришла команда повернуть обратно.
Что произошло дальше читайте сами в газете...подчеркнул красным.
Имея такой козырь в руках СССР - пленение пустышки А-13 и возможность разоблачения обмана США ,СССР получил огромную выгоду не только в политике ,но и в деньгах.
Так что между США и СССР был договор за молчание и СССР молчало не почему ,а за что....
Теперь за ЧТО молчал СССР ...
Почему СССР даже не попытался подвергнуть сомнению достижения американских коллег?
Но если поставить вопрос в несколько иной плоскости - не «почему», а «за что» молчал СССР — картина понемногу обретает логическую завершенность.
В самом деле, с лунной программой американцев удивительным образом совпали по времени окончание холодной войны, «разрядка», потепление отношений с США и со всем западным миром и многие другие, как сейчас говорят, преференции, полученные СССР во внешней политике.
За что на него посыпались эти подарки судьбы?
Резоны у нашего политического руководства того времени могли быть следующими.
Во-первых, сворачивание лунной программы экономило стране многие миллиарды отнюдь не лишних рублей.
После полетов беспилотных кораблей и посадок автоматических аппаратов было ясно, что ничего там особенного нет, а хоть и есть, так не возьмешь, потому что страшно далеко оно от народа, да и не надо ему.
Было снято эмбарго на поставки советской нефти в Западную Европу, мы начали проникать на их газовый рынок, где и по сей день успешно работаем.
Было заключено соглашение о поставке в СССР американского зерна по ценам ниже среднемировых, что негативно отразилось на благосостоянии самих американцев.
Вот что пишет американский исследователь истории Р. Рене:
«Пока наша доблестная армия США сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, США мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене.
8 июля 1972 года правительство США шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4 л. — Прим. ред.).
Следующий урожай русские получали бы еще на 10-20% дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50, но сразу подскочила до $2,44.
Кто оплачивал эту разницу? Правильно, налогоплательщики США. Цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит.
В какую же копеечку США влетела эта Луна? На кону стояли огромные деньги, не говоря уже о престиже Америки. Цель в данном случае оправдывала любые средства».
Считается также, что западными компаниями были построены в СССР химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен автогигант «КамАЗ» и многое другое. Это была экономическая выгода на многие десятки миллиардов рублей в год. Перед ней меркли те 5 млрд, которые СССР за десять лет потратил на лунную ракету «Н-1». С чисто экономической точки зрения сдача лунной программы вместе с «Н-1» окупалась стократно, если иметь в виду ближний (на несколько лет) экономический интерес.
Военное противостояние, холодная война и постоянная угроза полноценной ядерной катастрофы ушли в прошлое.
Вершиной «разрядки» стал Хельсинкский акт 1975 года, утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после Второй мировой войны.
Наступил вроде бы Вечный мир между Востоком и Западом!
Кроме того, храня молчание о лунной афере США, руководство СССР могло оказывать давление на своего политического противника под угрозой разоблачения.
И, судя по впечатляющим внешнеполитическим успехам СССР, успешно оказывало.
RE[Фотолюбитель]:
Видео тоже было запуска якобы Сатурн-5 на Луну миссии А-11 .
Зрелише было на массе людей .
Но знатоки ракетных двигателей нашли обман в этом видео ...
Это было также написано у Кейсинга...
По части запуска Сатурн-5
В запуске ,как я уже говорил ранее ,на ракете были менее мощные двигатели ,что обеспечивало меньшую скорость взлета(уже доказано видео ),ракета якобы полетевшая на Луну была максимально возможно облегчена ,т.е. не было ни втрой и третьей ступени с топливом.
Вторая ступень , в этой ступени не было ничего — это была пустышка.
Куда деть эту пустышку, где нет ни двигателей, ни баков с горючим, ни самого горючего?
Ведь эта конструкция на глазах у изумленной публики начнет падение вниз после старта. Что делать с такой ситуацией?
Третья ступень была тоже пустышкой. Как решить такие проблемы, ведь мир надо убедить, что головная часть ракеты улетела в космос.
В адаптере ничего не было. Падение такой конструкции можно наблюдать с земли.
Как сделать так, чтобы и овцы были целы, и волки сыты, чтобы и головная часть ракеты Сатурн-5 ушла вверх, и все это наблюдали, а средняя часть 2, 3 ступени и адаптер исчезли, чтобы их падение не смог бы наблюдать никто?
И американцы нашли выход: после отсоединения первой ступени, происходит отсоединение от всей конструкции головной части ракеты, которая уходит вперед, и средняя часть «Сатурна-5» просто подрывается направленным, управляемым подрывом.
Магниевые листы которые покрывают ступени-пустышки хорошо горят. Остальная конструкция распадается на более мелкие фракции, падение которых на большом расстоянии наблюдать невозможно.
А яркие вспышки красного пламени, с разбросом фракций на расстояние 200 метров и более, с образованием плотного облака взрыва хорошо наблюдались с Земли.
Это явление можно было увидеть, даже невооруженным взглядом. Американцы выдали эти вспышки за процесс срабатывание РДТТ первой ступени, которые не могли в силу своих малых размеров и мощности выдать объемные вспышки с разлетом фракций ступени далеко в стороны.
Секрет НАСА был на поверхности, многочисленные свидетели наблюдали вспышки сразу после стартов ракет «Сатурн5» и «Сатурн-1В», и никому не пришло в голову понять сущность происходящего.
В пору было воскликнуть в этот момент: «А король то голый!»
При рассмотрении этого события обнаруживаются прямые улики Лунного обмана США.
Продемонстрированы много интересных явлений американского обмана, начиная с исчезновения парашютов на воде и соответствующих строп, до появления на торце теплового экрана не обгорелых мест правильной геометрической формы и обгорелых боковых поверхностей тоже относительно правильной геометрической формы.
Плюс волосики нейлона, заклепки, винтики, плохо обгорелый нейлон на самом тепловом экране. Это прямые, неопровержимые улики, которые подтверждают, что «лунный полет» был сфальсифицирован.
При подъеме капсулы обнаруживается не обгорелая точка на торце теплового экрана и это не отлетевшая деталь, это след от прокладки, которая была подложена на торец экрана в тот момент, когда дно командного модуля подвергли кратковременному, тепловому воздействию.
Это было необходимо для имитации на поверхности капсулы аэродинамического нагрева со стороны Атмосферы.
Для такой имитации нужны крепления и конструкция типа огнемета или малого ЖРД, следы разогретого крепления из металла и остались на боковой не обгорелой поверхности, это след от «ожога» со стороны металлического крепления, правильной формы.
Аэродинамический напор и аэродинамический нагрев не оставляют ни единого шанса кускам нейлона на поверхности теплового экрана, при реальном спуске из космоса не должно быт никаких волосков, никаких проволок, заклепок, винтиков, геометрических следов обгорания.
Температура плазмы на дне реальной космической капсулы более 10 000*С, плюс скачок давления в ударной волне на нижней части капсулы, плюс аэродинамический напор.
Ничего из того, что показало НАСА быть не должно, если бы спуск капсулы на Землю, со скоростью 10 км/сек, был действительно выполнен из космоса
Аэродинамический напор уже в плотных слоях Атмосферы Земли так же не оставляет шансов сохранится на боковых поверхностях капсулы остатков материи. Все сорвет до последнего лоскута, с боковых поверхностей, что тоже на американской капсуле не наблюдалось.
Аномалии демонстрации «космической капсулы» «Аполлон»: геометрически правильные ожоги на боках, не обгорелые точки на торце теплового экрана, тепловой экран с винтиками, заклепками, нейлоном и проволокой на поверхности теплового экрана.
Все это хорошо наблюдается как в момент приводнения и доставки КМ на спасательный корабль, так и в момент размещения капсулы в музей.
Зрелише было на массе людей .
Но знатоки ракетных двигателей нашли обман в этом видео ...
Это было также написано у Кейсинга...
По части запуска Сатурн-5
В запуске ,как я уже говорил ранее ,на ракете были менее мощные двигатели ,что обеспечивало меньшую скорость взлета(уже доказано видео ),ракета якобы полетевшая на Луну была максимально возможно облегчена ,т.е. не было ни втрой и третьей ступени с топливом.
Вторая ступень , в этой ступени не было ничего — это была пустышка.
Куда деть эту пустышку, где нет ни двигателей, ни баков с горючим, ни самого горючего?
Ведь эта конструкция на глазах у изумленной публики начнет падение вниз после старта. Что делать с такой ситуацией?
Третья ступень была тоже пустышкой. Как решить такие проблемы, ведь мир надо убедить, что головная часть ракеты улетела в космос.
В адаптере ничего не было. Падение такой конструкции можно наблюдать с земли.
Как сделать так, чтобы и овцы были целы, и волки сыты, чтобы и головная часть ракеты Сатурн-5 ушла вверх, и все это наблюдали, а средняя часть 2, 3 ступени и адаптер исчезли, чтобы их падение не смог бы наблюдать никто?
И американцы нашли выход: после отсоединения первой ступени, происходит отсоединение от всей конструкции головной части ракеты, которая уходит вперед, и средняя часть «Сатурна-5» просто подрывается направленным, управляемым подрывом.
Магниевые листы которые покрывают ступени-пустышки хорошо горят. Остальная конструкция распадается на более мелкие фракции, падение которых на большом расстоянии наблюдать невозможно.
А яркие вспышки красного пламени, с разбросом фракций на расстояние 200 метров и более, с образованием плотного облака взрыва хорошо наблюдались с Земли.
Это явление можно было увидеть, даже невооруженным взглядом. Американцы выдали эти вспышки за процесс срабатывание РДТТ первой ступени, которые не могли в силу своих малых размеров и мощности выдать объемные вспышки с разлетом фракций ступени далеко в стороны.
Секрет НАСА был на поверхности, многочисленные свидетели наблюдали вспышки сразу после стартов ракет «Сатурн5» и «Сатурн-1В», и никому не пришло в голову понять сущность происходящего.
В пору было воскликнуть в этот момент: «А король то голый!»
При рассмотрении этого события обнаруживаются прямые улики Лунного обмана США.
Продемонстрированы много интересных явлений американского обмана, начиная с исчезновения парашютов на воде и соответствующих строп, до появления на торце теплового экрана не обгорелых мест правильной геометрической формы и обгорелых боковых поверхностей тоже относительно правильной геометрической формы.
Плюс волосики нейлона, заклепки, винтики, плохо обгорелый нейлон на самом тепловом экране. Это прямые, неопровержимые улики, которые подтверждают, что «лунный полет» был сфальсифицирован.
При подъеме капсулы обнаруживается не обгорелая точка на торце теплового экрана и это не отлетевшая деталь, это след от прокладки, которая была подложена на торец экрана в тот момент, когда дно командного модуля подвергли кратковременному, тепловому воздействию.
Это было необходимо для имитации на поверхности капсулы аэродинамического нагрева со стороны Атмосферы.
Для такой имитации нужны крепления и конструкция типа огнемета или малого ЖРД, следы разогретого крепления из металла и остались на боковой не обгорелой поверхности, это след от «ожога» со стороны металлического крепления, правильной формы.
Аэродинамический напор и аэродинамический нагрев не оставляют ни единого шанса кускам нейлона на поверхности теплового экрана, при реальном спуске из космоса не должно быт никаких волосков, никаких проволок, заклепок, винтиков, геометрических следов обгорания.
Температура плазмы на дне реальной космической капсулы более 10 000*С, плюс скачок давления в ударной волне на нижней части капсулы, плюс аэродинамический напор.
Ничего из того, что показало НАСА быть не должно, если бы спуск капсулы на Землю, со скоростью 10 км/сек, был действительно выполнен из космоса
Аэродинамический напор уже в плотных слоях Атмосферы Земли так же не оставляет шансов сохранится на боковых поверхностях капсулы остатков материи. Все сорвет до последнего лоскута, с боковых поверхностей, что тоже на американской капсуле не наблюдалось.
Аномалии демонстрации «космической капсулы» «Аполлон»: геометрически правильные ожоги на боках, не обгорелые точки на торце теплового экрана, тепловой экран с винтиками, заклепками, нейлоном и проволокой на поверхности теплового экрана.
Все это хорошо наблюдается как в момент приводнения и доставки КМ на спасательный корабль, так и в момент размещения капсулы в музей.
RE[Фотолюбитель]:
По части обмана в фото...
Уже много фейка показал тут на снимках...
Могу ещё показать ...
В книге «Следы на Луне» красуется фото НАСА «Церемония чествования флага» .
Этот обряд имел место во время миссии «Аполлона-11».
Армстронг и Олдрин стоят возле флага, и свет от Солнца, висящего низко над горизонтом, дает две длинные тени.
И вот два покорителя звездных миров приступают к чествованию флага любимого отечества.
В пояснении к фото специально указано: «Армстронг держит древко, а Олдрин держит флаг».
Но что за дела?! Первое несоответствие видно сразу: два человека практически одного роста отбрасывают тени совершенно разной длины.
Более того, тени, которые должны быть параллельными, сходятся.
То есть тень Олдрина на 45 процентов длиннее тени Армстронга.
Как же так вышло?!
На первый взгляд кажется, что использовано два источника света.
В очередной раз зададимся вопросом: почему НАСА утаило от человечества тот факт, что Луну освещают два Солнца?
Хотя на самом деле причина такого «чуда» гораздо приземленнее: либо эта фотография – монтаж, и тени были наложены потом, либо снимок представляет собой образец ранней компьютерной графики.
Ведь даже если бы было два Солнца, ни одно из них не могло в момент съемки располагаться в 10 град. над горизонтом!
Простейших знаний в области тригонометрии достаточно, чтобы произвести вычисления: персональный источник освещения Олдрина находится на высоте, равной:
a tan (5,588 / 11,277) = a tan (0,496) = 26,4 град.,
а Армстронга – на высоте, равной:
a tan (5,436 / 7,785) = a tan (0,698) = 34,9 град.
Выход из корабля произошел через 7 часов после прилунения.
Поскольку лунный день длится 30 земных дней, Солнце движется через лунное небо со скоростью 12 град. в 24 часа.
Семь часов соответствуют 3,5 град., значит, во время знаменитой космической прогулки Солнце было бы на высоте 13,5 град. над горизонтом.
При такой высоте Солнца длина теней на изображении должна составлять более 23 см, то есть в два с лишним раза длиннее того, что видно на фото!
Единственный источник света не может отбрасывать настолько разные тени от людей почти одного роста.
И, как справедливо заметил Уиллис Карто в еженедельнике «Прожектор», хотелось бы понять, где тень от флага, которая должна «разрезать» Армстронга пополам?
В НАСА объяснили наличие удлиненной тени тем, что тень флага якобы добавляется к тени астронавта.
Но внимательный анализ фотографии разбивает и этот довод: хорошо видно, что тень древка упирается в ногу Армстронга, а самый верх тени флага выходит из «макушки» тени астронавта, поэтому тень флага никак не может добавляться к тени Олдрина.
Как ни крути, снимок явно сфабрикован!
Примеры дальнейших ляпсусов с фото- и видеоматериалами, якобы отснятыми американцами на Луне, можно и дальше множить — материалов хватит на пухлый том.
В довершении ко всему только добавим, что прогресс и впрямь не стоит на месте.
Некоторые скептические зануды взяли да и провели сканирование фотографий НАСА и обнаружили, что у многих из них фоновые пятна в определенных местах принимают другой оттенок, что характеризует «составную» фотографию, сделанную из снимков с разных типов пленок.
Уже много фейка показал тут на снимках...
Могу ещё показать ...
В книге «Следы на Луне» красуется фото НАСА «Церемония чествования флага» .
Этот обряд имел место во время миссии «Аполлона-11».
Армстронг и Олдрин стоят возле флага, и свет от Солнца, висящего низко над горизонтом, дает две длинные тени.
И вот два покорителя звездных миров приступают к чествованию флага любимого отечества.
В пояснении к фото специально указано: «Армстронг держит древко, а Олдрин держит флаг».
Но что за дела?! Первое несоответствие видно сразу: два человека практически одного роста отбрасывают тени совершенно разной длины.
Более того, тени, которые должны быть параллельными, сходятся.
То есть тень Олдрина на 45 процентов длиннее тени Армстронга.
Как же так вышло?!
На первый взгляд кажется, что использовано два источника света.
В очередной раз зададимся вопросом: почему НАСА утаило от человечества тот факт, что Луну освещают два Солнца?
Хотя на самом деле причина такого «чуда» гораздо приземленнее: либо эта фотография – монтаж, и тени были наложены потом, либо снимок представляет собой образец ранней компьютерной графики.
Ведь даже если бы было два Солнца, ни одно из них не могло в момент съемки располагаться в 10 град. над горизонтом!
Простейших знаний в области тригонометрии достаточно, чтобы произвести вычисления: персональный источник освещения Олдрина находится на высоте, равной:
a tan (5,588 / 11,277) = a tan (0,496) = 26,4 град.,
а Армстронга – на высоте, равной:
a tan (5,436 / 7,785) = a tan (0,698) = 34,9 град.
Выход из корабля произошел через 7 часов после прилунения.
Поскольку лунный день длится 30 земных дней, Солнце движется через лунное небо со скоростью 12 град. в 24 часа.
Семь часов соответствуют 3,5 град., значит, во время знаменитой космической прогулки Солнце было бы на высоте 13,5 град. над горизонтом.
При такой высоте Солнца длина теней на изображении должна составлять более 23 см, то есть в два с лишним раза длиннее того, что видно на фото!
Единственный источник света не может отбрасывать настолько разные тени от людей почти одного роста.
И, как справедливо заметил Уиллис Карто в еженедельнике «Прожектор», хотелось бы понять, где тень от флага, которая должна «разрезать» Армстронга пополам?
В НАСА объяснили наличие удлиненной тени тем, что тень флага якобы добавляется к тени астронавта.
Но внимательный анализ фотографии разбивает и этот довод: хорошо видно, что тень древка упирается в ногу Армстронга, а самый верх тени флага выходит из «макушки» тени астронавта, поэтому тень флага никак не может добавляться к тени Олдрина.
Как ни крути, снимок явно сфабрикован!
Примеры дальнейших ляпсусов с фото- и видеоматериалами, якобы отснятыми американцами на Луне, можно и дальше множить — материалов хватит на пухлый том.
В довершении ко всему только добавим, что прогресс и впрямь не стоит на месте.
Некоторые скептические зануды взяли да и провели сканирование фотографий НАСА и обнаружили, что у многих из них фоновые пятна в определенных местах принимают другой оттенок, что характеризует «составную» фотографию, сделанную из снимков с разных типов пленок.
RE[BrockSamson]:
видео тоже подделывают...
почитайте как подделали взлет с Луны...
увеличивается...
почитайте как подделали взлет с Луны...
увеличивается...
RE[sergo55]:
от: sergo55
Что произошло дальше читайте сами в газете...подчеркнул красным.
газета называлась "ПРАВДА"? только ей доверяю и "СПИД-инфо".
RE[sergo55]:
от:sergo55
о в момент съемки располагаться в 10 град. над горизонтом!
Простейших знаний в области тригонометрии достаточно, чтобы произвести вычисления: персональный источник освещения Олдрина находится на высоте, равной:
a tan (5,588 / 11,277) = a tan (0,496) = 26,4 град.,
а Армстронга – на высоте, равной:
a tan (5,436 / 7,785) = a tan (0,698) = 34,9 град.
Выход из корабля произошел через 7 часов после прилунения.
Поскольку лунный день длится 30 земных дней, Солнце движется через лунное небо со скоростью 12 град. в 24 часа.
Семь часов соответствуют 3,5 град., значит, во время знаменитой космической прогулки Солнце было бы на высоте 13,5 град. над горизонтом.
При такой высоте Солнца длина теней на изображении должна составлять более 23 см, то есть в два с лишним раза длиннее того, что видно на фото!Подробнее
В очередной раз порекомендую не размывать нормальные доказательства всякой фигнёй.
Прилунение вовсе не обязано совпадать с началом дня, более того, в самом начале дня рельеф будет слишком пестрить, чтобы можно было нормально сесть.
Что до длины теней - на неё можно опираться только при совершенно плоской поверхности, при этом не забывая, что "цена" одного и того же угла в метрах разная в местах ближе к камере и ближе к горизонту.
И параллельные линии на любой фотографии совершенно замечательно сходятся, посмотрите любые фотки жд путей.
Вообще при "пробовании на зуб" любого вероятного косяка рекомендую задумываться над вопросом "почему этот косяк был допущен".
Внимание к высоте Солнца возникает автоматически при решении вопроса "куда вешать прожектор", так что вряд ли найдётся косяк, связанный с этим.
А вот паразитных подсветок "неба" от освещённой площадки - на кадрах вагон и маленькая тележка.
RE[Дмитрий Ткаченко]:
от: Дмитрий Ткаченко
В очередной раз порекомендую не размывать нормальные доказательства всякой фигнёй.
"Билась нечисть грудью в груди,
И друг друга извела"
(С)Высоцкий
RE[Дмитрий Ткаченко]:
от:Дмитрий Ткаченко
Что до длины теней - на неё можно опираться только при совершенно плоской поверхности, при этом не забывая, что "цена" одного и того же угла в метрах разная в местах ближе к камере и ближе к горизонту.
И параллельные линии на любой фотографии совершенно замечательно сходятся, посмотрите любые фотки жд путей.Подробнее
Сходятся когда ?
Из-за перспективы от начальной точки видимости глаз до большого расстояния вдали.
А здесь совсем другое ....
Источник -должно быть Солнце - находится очень далеко , а расстояние где видно схождение теней ничтожно малое (не более 5 метров).
Вот ещё факт подделки...
Аналогично тени не сходятся и смотрите ...указал границу стрелками ...на переднем плане -снизу до границы хорошо видна детализация ,а после границы со стрелками - сразу этой детализации НЕТ !
Даже глазом видно ,что передний план упирается в стенку- полотно,на котором видим остальную часть изображения холмистой части Луны без деталей.
Граница разделения (где есть мелкие детали и где нет) - ровная и прямая.
Аналогичное уже показывал тут и вывод специалиста в области кино и фото-кинооператора ,который в институте кинематографии (ВГИК) в течение 30 лет рассказывает студентам как делается кино.
P.S.
Уехал отдыхать ...полечу где нет массы людей и радиации .
Если тему не закроют - можно будет коснуться и радиации при полете к Луне и ещё очень нужного-без чего назад вернуться на Землю нельзя.
RE[Дмитрий Ткаченко]:
Что касается смерти Королева как причины провала советской лунной программы, то это конечно же не так. Хотя, это было сопутствующее обстоятельство, которое еще больше замедлило темпы упомянутой программы ( в качестве ликбеза почитайте Чертока).
***За что на него посыпались эти подарки судьбы?***
Это широко известно и без лунных конспирологов))) Достижение ракетно-ядерного паритета - вот та волшебная
палочка, которая просыпала манну небесную) Вы наверное уже и по современным междунадным делам знаете - американцы понимают только силу, и им как раз и продемострировали Кузькину мать. Паритет был достигнут несколько позже Кузькиной матери - при Брежневе. Так что вопрос с повестки дня не снимается - почему прекратили советскую лунную программу. Ответ - сов. Лунная программа была инициирована только по одной причине - очень хотели опередить американцев в Космосе (аналогичные движущие силы были и у других программ - в ядерной энергетике, например: в спешном порядке создавался уран-графитовый кипящий реактор - спешили для того, чтобы заявить о создании первого в мире реактора-миллионника.) И эта спешка имела серьезные последствия, как известно. Как говорится - строили, строили и наконец построили. В те времена даже ходил такой анекдот - можно ли догнать американцев? - Можно, только перегонять не надо. - Почему? - Голая задница будет видна))) Так что не Хрущев, стрелявший деньги у своей свиты на мороженку (это не шутка), был саботажником и тормозил процесс. Он-то как раз внес свой немалый вклад в развитие космического ракетостроения. Наиболее сведущие люди в советском ракетостроении (да хотя бы тот же Черток, это все есть в его мемуарах) с самого начала понимали бесперспективность советской лунной программы и невозможность соревноваться с американской промышленностью.
Ну ладно, что-то надоело просвещать конспирологов, жена просится на компьютер))))))))
***За что на него посыпались эти подарки судьбы?***
Это широко известно и без лунных конспирологов))) Достижение ракетно-ядерного паритета - вот та волшебная
палочка, которая просыпала манну небесную) Вы наверное уже и по современным междунадным делам знаете - американцы понимают только силу, и им как раз и продемострировали Кузькину мать. Паритет был достигнут несколько позже Кузькиной матери - при Брежневе. Так что вопрос с повестки дня не снимается - почему прекратили советскую лунную программу. Ответ - сов. Лунная программа была инициирована только по одной причине - очень хотели опередить американцев в Космосе (аналогичные движущие силы были и у других программ - в ядерной энергетике, например: в спешном порядке создавался уран-графитовый кипящий реактор - спешили для того, чтобы заявить о создании первого в мире реактора-миллионника.) И эта спешка имела серьезные последствия, как известно. Как говорится - строили, строили и наконец построили. В те времена даже ходил такой анекдот - можно ли догнать американцев? - Можно, только перегонять не надо. - Почему? - Голая задница будет видна))) Так что не Хрущев, стрелявший деньги у своей свиты на мороженку (это не шутка), был саботажником и тормозил процесс. Он-то как раз внес свой немалый вклад в развитие космического ракетостроения. Наиболее сведущие люди в советском ракетостроении (да хотя бы тот же Черток, это все есть в его мемуарах) с самого начала понимали бесперспективность советской лунной программы и невозможность соревноваться с американской промышленностью.
Ну ладно, что-то надоело просвещать конспирологов, жена просится на компьютер))))))))
RE[sergo55]:
от: sergo55
Сходятся когда ?
Из-за перспективы от начальной точки видимости глаз до большого расстояния вдали.
А здесь совсем другое ....
Всё то же самое. Перспектива есть всегда.
Кроме того, вы забыли подумать над источником/механизмом возникновения ошибки.
Использование прожектора вместо Солнца приведёт к бОльшему расхождению теней, чем в реальности, но на кривом рельефе вы этого точно не поймаете.
Теоретически могли провафлить движение теней вслед за Солнцем, если не лень, можете попробовать поискать кадры где видно положение теней ЛМ или флага и попробовать соотнести их с заявленным временем снимка, но при нормальной организации будет план, когда с каким реквизитом и положением прожектора надо снимать.
Косяки будут от непредусмотренного планом - вон выше рабочие грунт вспахали, толкая ровер с вывернутыми колёсами, где-то в павильон насекомые залетели и попали в кадр в размытом виде...
Или то, что снять на Земле банально сложно - невесомость, старт с Луны...
Но мне больше всего нравятся косяки в тенях - потому что при съёмке никому в голову не приходило, что сегодня можно будет так придирчиво ковырять то, что тогда выглядело просто чёрным местом.
RE[Фотолюбитель]:
от: Фотолюбитель
сов. Лунная программа была инициирована только по одной причине - очень хотели опередить американцев в Космосе
А-ха-ха!
Во, Канада даёт. С американцами вместе. Им, какие факты не приводи - всё божья роса.
Советскому Союзу не было никакой необходимости опережать американцев в космосе, потому что он и так был в нём впереди.
Уверенно, и по всем параметрам.
Первый запуск искусственного спутника Земли - СССР.
Первый запуск в космос живых существ, с возвращением их на Землю - СССР.
Первый запуск космонавта - СССР.
Первый запуск женщины в космос - СССР.
Первый выход человека в открытый космос - СССР.
Первый космический аппарат, запущенный к Луне - СССР.
Первый космический аппарат, запущенный к Марсу - СССР.
Первый космический аппарат, запущенный к Венере - СССР.
Первое в истории мягкое прилунение - СССР.
Первый запуск космического аппарата на Луну, с возвращением его на Землю - СССР.
И ни в одном этом факте ни у кого в мире не возникло ни малейшего сомнения.
Потому что с фактами не поспоришь.
И только американцы на Луну, якобы, слетали первыми. И то, с цирком и конями. И с гордым универсальным ответом на все неудобные вопросы:
- Зачем он мне? Мне это неинтересно. Знаете, есть такая поговорка - Один .... может столько вопросов задать, что и 100 мудрецов не ответят)))
Вот так вот резко, как понос, взяли и слетали.
Камень лунный давай, ага?
Песню вам в ленту:
https://rutube.ru/video/cb6c21dd837e54409379197b602851c0/
RE[BrockSamson]:
Ну, вы совсем не понимаете международную обстановку тогда. Канада и Америка - близнецы-братья, чего им соперничать-то? Разве что после закидонов Трампа
Совсем другое дело - Советский Союз. Это чуждое им новоообразование, стырившее ядерное оружие (конструкцию первых двух бомб и технологию наработки плутония) у американцев и грозившее им капиталистическому миру. Даже при неразвязывании ядерной войны СССР мог (теоретически) морально опустить американцев. Они не могли этого допустить , и, как следствие разгорелась смертельная вражда между Америкой и Советами. Неожиданно Советы сделали первый шаг - запустили Спутник. Коль скоро они это сделали, они могли бы и атомную бомбу точно так же запустить на головы американцев! Вот чего они боялись, и вот почему развернули колоссальную космическую программу. Она была призвана раз и навсегда показать свое место Советам, дабы те не рыпались со своими спутниками и бомбами. Продемонстрировать подавляющее технологическое преимущество в космической сфере - Америка должна была быть страной №1 в мире (и принимать деятельное участие в управлении этим миром и дележке его доходов.)
Теперь более понятно? Но я далек от того, чтобы переубеждать конспирологов - это невозможно: в споре никогда не рождается истина, с которой согласны обе стороны.
Совсем другое дело - Советский Союз. Это чуждое им новоообразование, стырившее ядерное оружие (конструкцию первых двух бомб и технологию наработки плутония) у американцев и грозившее им капиталистическому миру. Даже при неразвязывании ядерной войны СССР мог (теоретически) морально опустить американцев. Они не могли этого допустить , и, как следствие разгорелась смертельная вражда между Америкой и Советами. Неожиданно Советы сделали первый шаг - запустили Спутник. Коль скоро они это сделали, они могли бы и атомную бомбу точно так же запустить на головы американцев! Вот чего они боялись, и вот почему развернули колоссальную космическую программу. Она была призвана раз и навсегда показать свое место Советам, дабы те не рыпались со своими спутниками и бомбами. Продемонстрировать подавляющее технологическое преимущество в космической сфере - Америка должна была быть страной №1 в мире (и принимать деятельное участие в управлении этим миром и дележке его доходов.)Теперь более понятно? Но я далек от того, чтобы переубеждать конспирологов - это невозможно: в споре никогда не рождается истина, с которой согласны обе стороны.
