помогите выбрать похожее на никон z50 но с АА фильтром (без муара) или просто посоветуйте как быть

Цитата:

от: Фотолюбитель
Продемонстрировать подавляющее технологическое преимущество в космической сфере,

Вот оно, подавляющее технологическое превосходство в космической сфере:

Первый запуск искусственного спутника Земли - СССР.
Первый запуск в космос живых существ, с возвращением их на Землю - СССР.
Первый запуск космонавта - СССР.
Первый запуск женщины в космос - СССР.
Первый выход человека в открытый космос - СССР.
Первый космический аппарат, запущенный к Луне - СССР.
Первый космический аппарат, запущенный к Марсу - СССР.
Первый космический аппарат, запущенный к Венере - СССР.
Первое в истории мягкое прилунение - СССР.
Первый запуск космического аппарата на Луну, с возвращением его на Землю - СССР.
И "кузькина мать" у СССР была такая, какой у США никогда не было, и нет до сих пор.

А в чём действительно у американцев было превосходство, так это в голливудских постановках.

Цитата:

от: Фотолюбитель
Продемонстрировать подавляющее технологическое преимущество в космической сфере - Америка должна была быть страной №1 в мире 

Так цель американцев, когда они затевали Аполлон, никто не оспаривает.
Вот только блеф - национальный американский вид спорта :-)

Я теперь понял - конспирологи просто мало знают о том времени (в силу возраста, думаю), в частности  поэтому у них в голове рождаются столь странные идеи. Тут надо начинать с истории. Но и история мало поможет, тогдашнюю обстановку надо было прочувствовать на себе.
Насчет спутников, Гагарина и пр. На начальном этапе космических программ СССР имел некоторое превосходство в носителях, это было вызвано, как ни странно - технологическим отставанием в атомном проекте. Попросту - советские ядерные заряды при равной мощности были значительно тяжелее американских, и для них требовались более мощные носители, которые и были разработаны, в частности в виде "Семерки". Поэтому и опередили со спутником  и пр. Но когда Америка включила всю свою промышленную мощь, программа Аполлон расставила все по своим местам. 
И, кстати, технологическое преимущество не рождается мгновенно: кто сделал в СССР индустриализацию? Кто был исполнителем этой грандиозной программы? Американцы. Не знаю, производят ли впечатление на конспирологов цеха завода Форда, уходящие за горизонт, в которых каждый час сходил с конвейра стратегический бомбардировщик? Для которого только один прицел обошелся дороже, чем Манхеттенский проект?

https://www.reddit.com/r/aviation/comments/bqkmoe/a_bomber_an_hour_fords_willow_run_b24_liberator/?tl=ru
(Что я делаю неправильно? картинку почему-то не видно)
На картинке приведена фотография сборочного цеха "Либерэйтора", а были еще B-17, B-29....

Цитата:

от:Фотолюбитель
Не знаю, производят ли впечатление на конспирологов цеха завода Форда, уходящие за горизонт, в которых каждый час сходил с конвейра стратегический бомбардировщик? Для которого только один прицел обошелся дороже, чем Манхеттенский проект?

Подробнее

вообще, рассжудать про лидирующую науку и экономику мира в терминах "блеф - их национальный вид спорта".... мне кажется, это из той серии, что психика защищается от неудобной информации

Цитата:

от: Gantenbein
Первый запуск космонавта - СССР.
Первый запуск женщины в космос - СССР

Еще забыли написать, что первый негр в космос полетел тоже на Союзе.

А вообще над вашим выборочным цитированием только поржать можно. Не надо считать всех за идиотов не способных банально проверить весь список достижений.

Цитата:

от:Фотолюбитель
Да, и вот еще - поразительная нерушимость тотального заговора в СССР - за столько лет из огромного кол-ва людей, якобы участвующего в нем - никто ни словом не проговорился? Да они бы (и в первую очередь высшее руководство СССР) - прыгали бы от радости, если бы обнаружили столь грандиозный подлог. Это ж какой великолепный случай смешать с грязью заокеанских оппонентов, их науку и технику, их великие достижения? Но нет - пристыженно промолчали, даже от такого горя запретили прямую трансляцию по TV 1-й высадки. 

Подробнее

Это как раз то, о чем я писал. Вместо того, чтобы хотя бы чуточку подумать с точки зрения здравого смысла, они зачем-то копаются с лупой над фото, интепретируя в свою стороны то, что сходу не объясняется. Причем, как уже не раз сказали - работа с материалом - от ретуши до досъемок вообще никак не отрицает сам факт высадки. Но нет, мы все слышим про какие-то не те тени и прочее. 

А с точки зрения здравого смысла, когда я учился (ГАИШ МГУ) - весь профессорский / преподавательский состав вертел разве что пальцем у виска в ответ на всю эту конспирологию. Ибо многие из них и лично застали это момент, и потом общались с учеными / коллегами из других стран, совместно проводили исследования итд. С теми же самым отражателями, сейсмографами итд. Особенно про грунт "доставляет" читать ахинею, который исследовали во всем мире, а теперь кто-то на серьезных щщах пытается доказать, что он "не такой". 

Заговора на таком уровне не могло быть только по той причине, что после вскрытия (а он бы 100% вскрылся после полета туда ближайшей советской экспедиции) США бы облили дерьмом так, как не обливал никто и никогда. Если были бы хоть малейшие сомнения - СССР ни за что в жизни не свернул бы свою лунную программы и запустил бы через год-два туда не Луноход, а своего космонавта. А после чего уже начал бы окунать американцев в дерьмо.

Верить же всерьез в заговор же на уровне высшего руководства США и СССР (вот вы молчите, а мы вам то-то и то-то) - это надо быть, извините, совсем дубом. Ибо ТАКОЙ компромат на себя в руки своего главного врага не отдаст (тем более добровольно) никто и никогда. Какой это охрененный инструмент крутить и вертеть с его помощью американцами как угодно - ХЗ кем надо быть, чтобы не понимать. 

Потепеление же отношений и постепенное сворачивание гонки объясняется гораздо проще. Американцы, наконец, оказались в чем-то существенном первыми, гиперболизировали (как обычно) значимость оного и успокоились. У СССР - так вообще целый ряд достижений, поэтому рвать жопу необходимости не было. Поэтому сделали вид, что в полете человека на Луну "ничего не такого, не очень и хотелось", запустили луноход (для галочки, что тоже там были - причем с намеком, что автомат даже круче, чем человек) и успокоились. В итоге и те и другие "типа победили".

Цитата:

от: MaMoHTuK
Это как раз то, о чем я писал. Вместо того, чтобы хотя бы чуточку подумать с точки зрения здравого смысла, они зачем-то копаются с лупой над фото, 

Не над чем копаться. 
Ни с лупой, ни без.

NASA воссоздало кадры высадки человека на Луну, передает Associated Press. Сообщается, что пленка с оригиналом записи высадки была утрачена много лет назад. По словам официальных представителей NASA, бесценная запись хранилась в фильмохранилище NASA вместе с тысячами других пленок. В 1970-х годах американское аэрокосмическое агентство испытывало недостаток в кинопленке и периодически забирало часть пленок из архива, смывало с них старое изображение и приводило в готовность к новой съемке. В результате трехлетних поисков оригинала, специалисты NASA пришли к выводу, что, скорее всего, пленку с высадкой человека на Луну постигла эта участь.

NASA совместно с профессиональной кинореставрационной компанией воссоздали старую пленку. Для этих целей они использовали сохранившиеся в Национальном архиве США, в архиве Австралии и в архиве телекомпании CBS оригинальные кадры, а также современные средства реставрации.

Специалисты утверждают, что качество изображения на современной пленке намного лучше, чем оно было на оригинале. (С)

Бедность замучила НАСА, и теперь анализ подлинности материалов невозможен, они действительно неподлинные.
Утеряны также тысячи магнитных пленок с оригинальными аудиозаписями материалов экспедиций. НАСА пока даже не может определиться, какие материалы утеряны. В переводе на язык межличностной коммуникации это означает, что «утеряны именно те материалы, которые Вас сейчас интересуют», т.е. с точки зрения защиты от подозрений – все в полном ажуре.
Сомневающейся стороне остается только посочувствовать НАСА и в очередной раз подивиться оригинальности ее космических сюжетов.

Это в дополнение к засекречиванию камней. 
Сейчас никто в мире их не может получить для исследований ни камня. А также нельзя пролетать своими погаными спутниками над местами посадки аполлонов на Луне.
Секрет, панимаиш... 

Казалось бы, дай один камень на исследование в стороннюю независимую лабораторию. Всего один. Из имеющихся сотен килограммов.
И все злопыхатели будет тут же посрамлены и навсегда заткнутся.
Ан, нет-с. 
Не дам.
Придётся вам верить нам, жинтельменам, на слово.

Цитата:

от: Gantenbein

 А также нельзя пролетать своими погаными спутниками над местами посадки аполлонов на Луне.
Секрет, панимаиш... 

откуда информация, что нельзя?
Как вообще можно "закрыть для полётов" кусок космоса, да ещё над Луной? Там что, истребители дежурят, или как вы себе представляете?

Цитата:

от: Gantenbein
Казалось бы, дай один камень на исследование в стороннюю независимую лабораторию. Всего один. Из имеющихся сотен килограммов.

Я правильно понимаю, что АН СССР образца 1969-72 годов вы относите к "зависимым" ?

Цитата:

от: garlic
Я правильно понимаю, что АН СССР образца 1969-72 годов вы относите к "зависимым" ?

О, господи!
Читайте же тему, чёрт побери! 
Тут уже давно всё написано.
Нет же, никто из адептов этого спектакля ничего не читает и даже не пытается.

На данном этапе я уточняю вашу позицию.

Она состоит в том, что АН СССР "подыгрывало" американцам в фальсификации программы Аполлон, я правильно понял?

Предлагаю присудить безоговорочную победу по количеству букв очкам почетным академикам академии Задорнова по науке "Ну тупые". 

И перейти к следующему теме - например, ядерная война 1812-1814г.г. 
Или откапывание Петербурга из болот подмененным царем-анпиратором Петром Лексеичем.

Цитата:

от: garlic
На данном этапе я уточняю вашу позицию.

Она состоит в том, что АН СССР "подыгрывало" американцам в фальсификации программы Аполлон, я правильно понял?

в частности, вот эта публикация содержит заведомо ложную информацию ?

Цитата:

от:garlic
в частности, вот эта публикация содержит заведомо ложную информацию ?

Подробнее

Нет, это правда. Наверное. Потому что сам не присутствовал при анализе, но охотно верю, что он был проведён правильно.

Цитата:

от: Gantenbein
Нет, это правда. Наверное. Потому что сам не присутствовал при анализе, но охотно верю, что он был проведён правильно.

Итак:
1. профильные специалисты АН СССР пишут, что они провели исследование лунных грунтов, доставленных аппаратами "Аполлон". Публикация 1971 года
2. факт этого исследования и его результаты вы, судя по всему, не оспариваете
3. при этом вы пишете: "Казалось бы, дай один камень на исследование в стороннюю независимую лабораторию. Всего один. Из имеющихся сотен килограммов."

Я правильно понимаю: вы не считаете АН СССР "сторонней независимой" ?

Цитата:

от: garlic
Итак:
1. профильные специалисты АН СССР пишут, что они провели исследование лунных грунтов, доставленных аппаратами "Аполлон". Публикация 1971 года

Нет, это ерунда.
С датами неувязочка вышла. 
В июле 1971 года только советская сторона в порядке доброй воли в одностороннем порядке передала образцы лунного грунта американцам.
Американцы, заметьте, советской стороне ещё ничего не передавали.

Может быть и нашим академикам наши же "компетентные лица" передали наш же реголит. Я не знаю. Свечку не держал.
Да и академики не лично из рук в руки от американских космонавтов получали образцы лунного грунта.

И во-вторых, то, что получили наши академики в качестве образца лунного грунта, была та же щепотка пыли.

Где камень, брат?

Дайте камень!
Хотя бы на полкилограмма.

Камней нет.
Оригинальные видео- и фотоплёнки утрачены.
Оригинальные аудиозаписи утрачены.
Джентльменам верят на слово.