Помогите выбрать плёночник!

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Mik_S
в конце концов приципиальной разницы нету...
а что-нибудь выбрать все-таки надо :-)

Выбрать надо что-то правильное :)
Обязательно - Никон :)
FM там, или FM2, или FM-3A, или FTn/FT2/FT3...

Подробнее

Ну, это уже потом, когда на основании опыта первичного выбора (и понимания пользы советов) будет делаться правильный выбор!

Цитата:

от:Jester

Вы хоть иногда их оглашайте, выводы-то... Чтобы флуд в нужное русло направлять :) А то Вы собираетесь замену Зениту искать, а Вам уже топ от Минольты и карданы советуют...
На призыв брать сразу автофокус - не ведитесь. Это хорошая игрушка, но если оно Вам не нужно - незачем платить больше. Сперва заманивает разнообразностью кнопочек и ЖК-экранчиков, возможностью стрельбы очередями, а потом мозги начинают медленно атрофироваться. И приходит желание сменить на большее, и лучшее, на камеру еще умнее, автофокус на еще более автофокусный... И т.д.
АФ, если нужен именно он - предмет отдельного рассмотрения.
И здесь флейма точно не оберешься.
Как все-таки, кроме LX сложились Ваши предпочтения?
Скажем, что Вам понравилось у:
1) Nikon
2)Canon
3)Minolta
4)Olympus
5), 6), и т.д....

Подробнее

Из того, о чём говорили понравился по характеристикам Nikon F2 и Pentax ME Super.
Пока особо стараюсь не разбрасываться.

Цитата:

от:MF
Точно, их всегда много в форуме продавали. И цена как-то не низкая, прямо скажешь. Я тоже как-то чуть один не купил, посчитав все дифирамбы данной вещи за чистую монету. Но уже в процессе осмотра перед сделкой всё понял...
А вообще-то, аппарат хороший... да-да, хороший... определённо...

Подробнее

Что поняли?

Цитата:

от:MF
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:MF
Цитата:

от:Владимир Черников
Цитата:

от:AlexFG
Если есть намерение использовать отечественную оптику, то значит Вам Автофокус не так уж и нужен, а хороший фокусировочный экран, наоборот, крайне необходим. Может имеет смысл приглядется к MZ-5N/MZ-3 у них видоискатели больше и лучше.

Подробнее

Именно на MZ-5N я сейчас и остановился.

Подробнее

Теперь пора подойти поближе, хотя бы взять в руки (да, это ответственный шаг!) и немного посравнивать с остальными продуктами аналогичного класса. Ну, конечно же, MZ-5N - лучшая камера, но это надо прочувствовать!

Подробнее

да ладно вам язвить :-)
нормальная камера, не хуже других, а некоторых иных и лучше...
в конце концов приципиальной разницы нету...
а что-нибудь выбрать все-таки надо :-)

Подробнее

Думаете, эта задача стоит?

Подробнее

ИМЕННО эта! ВЫБРАТЬ!!!

Какая разница, если всё это глубокая теория и не больше. По характеристикам я сейчас тоже какую-нибудь камеру придумаю, соблазнительную картинку нарисую, помещу в Сеть и её тоже можно будет выбирать сколько хочешь.

Цитата:

от:Владимир Черников
Цитата:

от:Jester

Вы хоть иногда их оглашайте, выводы-то... Чтобы флуд в нужное русло направлять :) А то Вы собираетесь замену Зениту искать, а Вам уже топ от Минольты и карданы советуют...
На призыв брать сразу автофокус - не ведитесь. Это хорошая игрушка, но если оно Вам не нужно - незачем платить больше. Сперва заманивает разнообразностью кнопочек и ЖК-экранчиков, возможностью стрельбы очередями, а потом мозги начинают медленно атрофироваться. И приходит желание сменить на большее, и лучшее, на камеру еще умнее, автофокус на еще более автофокусный... И т.д.
АФ, если нужен именно он - предмет отдельного рассмотрения.
И здесь флейма точно не оберешься.
Как все-таки, кроме LX сложились Ваши предпочтения?
Скажем, что Вам понравилось у:
1) Nikon
2)Canon
3)Minolta
4)Olympus
5), 6), и т.д....

Подробнее

Из того, о чём говорили понравился по характеристикам Nikon F2 и Pentax ME Super.
Пока особо стараюсь не разбрасываться.

Подробнее

Хм... А я бы наоборот, сперва разбросился бы, чтобы потом не жалеть о выборе. Если неавтофокус брать - тут камер не один десяток достойных. У всех плюсы и минусы, за и против. А почему, скажем, не К-1000, если речь о Пентаксе?

Цитата:

от: Jester

А почему, скажем, не К-1000, если речь о Пентаксе?

Ну да, тем более, это мультифункциональное устройство. Им ещё по совместительству можно орехи колоть. Пока данный момент не разъяснишь, люди не понимают, почему бы это он при таком скромном функционале столь большой и тяжёлый.

Цитата:

от: MF
Цитата:

от:Jester

А почему, скажем, не К-1000, если речь о Пентаксе?

Ну да, тем более, это мультифункциональное устройство. Им ещё по совместительству можно орехи колоть. Пока данный момент не разъяснишь, люди не понимают, почему бы это он при таком скромном функционале столь большой и тяжёлый.

Подробнее

Мне он таковым не показался. Те К-1000, что щупаля отличались "вивитаровостью". А так - аппарат как аппарат. Самогонку не гонит, кино не кажет, коров не доит. Убогая функциональность, чего там говорить :)

Цитата:

от: Jester
Убогая функциональность, чего там говорить :)

Так у него что, и мобильника с калькулятором даже нет? И видео не снимает? Ну, тогда это действительно супер. Надо брать. Разумный шаг вперёд от Зенита. Эволюционный. Никакой революции в процессе съёмки не будет.

Цитата:

от: Владимир Черников
Пока мне хочется MZ-5N.

Хорошая камера. Сам её чуть не выбрал 4 года назад.
Что смутило:
1. Сам корпус показался мне не очень удобный (управление - без нареканий!).
2. Не очень хороший следящий АФ при серийной съёмке.
3. Зачастую бывает на плёнке различное межкадровое пространство вплоть до налезания кадров друг на друга.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Владимир Черников
Пока мне хочется MZ-5N.

Хорошая камера. Сам её чуть не выбрал 4 года назад.
Что смутило:
1. Сам корпус показался мне не очень удобный (управление - без нареканий!).
2. Не очень хороший следящий АФ при серийной съёмке.
3. Зачастую бывает на плёнке различное межкадровое пространство вплоть до налезания кадров друг на друга.

Подробнее

1ый и второй пункты для меня не беда, а вот насчёт третьего - это серьёзно. Многие ли обладатели сталкивались с такой проблемой? Странно, вроде камера высокого уровня, а такие недостатки...

Цитата:

от: Владимир Черников

Из того, о чём говорили понравился по характеристикам Nikon F2 и Pentax ME Super.
Пока особо стараюсь не разбрасываться.

Вы ещё не пробовали Олимпус ОМ-1н и ли ОМ-4. :D

Цитата:

от: Владимир Черников
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Владимир Черников
Пока мне хочется MZ-5N.

Хорошая камера. Сам её чуть не выбрал 4 года назад.
Что смутило:
1. Сам корпус показался мне не очень удобный (управление - без нареканий!).
2. Не очень хороший следящий АФ при серийной съёмке.
3. Зачастую бывает на плёнке различное межкадровое пространство вплоть до налезания кадров друг на друга.

Подробнее

1ый и второй пункты для меня не беда, а вот насчёт третьего - это серьёзно. Многие ли обладатели сталкивались с такой проблемой? Странно, вроде камера высокого уровня, а такие недостатки...

Подробнее

Многие сталкивались, если всё же зашли бы на Пентаксовский форум, узнали бы, что у хорошо б.у. MZ5n засирается датчик пермотки плёнки. Его почистить надо и усё становится нормально :)

то MF:
а никакой революции в процессе съёмки и не будет :)
для революционных изменеий на киносъёмку надо переходить :) А так всё то же самое, нажал кныпочку, перемотал плёночку... и не суть важно, руками ли мотором ли ;) тут задача аппарата - не мешать, с чем тот же Зенит не всегда справляется.

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от:MF
Цитата:

от:Jester

А почему, скажем, не К-1000, если речь о Пентаксе?

Ну да, тем более, это мультифункциональное устройство. Им ещё по совместительству можно орехи колоть. Пока данный момент не разъяснишь, люди не понимают, почему бы это он при таком скромном функционале столь большой и тяжёлый.

Подробнее

Мне он таковым не показался. Те К-1000, что щупаля отличались "вивитаровостью". А так - аппарат как аппарат. Самогонку не гонит, кино не кажет, коров не доит. Убогая функциональность, чего там говорить :)

Подробнее

Вот я таким и снимаю. Помнится, раньше хотелось АФ, замер по точке и т.д. А теперь и К-1000 устраивает. Может, до поры-до времени, но устраивает.
PS: только у меня японский вариант и он как раз цельнометаллический, Вивитар рядом не стоял.

Цитата:

от: Владимир Черников
1ый и второй пункты для меня не беда, а вот насчёт третьего - это серьёзно. Многие ли обладатели сталкивались с такой проблемой? Странно, вроде камера высокого уровня, а такие недостатки...

Снимал 5N. Такого бага не было. На самом деле, выше OperLV верно указал на источник проблемы. Вы ее избежите, по крайней мере, отсняв пленку при покупке.

Кстати, второй пункт зря не берете в расчет, выбирая автофокусную камеру: автофокус у 5N (да и прочих АФ-камер Пентакс) не самый цепкий даже в обычном режиме - по сравнению с тем же Никоном или Кэноном это бросится в глаза.

К тому же появится проблема с АФ-объективами: мало их, хороших, пентаксовских в Москве...

Мне кажется, сегодня если Пентакс, то не-АФ.
Если АФ, то другой производитель... Все IMHO ;)

Кстати, да! Обратил внимание, когда 5n и потом более старший Пентакс - МЗ-С вроде, снимал в лесу у воды и там же ночью у костра в режиме мыльницы. :-) Пентакс загубил больше половины кадров по фокусу. Ну, думал, первый раз взял в руки и т.д... Но своим Кеноном-300 - безо всяких проблем! Понимаю, режим сугубо специфический - костер, водка, все на автомате. :-) Неохота и неудобно вручную фокусироваться,но!.. Кенон, как и 500-й ранее, все корректно делает на автомате. Реализация автофокуса там устраивает полность и в других случаях пока.

Цитата:

от: Dmitry V.
На самом деле, выше OperLV верно указал на источник проблемы. Вы ее избежите, по крайней мере, отсняв пленку при покупке.

А можете и не избежать. Это возникает со временем.

Эх, поскучнело как-то. Обсуждение возможной жизни на Марсе приняло затяжной и вялый характер. Пэээнтакс!!!

Цитата:

от:Salegor
Кстати, да! Обратил внимание, когда 5n и потом более старший Пентакс - МЗ-С вроде, снимал в лесу у воды и там же ночью у костра в режиме мыльницы. :-) Пентакс загубил больше половины кадров по фокусу. Ну, думал, первый раз взял в руки и т.д... Но своим Кеноном-300 - безо всяких проблем! Понимаю, режим сугубо специфический - костер, водка, все на автомате. :-) Неохота и неудобно вручную фокусироваться,но!.. Кенон, как и 500-й ранее, все корректно делает на автомате. Реализация автофокуса там устраивает полность и в других случаях пока.

Подробнее

Щас меня забьют, но как владелец СФХн, МЗ-6, ЭОС-1000 Фн, и ЭОС-1н, могу сказать, что именно в темноте АФ Пентакса работает лучше. Даже допотопный СФХн наводится почти в полной темноте. В следящем режиме, при хорошем освещении Кенон лучше - наводится на пылинку в воздухе. ;)

Цитата:

от: Петр
Помнится, раньше хотелось АФ, замер по точке и т.д. А теперь и К-1000 устраивает. Может, до поры-до времени, но устраивает.

Ну да, в процессе постоянной обмены коровы на свинью, свиньи на овцу, овцы на... так далее и К-1000 устраивает. А куда денешься? Хоть курица, да своя...