Помогите выбрать первую камеру

Сигма дает более четкую, это да, но заметно только на полноразмере, и если присматриваться.

Попробуйте пока освоить 18-55.

Цитата:

от: v1ctorych
Сигма дает более четкую, это да, но заметно только на полноразмере, и если присматриваться.

Попробуйте пока освоить 18-55.

Кстати, я все пытался показать примеры, как снимает старая камера на современные объективы. Посмотрите у V1ctorych в профиле ссылка на его работы на Flickr... Как он снимает на такое старье, как Nikon D80 и Nikon D200. Хочется распродать всю свою технику и пойти к нему в подмастерье. ;)

Цитата:

от:Сергей PAT
Кстати, я все пытался показать примеры, как снимает старая камера на современные объективы. Посмотрите у V1ctorych в профиле ссылка на его работы на Flickr... Как он снимает на такое старье, как Nikon D80 и Nikon D200. Хочется распродать всю свою технику и пойти к нему в подмастерье. ;)

Подробнее

Мастерство фотографа никто не отменял) Однако, чужие руки и голову к себе не пришьёшь)

Цитата:

от: v1ctorych
Сигма дает более четкую, это да, но заметно только на полноразмере, и если присматриваться.

Попробуйте пока освоить 18-55.

Я по flickr все рассматривал, с Сигмы прям очень приятная картинка получается, но это я конечно на свой любительский вкус.
https://www.flickr.com/photos/julianatomasini/34562326950/in/photolist-UE9XEN-r2tzni-XYBHSX-25N9pGf-WGSmPs-V16jgr-oABv8Z-XYB9Vp-U1JWKe-25N9q35-XUrNpY-XYBp9e-XYzc5D-XnxG4j-dUa8xk-XYx2ja-XLjMtX-vhPAH3-VfnCAk-XLjvMX-dUa7hr-WGSvbh-XUpSRN-AybEE4-oSZodQ-Ddm4pU-XLicFZ-dUfJ4L-XLhVHM-UE9qyj-XYzEnz-XUoBMb-nrjEMA-V3Hg88-St98z4-XUo6f9-XLhiTv-TDmCTW-JFhAMv-Re87Ds-25N9pVS-oDqnQX-oAxggr-JFhA6k-z8N81A-RRRQn7-Setsok-s7whuP-MssKi5-scZ4Bd

Друзья, стоит взять подписку на фотошоп или уже все чем-то другим пользуются?

Цитата:

от: nikkita
Друзья, стоит взять подписку на фотошоп или уже все чем-то другим пользуются?

Я плачу за пакет "Лайтрум + Фотошоп". Получается, конечно, дорого, поскольку нет единовременного платежа - в год круглая сумма набегает.

Большинство обрабатывают только в Лайтрум, а Фотошоп им не нужен - дешевле выйдет купить программу, которая не требует подписки. Типа Capture One.

Цитата:

от:Сергей PAT
Я плачу за пакет "Лайтрум + Фотошоп". Получается, конечно, дорого, поскольку нет единовременного платежа - в год круглая сумма набегает.

Большинство обрабатывают только в Лайтрум, а Фотошоп им не нужен - дешевле выйдет купить программу, которая не требует подписки. Типа Capture One.

Подробнее

Сегодня последний день скидки на подписку, можно немного дешевле взять. Поэтому и думаю прикупить. Хотя есть вариант взять фотошоп "сами знаете откуда", но не знаю на сколько он нормально работать будет. Лайтрум это упрощенный фотошоп как я понял?

Я бы сказал, что Lightroom - это предварительная стадия обработки фотографий. Грубая обработка.

Сергей спасибо! Взял подписку, на выходных буду пробовать)

На сопутствующую тему, раз уж зашёл разговор. Мысли вслух. Рассматриватая многие фото, начинаешь осознавать, что это уже не столько реальный мир, а скорее умение приукрасить его Фотошопом...

про сигму 17-50 со стабилизатором казано уже
манерный стаб на трёх шариках
всегда бренчит как ведро с болтами в выключенном состоянии
иногда работает но не долго
работает так что лучше б его совсем не было

та же версия без стабилизатора
отличный резкий объектив с красивым рисунком

Цитата:

от:Retromaster
про сигму 17-50 со стабилизатором казано уже
манерный стаб на трёх шариках
всегда бренчит как ведро с болтами в выключенном состоянии
иногда работает но не долго
работает так что лучше б его совсем не было

та же версия без стабилизатора
отличный резкий объектив с красивым рисунком

Подробнее

А версии по манкировке можно определить? Я думал только одна бывает.

Цитата:

от: nikkita
Друзья, стоит взять подписку на фотошоп или уже все чем-то другим пользуются?

фотошоп+ACR. Лайтрума интерфейс меня бесячий (импорт - особенно).

ACR тоже в этот пакет входит!)

Лайтрум КАРДИНАЛЬНО отличается от фотошопа, функционал друг друга они полностью не заменяют, а скорее дополняют друг друга.
Во-первых, лайтрум УДОБНЕЙШИЙ каталогизатор (если, конечно, дать себе труд в нем разобраться), позволяющий в несколько кликов отобрать, например все фото, снятые данной камерой и данным объективом на данном ФР.. или все фото, где отмечена дочь / супруга / собака и т.д. ... также и по кучи других фильтров и атрибутов, включая оценки, время, место и.т.д.
Во-вторых, лайтрум осуществляет т.н. "неразрушающее" редактирование фото, т.е. все, что Вы делаете с фото в лайтруме (рав это или джипег) не меняет исходник, не пережимает его, фото заново не пересохраняется, а все это хранится отдельно в виде набора команд. Т.е. можно сколько угодно баловаться и применять по очереди пресеты, менять параметры фото.. потом все это без проблем можно вернуть или переделать.. хоть через неделю, хоть через год. Или хранить несколько вариантов обработки, не плодя при этом физически копии файла...
С другой стороны, функционал по обработке фото рядом с фотошопом, конечно, не стоял: всех средств для ретуши, включая работу со слоями и прочее там нет (да даже кривых нормальных и то нет)...
Так что да.. лайтрум удобен для конвертации фото в jpg, отбора и первичной обработки.. Ну а фотошоп для финального долизывания. В общем полезно и то и то, хотя без лайтрума обойтись в принципе проще, чем без фотошопа, если выбирать что-то одно..

Спасибо большое за развёрнутый ответ, теперь стало ясно, хорошо они все комплектом продают, завтра начну разбираться, времени на это думаю прилично уйдёт)

Цитата:

от: nikkita
Спасибо большое за развёрнутый ответ, теперь стало ясно, хорошо они все комплектом продают, завтра начну разбираться, времени на это думаю прилично уйдёт)

Несколько месяцев - если с хорошим преподавателем.

Ого, по книгам значит ещё дольше)

Цитата:

от: nikkita
Ого, по книгам значит ещё дольше)

А как вы хотели. Вообще, не стоит думать, что чтобы стать крутым фотографом, надо просто банально изучить несколько книжек)

Пока начну с книжек, можно ещё на курсы сходить, главное чтоб с них толк был.