Да нее, я и он уже снимали на Волну-9 , несколько экземпляров поперебывало. Свойства ее известны. Рисунок очень нравится. Объем и резчь отменные , что надо.
Да , есть у нее некоторый холодок в цветопередаче но так это ерунда.
Когда-то отбил на нее пейзаж . ВАУ ! До сих пор тащусь.
Сейчас все в прошлом.
Тема закрыта
Помогите выбрать Olympus E-520 и Pentax K 200.
Всего 104 сообщ.
|
Показаны 101 - 104
Re[Судьбин Андрей]:
Re[legonodon]:
от:legonodon
Да нее, я и он уже снимали на Волну-9 , несколько экземпляров поперебывало. Свойства ее известны. Рисунок очень нравится. Объем и резчь отменные , что надо.
Да , есть у нее некоторый холодок в цветопередаче но так это ерунда.
Когда-то отбил на нее пейзаж . ВАУ ! До сих пор тащусь.
Сейчас все в прошлом.Подробнее
Ну нравится - и хорошо.... Я с "Волной" мало дела имел, и очень давно. И если бы собирался активно заниматься макросъемкой, выбрав 4/3, то напрягся бы, купил зуйку 35/3.5 (7 с мелочью килорублей все удовольствие) да и радовался бы жизни.
вот, на лету, так сказать, с рук, свет из окна. Диаметр цветуечка - 8-9 мм. У этой линзы одна проблема: при съемке в масштабе 1:1 передний край корпуса почти упирается в объект.
Re[Судьбин Андрей]:
есть и более дешевая альтернатива этому макрику: такумар 35\3.5 + макрокольцо..все равно фокус по ЛВ наводить
Re[niklens]:
Печатать :D
