от: Велобайкер
Остальную оптику смотрел хорошая , но ИМХо дороговато , у Пентакса выбор оптики все таки поболе.
Ой, бросьте... Этот боянчик про то, что стекол мало и они дорогие (по крайней мере, дороже Пентаксовских), кочует из поста в пост уже несколько лет, хотя давно уже реальности не соответствует.
Ну так, к примеру: зуйка 14-54/2.8-3.5 стоит 24 т.руб., Пентакс 17-70/4 - 27 т.руб, (а это в сути полные аналоги, но зуйка светлей во всем диапазоне). Зуйка 12-60/2.8-4 - 32 т.руб, Пентакс 16-50/2.8 - 43.5 т. руб (Пентакс светлей на длинном конце - но и не так универсален).
Зуйка 9-18/4 -5.6 - 25 т. руб, - Пентакс 12-24/4 - 38 т. руб.
Зуйка 40-150/4-5 .6 - 5.2 т. руб, Пентакс 55-200/4- 5.6 -7.5 т.руб (полные аналоги)
Зуйко 50-200/2.8-3.5 и Пентакс 50-135/2.8 стоят по 50 т. руб, при этом Пентакс светлей на длинном конце, но, опять же, куда менее универсален по дальнобойности). На самом деле точные аналогии между линейками Олимпуса и Пентакса провести возможно далеко не всегда, но правило там одно: ценовой порядок в сути один. Хочешь получить приличные стекла - плати. А мест с приличным выбором стекол для обеих систем одинаково не густо.
Да, если человек - prime fix guy, то ему точно лучше смотреть в сторону Пентакса. Но любым советчикам стоит учесть, что далеко не все готовы довольствоваться преимущественно фиксами.
, такое впечатление что мы с вами в разных городах живем хотя вроде Москва она и есть Москва. Сколько пытался в доступных фотомагазинах поискать Олимпус везде обычно стоит одна максимум две тушки обычно Е-420 и Е-510 и штатник 14-45, очень редко когда видно 40-150. Даже с Пентаксом сейчас с оптикой и то лучше. Хотя обычно все завалено Никоном и Кэноном. А мест для поиска оптики действительно не густо. Что не радует :( . Но я то был готов к тому что снимать фиксами собственно говоря два лима у меня уже и есть вот осталось докупить 70/2,4 и я по оптике закроюсь. 
