Помогите выбрать ноутбук для обработки фото

Цитата:

от: .Серый.
Чудо будет с выходом iris 5200
Обещают по мощности как 650М
А этот чип слабенький)

Никакого чуда не будет. По спецификациям 5200 от 5000 отличается наличием быстрой памяти и наверное частотами. Кол-во исполняемых блоков одинаково 40.
Т.е. будет отсилы еще на 10-15% быстрее 5000 в реальных приложениях.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Intel_graphics_processing_units

Цитата:

от:Alex Veles
Никакого чуда не будет. По спецификациям 5200 от 5000 отличается наличием быстрой памяти и наверное частотами. Кол-во исполняемых блоков одинаково 40.
Т.е. будет отсилы еще на 10-15% быстрее 5000 в реальных приложениях.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Intel_graphics_processing_units

Подробнее

вы правы
Макс. пропускная способность памяти 25,6 GB/s 76,8 GB/s
Макс. динамическая частота графической системы 1.1 GHz 1.3 GHz

не знаю от куда берут такой прирост, вывод сделан из синтетических тестов ))

http://www.anandtech.com/show/6993/intel-iris-pro-5200-graphics-review-core-i74950hq-tested/3

почитай

Цитата:

от: .Серый.
http://www.anandtech.com/show/6993/intel-iris-pro-5200-graphics-review-core-i74950hq-tested/3

почитай

Читал.
Разброд и шатания :-)
Для фото никакого прорыва не вижу.

Цитата:

от: Alex Veles
Читал.
Разброд и шатания :-)
Для фото никакого прорыва не вижу.

хорошо для ноутбуков, меньше энергопотребление и почти таже производительность, для стационарного никакой разницы )

Цитата:

от: .Серый.
хорошо для ноутбуков, меньше энергопотребление и почти таже производительность, для стационарного никакой разницы )

Поверю, если покажете тесты того же air 13 2013 vs air 13 2012 автономности при полной нагрузке с учетом разного аккумулятора.
Грубо говоря, например сколько часов видео кодирует один и другой на одном заряде или сколько конвертит фотографий на одном заряде.
Думаю реальный прирост окажется 15-20% всего.

Кстати, вот неплохой IMHO вариант ноутбука для фотографов
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/01/84

Core i7-4700MQ + GeForce GTX 750M
3 накопителя
5,6 дюйма IPS 1920 х 1080
2,4 кг
около 1000уе у них .

Цитата:

от: Alex Veles
...5,6 дюйма IPS 1920 х 1080...

очепятка, 15,6 дюйма всё же...
...Также можно отметить, что в максимальной конфигурации, не считая программного обеспечения, аксессуаров и дополнительной гарантии, ноутбук обойдётся в сумасшедшие $7300.

Цитата:

от:Botik
очепятка, 15,6 дюйма всё же...
...Также можно отметить, что в максимальной конфигурации, не считая программного обеспечения, аксессуаров и дополнительной гарантии, ноутбук обойдётся в сумасшедшие $7300.

Подробнее

15.6 конечно.
А про максимальную конфигурацию чему удивляться?
Пара SSD на 1ТБ, процессор за 1000уе, подписка на проукты адобы на пару лет, офис с виндой тоже не дешевые и так можно набрать не только 7000уе.

В том то и дело, что там подчёркнуто, что это без дополнительного софта, гарантий и тп, то есть чисто железом они наворачивают до $7300.

Даже маки столько не стоят

Цитата:

от: Аццкая_белка
Даже маки столько не стоят

Даже в мак нельзя поставить 3 ssd диска, а там есть в вариантах модели почти по 1ТБ ценой за 2000уе каждый :-)
А оптимальная конфигурация там около 1100-1300уе, что заведомо ниже аналогичного макбука про.

http://web.eurocom.com/ec/ec_model_config1(1,244,0)x

Если такой ноутбук собрать по конфигурации как мак бук, он будет стоить с доставкой где-то так же
Учитывая ндс
Так что не вижу дешевизны
В мак бук можно поставить два ссд и этого хватит для ноута

Цитата:

от: .Серый.
Если такой ноутбук собрать по конфигурации как мак бук, он будет

Это не совсем так.
На амазоне
Apple MacBook Pro retina ME664LL/A 15.4 2.4 GHz Quad-Core Intel Core i7 8 GB 256 GB Flash Storage = 2050уе

electra на новом хасвеле 2.4 GHz Quad-Core Intel Core i7 8 GB с двумя дисками 240ГБ ssd + 750GB HDD = 1270уе

electra на новом хасвеле 2.4 GHz Quad-Core Intel Core i7 8 GB с 240ГБ ssd = 1080уе

В Роcсии последний я так понимаю попадет к тому же на безпошлинные товары до 1000евро.

Для старших моделей разрыв еще больше.

экран то слабоват )))

Цитата:

от: Аццкая_белка
экран то слабоват )))

Это чем? Матовый IPS 1920на1080.
Не дайте себя обмануть макркотологам с песнями про ретину, разрешение там тоже максимум 1920на1080 вроде, остальное масштабировано.

У макбука оно масштабировано в обратную сторону, с уменьшением от родного 2880×1800.

Цитата:

от: Botik
У макбука оно масштабировано в обратную сторону, с уменьшением от родного 2880×1800.

Ну так а я про что?
Максимальное все-равно в системе можно выставить fullhd, ну кроме игр и установки другой ОС , я правильно понимаю?
Только не надо маркетинговых прибауток, с 40см обычного fullhd и fullhd с ретины в магазине я не различал на глаз.
А утверждать, что один IPS лучше другого просто потому что ретина и без тестов это глупо.

Выставить можно рзрешение "пиксель в пиксель", то есть 2880x1800 пикселей. Для этого есть сторонняя утилита. Другое дело что это на 15-ти дюймовом монике как бы перебор. Но если привести к одинаковой резолюции, то fullhd на ретине и fullhd не на ретине – всё же разные картинки по своей чёткости. На фильме может и не так заметно, но если ноутбук не только для фильмов, то разница в картинке есть.

Цитата:

от: Botik
то разница в картинке есть.

Я там понимаю на закругленных полях в кнопках и рендеринге шрифтов каких-то блох в лупу находят (разницу). А откуда четкость возьмется при разглядывании raw файла например при 100% масштабе? Может там не ретина потрудилась а ПО?