Помогите выбрать ноутбук для обработки фото

С телефона не удобно писать, но я собирал
2,7 Мгц. 16 гигов и 512 ссд
Соответственно плюс калибровка и самый дешевый вин8
Вышло с доставкой и ндс чуть дешевле эпла
Ссд ставил самсунг, так как эпл использует их
Эпл такой на ретине стоит в России 82 000, могу дать сылку если захотите купить
Если что сделаю скри того бука собранного с ценой

А вы сравнивали матрицы как, брали одну и туже фотографию и смотрели на две матрицы?
Разница будет только в резкости и детализации, сравнивал
Две матрицы, не ретина матрица была мыльной
Ретина резкой и четкой
Сравните экран самсунга гелакси с3 и с4
Примерно тоже, только экран меньше

Цитата:

от: Alex Veles
Это чем? Матовый IPS 1920на1080.
Не дайте себя обмануть макркотологам с песнями про ретину, разрешение там тоже максимум 1920на1080 вроде, остальное масштабировано.

С такими познаниями, с тобой не о чем разговаривать.
Рекомендую для наглядности поюзать ретину, уверяю, другие моники будут ущербными.

Цитата:

от: .Серый.
А вы сравнивали матрицы как, брали одну и туже фотографию и смотрели на две матрицы?

Да, в магазине ставил рядом две прошки, на фотографии при 100% масштабе разницы особой не заметил. Это косвенно заметно и на рекламных картинках эпла, хотя фиг знает как они нарисованы, разницы в картинке я не вижу, на увеличенном фрагменете в ландшафте - с трудом. И это смасштабировано в интерфейсе вдвое. А мы говорим про fullhd.

Цитата:

от: Аццкая_белка
С такими познаниями, с тобой не о чем разговаривать.

И при каком же экранном разрешении (не дисплея) Вы работаете за своей ретиной?
Неужели на полном 2880на1800?
Цитата:

от: Аццкая_белка

Рекомендую для наглядности поюзать ретину, уверяю, другие моники будут ущербными.

Я с почти ретины пишу.
13" 1920x1080 IPS.

У меня нет ретины))) но юзал.

Цитата:

от: Аццкая_белка
У меня нет ретины))) но юзал.

Ну да, Ваших то знания обвинять монитор ноута которого ни разу не видели на основе виденного другого поражают.
И при каком разрешении использовали ретину?
Ставили рядом ретину, не ретину и IPS 1920на1080?
Посдедний в чем пригрывает?

в разрешении, сами не видите что-ли )))

Цитата:

от: Аццкая_белка
в разрешении, сами не видите что-ли )))

Ага, Вы из тех, что фото на камерофон 40МП считаете заведомо лучше чем на зеркалку 20МП :-) Магия цифр..
Вот меня например, в маковской ретине больше напрягала глянцевость, чем радовали мегапиксели разрешения.
Особенно в ярко освешенном магазине это кошмар какой-то, не монитор , а зеркало.

Ой кашмар какой ))))

Цитата:

от:Alex Veles
Да, в магазине ставил рядом две прошки, на фотографии при 100% масштабе разницы особой не заметил. Это косвенно заметно и на рекламных картинках эпла, хотя фиг знает как они нарисованы, разницы в картинке я не вижу, на увеличенном фрагменете в ландшафте - с трудом. И это смасштабировано в интерфейсе вдвое. А мы говорим про fullhd.

Подробнее

Если на приведенном примере вы не видите разницы, вам надо сменить монитор или обратиться к врачу
Я на вашем примере даже на айфоне вижу разницу в мыле детализации и резкости

Это все хорошо только для просмотра, для обработки плюсов нет
Возьмите для примера айпад2 и 3-ий и посмотрите там

Цитата:

от: Аццкая_белка
Ой кашмар какой ))))

Не то слово, категоричность и заангажированость зашкаливает.
Приводишь конфиг аналога макбука, но в 2 раза дешевле - говорят экран плохой.
При этом совершенно не видя первого экрана, и не имея второго :-) Только на основании разрешения.
А вот если я скажу, что хромбук пиксель лучше ретины, ну там же разрешение еще больше, евангелисты эпла найдут аргументы противоположные :-)

Цитата:

от: .Серый.
Если на приведенном примере вы не видите разницы, вам надо сменить монитор или обратиться к врачу

Смотрел на разных, зрение пока хорошее :-)
Тыкните, где на оригинальном пейзаже я должен увидеть разницу?
Не в лупе и не в иконках, к счастью пока смотреть на экран могу и без оптических приборов.

Цитата:

от: Alex Veles
Смотрел на разных, зрение пока хорошее :-)
Тыкните, где на оригинальном пейзаже я должен увидеть разницу?
Не в лупе и не в иконках, к счастью пока смотреть на экран могу и без оптических приборов.

Если у вас зрение плохое разницы нет, я хожу без очков, показывал друзьям фотографам с хорошим зрениям, у обоих хорошие мониторы нек и все увидели разницу между ретиной и неком

Разницу между этими матрицами писал выше
Сравните айпады

Цитата:

от: .Серый.
Разницу между этими матрицами писал выше
Сравните айпады

При чем тут айпады? При чем тут неки?
Я говорю, что нельзя заведомо превозносить лучшесть ретины на 15"
в сравнении с хорошим IPS fullhd матовым дисплеем на 15 ноутбуке.
Толко на основе циферок в разрешении.

Ретина лучшая, конкурентов нет.
Зачем мне меньшее разрешение, когда есть более лучшее.

Цитата:

от: Аццкая_белка
Ретина лучшая, конкурентов нет.
Зачем мне меньшее разрешение, когда есть более лучшее.

Вы неадекватны.
У Вас же нет ретины, зачем пересказывать рекламные буклеты?

Если на винде будут тонкие стильные с хорошей матрицей и хорошей батареей, я бы подумал о переходе, а главное дешевле)

Какие буклеты? я говорю только о том, чем пользовался.