Прошу не начинать холивар в теме, а отвечать исходя из собственного опыта без пристрастия, в том числе к производителям, которые фотографией не славились, вроде Panasonic. Несомненно аналогичные темы уже были, но надеюсь моя достаточно отличается запросами, чтоб простить.
В топике по компактным камерам задал вопрос о выборе камеры, но направили на беззеркалки со съемным объективом, ибо любые мыльницы даже за 15-20 тысяч не подходят по качеству даже при самом низком iso (обязательно не дотягивает четкость, шумы или абберация). Выбор беззеркалок маловат и они хоть и выше качеством существенно, цена уже равноценна зеркальным аппаратам вроде Canon 1100D, Nikon D3100. Вот и думаю, что рациональнее будет взять зеркалку, без компромиссов качества и не только для задач, для которых и стал выбирать камеру. Попытка разобраться в зеркалках самостоятельно не привела ни к чему, очень тщательно всегда изучаю любой товар перед покупкой, но не разбираясь в фототехнике похоже без ошибок никак, нужен пинок опытного пользователя, это не компьютерное железо или телевизор выбирать.
В конце сообщения пост из темы, которую создал в категории компактных камер, чтоб было понятно, для какой основной задачи нужна камера (съемка текстур).
Надо сэкономить насколько возможно, 18-22 тысяч рублей максимум (ну по акции пожалуй могу позволить Pentax 645 за 40 тысяч
). Самый важное требование к камере это попиксельная четкость изображения. Либо это почти все камеры одинаково грешат, либо проблема в китовских объективах, но любую фотку уменьшаю в 1.25-1.5 раза и получается идеальная четкость, к которой и хотелось бы приблизиться (а иначе зачем все эти мегапикселы?). Один совет дали, что нужен какой-то макрообъектив для этого и еще видел на одном из сайтов обзор камеры с несколькими объективами, одна фотография была с отменной резкостью (на этом форуме одна фотка samsung nx200 тоже неплоха, но все остальные обычный блюр). Второй по важности фактор это абберация, пусть будет, никто не идеален, но на тестовых фотках я шокирован ею у Canon 550d, 1100d, беззеркалки Sony Nex-c3 и еще чуть ли не всех фотоаппаратов. Последний из значимых факторов это шум и шумоподавитель, будь это из-за матрицы и плохой jpeg компрессии. В моей старой мыльнице Canon A60 раздражал jpeg артефактами и порчей деталей, абберацией, а сейчас выбираю серьезнее и диву даюсь, что даже у зеркалок кэнона вроде 1100d те же самые проблемы "я узнаю тебя из тысячи", шарп и цветовой шум особо заметный на оттенках кожи, волосы в розовых и желтых пятнах. Стал читать о Canon статьи случайные, вроде как это часто первая камера у начинающих, с которой сбегают, не хотелось бы пополнить их ряды (хотя прильщает chdk возможности съемки правильных hdr из десятков кадров или круглосуточно по кадру в минуту). Sony похоже все ругают, а оптику хвалят, по тестовым картинкам однозначно не понравилась SLT-A37 артефактами jpeg, DSLR-A290 нерабочие высокие iso. Многие камеры (в первую очередь из-за цены беззеркальные со съемными объективами вроде panasonic, olympus) дают изображение даже с низким iso как будто с пленкой бензина, пятна как будто что-то отслоилось, весьма крупные. Nikon 3100, 5100 дает достаточно чистое изображение на низких iso, но видел здесь топик сравнения FujiFilm, Pentax, Nikon, Sigma и у Nikon чрезмерно насыщенные фотографии (либо динамический диапазон низкий, либо что-то с гамма преобразованием), хотя можно и стерпеть в моем случае. В общем не понимаю природу всех этих проблем и как они решаются, оптикой ли или съемкой в raw (на olympus e-pl1 видел фотки лошади, там наверняка только фотошоп устранит цветные артефакты в некоторых местах на волосах, какой-то цветной муар).К камере вряд ли буду покупать много оптики и чем дольше она будет безупречно работать, тем лучше, не люблю впустую деньги на новинки тратить. Наилучший вариант, если китовый объектив давал резкое изображение и с минимальной абберацией, либо брать тушку и тоже с небольшим зумом объектив, но лучше китовского (без зума хотя бы 2.5 не могу обойтись, а менять постоянно два объектива не самый удачный вариант). Сразу вопросы возникают про объективы: есть ли китовые такие, чтоб устроили по четкости и абберации; есть ли не китовые достаточно дешевые, чтоб не превысить бюджет. А если дальше мечтать, то какие марки/модели камер позволяют докупать наиболее разнообразную оптику и еще лучше если отечественную (у деда где-то валяется куча объективов самых разных, да и если куплю оптику хорошую, то в случае апгрейда фотика не хотелось бы выбрасывать). Наличие сервисных центров и надежность камеры не последнюю роль играют (кидать и в песке валять не планируется). На что способны зеркальные камеры сверх возможностей моей старой мыльницы, не знаю, возможно любая зеркалка имеет все необходимое и никаких chdk не понадобится. Недостаток большого веса и размера почти не играет роли (или мне так только кажется, не пробовав?). Из-за частой съемки, крайне актуальна проблема выхода из строя деталей и их замены, затвора прежде всего, стоимость замены и его ресурс побольше бы. Если у камеры какое-то там пластмассовое кольцо крепления объектива, тоже ну к чертям (а корпус железный ни к чему, не танкист).
Заранее благодарю за советы и еще раз напомню, важен личный опыт вместе со знаниями, пожалуйста отписывайте с чем сравнивали.
PS: ниже копирую пост из темы, которую создал в категории компактных камер, чтоб было понятно, для какой основной задачи нужна камера
Фотоаппарат нужен для съемки фоток для создания текстур. Текстуры - в 3д графике используется изображение некой поверхности, асфальт например. Скорее всего требования похожи на ландшафтную съемку, только требования к цветопередаче и диапазону низкие и важно попиксельное качество, а не в целом. Важны мелкие детали не жутко размытые шумоподавителем и артефактами jpeg компрессии, как можно меньше артефакты вдали от центра изображения, абберации и шума минимум. При съемке автоматический или ручной фокус, ручные настройки выдержки, диафрагмы (резкость важна), низкий iso, ручной баланс белого, чаще всего в условиях пасмурной погоды, часто приходится использовать оптический зум, но х3 в принципе хватает (но чем больше, тем удобнее, лишь бы не в ущерб качеству). Если фотик плох, приходится размер фотографии сильно уменьшать, что вынуждает снимать больше фоток рядом и склеивать в фотошопе, теряя уйму времени.
Главная проблема при выборе фотоаппарата (о которой на днях прочитал случайно) это низкий ресурс затвора, вроде как обычные мыльницы такой проблемы не имеют, а зеркалки и беззеркальные со сменной оптикой быстро помрут, а мне надо сделать свыше 30 тысяч. Раньше думал, что куплю дешевую зеркалку б/у и буду с ней лет 5 жить...
Запутался в выборе мыльниц, по тестовым фоткам дпревью выглядят многие фотоаппараты достойно, например Canon S95, но реальные фотки в яндекс фотках это тихий ужас, запорченные шумоподавителем и компрессией jpeg детали травы, волос и любая другая однородная поверхность, абберация мама не горюй, такие фотки надо раза в 2 уменьшать, чтоб было приемлимо (то же самое было и на мыльницах 2004 года у кэнона, прогресс однако). Может с помощью chdk это как-то возможно исправить из raw, но только добавлять работы в графическом редакторе (не знаю, сколько времени, если больше 5 минут на фотку, то ну к лешему). Цена у S95 не особо приятная, можно с рук взять зеркалку за те же деньги и качество совсем другое получить, экономия в неубиваемости затвора мыльницы и удобство переноски против гарантированного выброса денег на зеркалку после износа.
