ИК
Не знаю, каким образом корректируется абберация на программном уровне, но логика подсказывает, что восстановлению не подлежит до исходного изображения. Когда увидел фотографии Sony NEX-C3 с сильной абберацией и ее коррекцией в NEX-F3, сразу обратил внимание на направленную заблуренность ближе к краям NEX-F3, это неприемлимо.
[quot]Ваши мечтания немного напоминают поиски идеальной женшины. [/quot]
Да ладно, я ж не собираюсь снимать ночами, не нужен естественный оттенок кожи, полный формат и боке. Просто требования не привычные для фотографов.
KotLeopold
Я б предпочел Canon, чтоб в оптике не ограничиваться. Объективы смотрю на avito бушные, гораздо дешевле. В принципе eos 1100d дешевый и вместе с объективом пойдет, только качество предпочел бы 550 или 600, судя по dpreview тестам шумов и детализации. Альтернативой по качеству и цене лишь ставлю Sony Alpha NEX-F3 body (качество на dpreview на уровне 600D, но черт знает, что за аппарат и с объективами дело дрянь вроде). Nikon 3100 неплох, чистое изображение, не увидел проблем с абберацией (то линцы или программно внутри камеры, не знаю, но выглядит отлично, не то что у NEX-F3). У Nikon 5100 не особо вижу преимуществ, чтоб переплачивать (кроме брекетинга, это уже для своих обычных съемок). У Nikon 3200 шум никак не компенсировать разрешением, бессмысленная трата. Выходит около 3-8 тысяч на б/у объектив, в зависимости от модели камеры.
Ark
Извините, с Nikon D300 вы ошиблись по цене. А с Nikon D5100 не хватит на такой объектив уже (назовите хотя бы, что за объектив, один что ли 18-200 на все никоны?). И на всякий случай, под Canon такое же можно найти ли?
Jagdtiger
Фотка товарища Ark идеально устраивает, если снято с "зумовым" объективом и который можно купить, я буду прыгать от счастья (если конечно фотка не составлена из нескольких уменьшенных).
