Помогите выбрать камеру.

Да если маленький, аккуратный, в пределах 200 баков - подарите Олик ОМ-1 с зуйкой. Убирается в карман, чисто механический, прекрасная оптика и просто охрененно красивый, особенно, когда в руках держишь. :)
Жена будет просто счастлива. Соответственно и Вы.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1988
По-моему, под Ваши условия прекрасно подходит.

Цитата:

от: Сергей1234
по тестам М50/1,7 тоже слабее чем К55/1,8...

хм... с чего вы во-первых решили, что по рисунку М слабее? во-вторых по той ссылочке я выбирал ширик(брал К28 3.5) для пейзажа. а М полтос именно из-за рисунка до сих пор не продал. единственная линза, что из узкаря осталась из-за компактности и рисунка, похожего на 43-ий лим (его продал). так вот я им снимаю на открытых. на коих М-ка выигрывает вплоть до 5.6.... 40 мм. мне по фр не подходит и светосила похуже (чем и пожертвовали ради таких размеров).

А олик ом1 имеет замер?? и чем отличается от ом2н??

Цитата:

от: SERGE TLT
хм... с чего вы во-первых решили, что по рисунку М слабее?

потому что у меня были оба и вывод основан на личном опыте.

Цитата:

от:SERGE TLT

во-вторых по той ссылочке я выбирал ширик(брал К28 3.5) для пейзажа. а М полтос именно из-за рисунка до сих пор не продал. единственная линза, что из узкаря осталась из-за компактности и рисунка, похожего на 43-ий лим (его продал). так вот я им снимаю на открытых. на коих М-ка выигрывает вплоть до 5.6.... 40 мм. мне по фр не подходит и светосила похуже (чем и пожертвовали ради таких размеров).

Подробнее

К55/1,8 и 43 лим абсолютно разные. А К55/1,8 надо пробовать, у него рисунок более живой чем у М50/1,7 и боке поинтереснее - это из личного опыта. Мне М50/1,7 еще и более холодным показался.

У ОМ-1 затвор механический, у ОМ-2 - электронный с режимом Av. Вроде бы так.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om1/index.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om2/index.htm

Цитата:

от: Сергей1234
потому что у меня были оба и вывод основан на личном опыте

ну и снимайте на него....но Ваш опыт- лишь Ваш. Ну это как советовать кому-то есть бананы вместо груш или мандаринов....Я же по принципу:"Сколько точно вешать в граммах?"

Да, имеет. И, как совершенно верно подметил Гена 2, в отличие от ом2, имеет чисто механический затвор, что делает его более ремонтопригодным. Ходят слухи, что за ремонт ом2 мало кто берётся.
Инструкция к ОМ-1: http://downloads.fotosource.com/public/camera_manuals/Olympus/35mm/OM1.pdf

Цитата:

от: SERGE TLT
....но Ваш опыт- лишь Ваш.

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=12961&st=0
http://photo.net/pentax-camera-forum/00PCvK
мое мнение отражает тренд ;)

Цитата:

от: SERGE TLT
....Я же по принципу:"Сколько точно вешать в граммах?"

кроме длины объектива других точных граммов (с) вроде от Вас не было ;)
И не совсем понятно Вы сами с К55/1,8 или с Такумаром 55/1,8 дело имели?

Цитата:

от: Сергей1234
мое мнение отражает тренд

тема в сторону уходит.
я лишь вижу, что народу он нравится. ни одного доказательства лучшести рисунка никто не приводит(да и невозможно это если линзы не совсем разной схемы). так о чем речь? ну что на дырах после 5.6 он порезче я не спорю. но я снимаю на открытых.

М.б. такой вариант понравится:
Canon A-1 + Canon FD 1.8/50mm
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350467757047&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:de

Цитата:

от: SERGE TLT
но я снимаю на открытых.

на открытых у 55/1,8 боке поинтереснее чем у 50/1,7, опять же субъективно. Просто если есть возможность - попробуйте хотя бы Такумар 55/1,8 (он подешевле) - боке сравнить сможете с 50/1,7.

Цитата:

от: SERGE TLT
да и невозможно это если линзы не совсем разной схемы

можем только гадать - 50/1,7 самостоятельная разработка или пересчет схемы 55/1,8 для увеличения светосилы что изменило боке и угловую резкость, может кто историю Асахи Пентакс изучал, напишут коммент по теме.

Цитата:

от:Сергей1234
можем только гадать - 50/1,7 самостоятельная разработка или пересчет схемы 55/1,8 для увеличения светосилы что изменило боке и угловую резкость, может кто историю Асахи Пентакс изучал, напишут коммент по теме.

Подробнее

Практически вся оптика М-серии была пересчитана для большей компактности. Светосила тут одинаковая...

Цитата:

от: Антышев Алексей
М.б. такой вариант понравится:
Canon A-1 + Canon FD 1.8/50mm
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350467757047&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:de

Не он большой))) больше чем ОМ-1

ОМ-1 вообще самая маленькая зеркалка, на сколько я знаю.

Цитата:

от: Fotick
Не он большой))) больше чем ОМ-1

но меньше чем pentax 645 :о)

Цитата:

от: tim78rus
ОМ-1 вообще самая маленькая зеркалка, на сколько я знаю.

А как с Пентаксом МХ?

А, ну да, забыл про него :)
Но олик как-то больше мне нравится.

Цейс берите, тут у всех Цейсы

не у всех