Помогите выбрать фотоаппарат с объективом для съемки(до 80тыс)

Цитата:

от:v1ctorych
Снова этот фанатичный бред. Любую камеру нужно настраивать, и заниматься постобработкой, и ни Канон ни Никан не исключения.

А что если задаться целью поискать не "самые лестные отзывы" о 6д? Не? Не пробовал?
https://irecommend.ru/content/ne-vsegda-novoe-eto-khorosho
Ну или посмотреть примеры фото с обеих камер прямо на этом ресурсе, чтобы сделать вывод, что не в камерах и дело? И что процент хороших снимков как и нехороших примерно одинаков?

Подробнее

Полностью поддерживаю :))).
Фотоаппарат делается по принципу - максимального соответствия отображаемой картинки. Если, он этого не может или по другому, это или технические не доработки, или настройки. А многие кстати знают что в айфоне полярик стоит?
Больше скажу, признаю, что во многих случаях, при портретке, мне не нужна настолько хирургическая резкость. А грубо, чем мельче, тем симпатишнее - инстарграм примером будет!!! Ноо, это до просмотра на компе!!!! А ПРО техника!!!! она в другом рулит!!!! в первую очередь - это в надежность и возможность получить приемлемые кадры в сложных условиях и быстро.
Поэтому кроп, он не пыле-влаго защищен. Это без всего остального. Все. И что обсуждать? Качество кропа на L ? Эээ, скучно что ли? Светосила объектива, его первичный показатель. У меня знакомая работает концертным фотографом, по рок группам - да, темно, все бегают, лобовой свет. Ребят просто отстаньте :) .
С кропом, посмотрите на сайте кенона, в каком он разделе. И это нормально.

Цитата:

от:v1ctorych
Снова этот фанатичный бред. Любую камеру нужно настраивать, и заниматься постобработкой, и ни Канон ни Никан не исключения.

А что если задаться целью поискать не "самые лестные отзывы" о 6д? Не? Не пробовал?
https://irecommend.ru/content/ne-vsegda-novoe-eto-khorosho
Ну или посмотреть примеры фото с обеих камер прямо на этом ресурсе, чтобы сделать вывод, что не в камерах и дело? И что процент хороших снимков как и нехороших примерно одинаков?

Подробнее

https://irecommend.ru/content/ne-vsegda-novoe-eto-khorosho
Девушка не очень хорошо умеет разбираться. Левая кнопка сверху справа, колесо нижнее. Все. Это связки. Второе пусть баланс белого поставит авто и снимает в раве. Третье баланс белого это то, что фотоаппарат не понимает :)))).
На свадьбе - она просто жгла, что за стекло то хоть? и Настройки? И судя по всему пыхой в лоб? Или в потолок в загсе, потолок сколько метров?
Фотоаппарат снимал идеально, да. там на последней странице в инструкции есть кнопка шедевр.
Выдержки:
"Но у compact flash больше контактов и вследствии этого выше скорость"
"Говорят, крышка от разъема для карты камяти у 6d быстро приходит в негодность."
Афтор дебил?

"на фотке ждуна поставила минимальную цветовую температуру", - блин, да поставь в балансе белого комнатные лампы.
Я бы выразился так - сначала учимся снимать, потом уже пишем отзывы.

Оооо, она равы в фотошопе открыть не может, и пишет в техподдержку кенона :)))
Шедеврально.

Господи, а комментаторы:

Светланана аватар Светланана 30.11.2017
Даже L не дают результата... Печаль...Я вся в раздумьях, нужен мне ФФ или нет... Хочу я этим зарабатывать или нет... Но красивые фоточки ооочень люблю))).

Даже L не помогают при кривых лапках :(((
Грусть и тоска.

Я кстати понимаю, почему столько вопросов на форуме.
Если просуммировать, то вывод просто линейный.
95% купили, а зачем сами не знают.
Но удивительное дело, допустить мысль, что это они снимать технически не умеют, а не фотоаппарат проблемный - нееее, это невозможно.
И главное именно техническая часть, в том плане, что дочел инструкцию, просмотрел все настройки на тушке и объективе, сходил на курсы, набрался практического опыта, походил в музеи. Кстати классики с композицией кадра не парились :::))) . У них это было заложено в визуальном вкусе - остальных по моему палками били. Авангард всплыл после смерти Микаланджело ::::)))))))))).

И все. А еще желание снять что то красиво, или запечатлеть красоту. Или просто подарить радость другому человеку подняв ему самооценку.

где вы всё это находите?
больше всего про цвета улыбнуло

дааа! не доработал Кэнон в шестёрке
джипег автомат
и кнопачки неудобные

и кнопки шедевр опять же неть

Пожалуйста, объясните, что означают буквы EE, K,S в названиях
аппаратов TZ80-EE ,TZ80-EE-K, TZ80-EE-S ?

Цитата:

от: ВИК-Ф
Пожалуйста, объясните, что означают буквы EE, K,S в названиях
аппаратов TZ80-EE ,TZ80-EE-K, TZ80-EE-S ?

Обычно это так: EE - Eastern Europe, K - blacK, S - Silver.
Соответственно, для Восточной Европы, черный, серебристый.

Цитата:

от: BaF
Шедеврально :) . Вы вообще хорошо понимаете, чем кроп отличается от ff ?
Второй вопрос, на что снимаем, друже?

Да, благодаря большому опыту на самую разную технику я уверенно отвечаю на вопрос ТС. Спасибо за столь высокую оценку.
А на что снимаем....если начинать от ФЭДа и слайда ОРВО - очень долгий будет перечень....

большое спасибо

Честно говоря, не вижу причины спора: все правы. Различия, безусловно, есть. Вопрос, безусловно, только в их важности. Важность эту сильно преувеличивают. На мой взгляд, достаточно просто задать себе вопрос, к примеру: насколько больше я заработаю, если у меня будет не три фокусировочных точки а семьдесят две? Или: насколько кеноновская цветопередача поможет мне занять не тридцать девятое место в конкурсе а вырваться в тройку лидеров? По-моему, ответы очевидны, по крайней мере, если поставить вопросы именно так. А иначе их ставить и не нужно...

Цитата:

от: Spector

Как раз если он движется, это вообще единственный способ:

Это если
а) известно, куда объект движется.
б) достаточно одного кадра
Во всех остальных случаях рулит хороший следящий фокус и широкая настраивая зона аф.

Цитата:

от: Spector
Но тут дело в другом, мне кажется, что эта постановка на свадьбах - она даже не от неумения сделать репортаж, а от лени

Постановка на свадьбах - потому что люди хотят красивые фото в красивом месте. Яркие и цветные. Лень тут вообще не при чем.

Цитата:

от: Spector

потому что репортаж отнимает намного больше сил

А кому-то напротив скучен...

Цитата:

от: MaMoHTuK
Это если
а) известно, куда объект движется.
б) достаточно одного кадра
Во всех остальных случаях рулит хороший следящий фокус и широкая настраивая зона аф.

Вы не построите кадр, если Вам неизвестно, куда объект движется - никогда и ни при каких условиях. Просто композиционную схему не создадите. А если создадите, то Вы гений (я - нет, у меня мозги перегреются при первой же попытке построить такую композицию).
Один кадр - то же самое это максимум, на который я способен в композиционном плане. Уверен, что и Вы тоже. Понимаете, у того же хоккеиста будет другое положение ног, другое положение клюшки - как Вы будете вписывать это в диагональ, как покажете устремление, как обозначите атаку? Все эти серии - от "авось что-нибудь совпадет", извините, я так не умею, если у меня дети будут спрашивать, почему еды дома нет, я должен ответить "оно не попало"?

Цитата:

от: MaMoHTuK
А кому-то напротив скучен...

Потому что он не умеет делать репортаж ярким и цветным. Или ему лень его таким делать... жанр снимать легче.

Цитата:

от: Mike_P

В недорогом сегменте какая может быть постановка в роскошных "локациях"?

А кто говорил про роскошные локации? Все снимается в одних и тех же парках...
А уж роскошный будет задник или бомжовский - это зависит от фотографа:

Не знаю, кто автор, но примеры более чем показательные:

Цитата:

от:Spector
Вы не построите кадр, если Вам неизвестно, куда объект движется - никогда и ни при каких условиях. Просто композиционную схему не создадите. А если создадите, то Вы гений (я - нет, у меня мозги перегреются при первой же попытке построить такую композицию).

Подробнее

Т.е. Вы предлагаете, если не знаете, куда объект движется не снимать вообще? Гениальный ход.... На свадьбе, если что, требуется не сделать "один гениальный кадр", а сделать кадр гарантированно, пусть он и не гениальный. Поэтому снимается несколько кадров и из них выбирается лучший. А чтобы каждый был в резкости - для этого нужен хороший автофокус.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Т.е. Вы предлагаете, если не знаете, куда объект движется не снимать вообще? Гениальный ход.... На свадьбе, если что, требуется не сделать "один гениальный кадр", а сделать кадр гарантированно, пусть он и не гениальный. Поэтому снимается несколько кадров и из них выбирается лучший. А чтобы каждый был в резкости - для этого нужен хороший автофокус.

Подробнее

Вы не стараетесь понять, что я говорю - а припысываете мне свои мысли. Я всегда знаю, куда движется объект, не нужно быть гением, чтобы это понимать. И мне не нужно снимать несколько кадров. Проделайте опыт: посмотрите, как часто Вы используете хотя бы второй-третий кадр из сделанных нескольких. Оказывается, что довольно редко, почти всегда в дело идет первый кадр. Разумно переключить все силы именно на него, а если не получилось, строить кадр заново, такой мягкий репортаж как свадебный почти всегда подобное допускает. Это просто целесообразнее и экономичнее по силам.
Я надеюсь, что такой вот подленький прием, как приписывание мне "гениальных кадров" (я и слов таких не употреблял) услышу здесь в последний раз (в противном случае, это точно будет в последний раз только по другой причине).

Цитата:

от: Spector

Потому что он не умеет делать репортаж ярким и цветным. Или ему лень его таким делать... жанр снимать легче.

Это уже Ваши догадки, что там кому лень и кто что не умеет. Я пишу про ту ситуацию, что есть по факту. Клиенту нужны яркие, цветастые и красивые фото со свадьбы. На прогулке их можно сделать ГАРАНТИРОВАННО, единственный ресурс - это время. Именно поэтому съемка прогулки это главный ориентир клиента при выборе фотографа, а значит и фотографа при выборе техники.

Цитата:

от: MaMoHTuK
А кто говорил про роскошные локации? Все снимается в одних и тех же парках...
А уж роскошный будет задник или бомжовский - это зависит от фотографа:

Это просто хорошие кадры, демонстрирующие старый принцип искусства "взять и отрезать все лишнее". Но у меня впечатление, что это не постановка...