от:серЁжа
Не понял про ахинею. Или Вы не понимаете что есть удобный автофокус. На всякий случай поясню. Автофокус с возможностью выбора конкретной точки из нескольких десятков или выбора группы точек из нескольких групп, со всеми крестовыми и несколькими двойными крестовыми точками, возможностью переключения с точки на группу и наоборот отдельной кнопкой около кнопки спуска является более удобным, чем например девятиточечный с одной крестовой в центре с неудобным переключением с группы на одну, вынуждающий фокусироваться по центральной и затем перекадрировать. Если Вы этой разницы не понимаете, подробнее пояснить не смогу. А последнее предложение не понял уже я, там глагола не оказалось :DПодробнее
Здесь, наверное, есть варианты: фокусироваться центром и потом строить кадр - всегда быстрее, потому что другим точкам нужно либо указывать, на что Вы хотите сфокусироваться, либо доверять автомату. Мне нужно, чтобы в область резкости попали определенные элементы изображения, часто контрастные объекты, вроде глаза, не должны попадать в плоскость полной резкости - потому что если они туда попадут, то не попадет то, что мне нужно с другой стороны. И вот внушить системе, как мне нужно располагать плоскость резкости, достаточно долго и всегда менее удобно, чем захватить нужную точку и сделать всего одно движение камерой. И самое главное, это работает всегда и везде, а вот другие схемы нужно осваивать. Не спорю, что они должны быть, но пока что я не видел удобного (и достаточно быстрого) механизма, за исключением центральной точки и сдвига камеры. Намеки были в 90-х, когда точка активировалась положением зрачка в видоискателе, но ее не довели и бросили по дороге. Конечно, потом что-нибудь найдут, пока я ничего подходящего не видел.
