Помогите выбрать фотоаппарат с объективом для съемки(до 80тыс)

Цитата:

от: Spector

Да делайте, конечно, что хотите - просто, вспоминая себя в Вашем возрасте, я бы ухватился за то, что "можно по другому" (и уж точно не стал бы оскорблять открывшего мне новое)..

Для меня это не новое, а давно испытанное (лет 10-15 назад), осмысленное и пройденное.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Для меня это не новое, а давно испытанное (лет 10-15 назад), осмысленное и пройденное.

Так всякое новое - это плохо забытое старое. Совсем нового и вовсе нет...

Цитата:

от: Катерина Герк

Про полный кадр и кроп я все поняла) теперь что можете сказать про canon 77d и 80d. Большие отличия у них?

За 80-ку переплачивать вряд ли стоит. Матрицы там одинаковые, как и качество картинки, функциональные отличия несущественны. Но ИМХО: переходить с кроп никон на кроп кэнон - это последнее, что стоит делать. Тупо потеряете в деньгах без какого-либо существенного выигрыша. Качество матрицы здесь будет почти идентичное тому, что и сейчас на Вашем Никоне...

Цитата:

от: Катерина Герк
Про полный кадр и кроп я все поняла) теперь что можете сказать про canon 77d и 80d. Большие отличия у них?

Не большие но есть, в скороссти серии 6 против 7 к/с 1/4000 в 77Д и 1/8000 в 80Д, точек фокусировки тоже в первой меньше. Управление тоже немного отличается. Откройте их технические характеристики, посмотрите. А матрица там и там одинаковая дуал-пиксель. Кстати, в 77Д процессор диджиг 7, когда в 80Д диджиг 6.

Цитата:

от: Катерина Герк
Про полный кадр и кроп я все поняла) теперь что можете сказать про canon 77d и 80d. Большие отличия у них?

77D это практически младшая линейка xxxD камер Canon.

Между XXD и XXXD основные отличия это видоискатель, автофокус и эргономика. В старшей линейки больше внешних элементов управления. Более светлый видоискатель (используется пентапризма) охват 100%. В младшей (и в 77D) используется пентазеркало, видоискатель темнее фокусироваться вручную сложно и охват кадра 95%.

Камеры верхней линейки 6D, 5D, 7D - обладают или полнокадровым сенсором или продвинутой системой автофокусировки.

На самом верху у Canon находятся единички 1D.

В целом, если вы хотите брать сейчас кроп от Canon, то камера 200D за исключением фазового автофокуса и верхнего экранчика будет тем же что и 77D.

Если камера "на вырост", то есть смысл доплатить за доп экран и два управляющих колеса у 77D. Если камера будет использоваться для коммерческой съемки и в хвост и в гриву, то есть смысл доплатить за более прочный корпус с какой-никакой пылевлагозащитой у 80D. А так да, матрица во всей актуальной кроп-линейке (кроме совсем уже бюджетных XXXXD) одна и разницы в картинке не будет.

Цитата:

от: dima_87

Камеры верхней линейки 6D, 5D, 7D - обладают или полнокадровым сенсором или продвинутой системой автофокусировки.

7D и 7D mark II - камеры с неполнокадровым сенсором формата APS-C. Кроп-фактор 1,6.
6D не относится к "верхней линейке" - это просто любительская камера с полнокадровым сенсором.

Что касается сравнения 77D и 80D.
Если кратко - незначительные отличия, 77D чуть более "любительская", оптический видоискатель с покрытием 97% кадра (у 80D 100%), минимальная выдержка 1/4000 (у 80D 1/8000), выдержка синхронизации 1/200 (у 80D 1/250), чуть меньше количество кадров в секунду при серийной съемке (6 против 7), примерно на треть заявлено меньше кадров на одном заряде аккумулятора (600 против 960), и так далее по мелочам.

Ссылка со сравнением технических характеристик https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos77d&products=canon_eos80d

Цитата:

от:Man_from_Siberia

Что касается сравнения 77D и 80D.
Если кратко - незначительные отличия, 77D чуть более "любительская", оптический видоискатель с покрытием 97% кадра (у 80D 100%), минимальная выдержка 1/4000 (у 80D 1/8000), выдержка синхронизации 1/200 (у 80D 1/250), чуть меньше количество кадров в секунду при серийной съемке (6 против 7), примерно на треть заявлено меньше кадров на одном заряде аккумулятора (600 против 960), и так далее по мелочам.

Подробнее

Это не незначительные отличия, это означает другую конструкцию затвора и видоискателя - основных механических узлов фотоаппарата. Эти кажущиеся незначительными отличия должны стоить заметных денег.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Это не незначительные отличия, это означает другую конструкцию затвора и видоискателя - основных механических узлов фотоаппарата. Эти кажущиеся незначительными отличия должны стоить заметных денег.

Да, вы, конечно, правы. Но для автора темы подобные отличия вряд ли будут существенными - поскольку в ином случае вообще не возник бы вопрос, а чем эти камеры отличаются.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
примерно на треть заявлено меньше кадров на одном заряде аккумулятора (600 против 960), и так далее по мелочам.

Вот аккумулятор это в коммерции существенно. Хороший аккумулятор даст возможность снимать не боясь что камера сдохнет в самый неподходящий момент. Я что то не обратил внимание что у них они разные.

Цитата:

от:Олег Каледин

Вот аккумулятор это в коммерции существенно. Хороший аккумулятор даст возможность снимать не боясь что камера сдохнет в самый неподходящий момент. Я что то не обратил внимание что у них они разные.

Подробнее

Так их просто покупается столько, сколько нужно и все. Причем желательно с батблоком, чтобы сразу два вставлять...

Цитата:

от: MaMoHTuK
Так их просто покупается столько, сколько нужно и все. Причем желательно с батблоком, чтобы сразу два вставлять...

Ожидал такой вопрос. Батблок+аккумулятор это уже дополнительные расходы и дополнительный вес камеры. Это раз. Зарядка, нужна вторая, тоже дополнительные расходы или заряжать по одному, теряется оперативность. И стоит такая экономия на камере, что бы тут же нести дополнительные расходы? Ну вот, давайте посчитаем...
Канон 77д стоит 56 т.р. Против 80д за 85 т.р. Разница 19 т.р. Про разные серые варианты, я не рассматриваю. Это непонятно какой товар, как там работает электронная начинка. Это просто некондиция. Все сказки про то, что они ввезены без уплаты налогов, я тоже не признаю. Налоги у нас собирают хорошо и если есть подозрение на неуплату налогов, давно все перетряхнут. Вспомните проверку Красного и Белого накануне Нового года.
Поэтому беру цены с магазина Канон.ру. В других магазинах, цены +/- 1 т.р.
Батблок для 77Д - 11 т.р. Аккумулятор - 4 т.р., зарядное устройство - 4,5 т.р. Итого: 19,5 т.р. Закладываем перерасчет на более низкие цены в других магазинах - минус 2-3 т.р. А может и того не будет.
Еще и теряем на функциональности фотокамеры.
Конечно можно всегда найти аналоги, но, а надо и такая экономия? И как будут работать аналоги тоже вопрос. И сколько на них сэкономишь?

Цитата:

от:Олег Каледин

Одидал такой вопрос. Батблок+аккумулятор это уже дополнительные расходы и дополнительный вес камеры. Это раз. Зарядка, нужна вторая, тоже дополнительные расходы или заряжать по одному, теряется оперативность. И стоит такая экономия на камере, что бы тут же нести дополнительные расходы? Ну вот, давайте посчитаем...
Канон 77д стоит 56 т.р. Против 80д за 85 т.р. Разница 19 т.р.
Батблок для 77Д - 12 т.р. Аккумулятор - 4 т.р., зарядное устройство - 4,5 т.р. Итого: 20,5 т.р.

Подробнее

1. Про зарядник вообще не понял, к чему это? Аккумуляторов покупается столько, сколько необходимо на съемочный день и заряжается все это дома. Два зарядника не нужны. Даже в голову никогда такое не приходило.
2. Не вижу смысла сравнивать 77Д с батблоком и 80Д без. Просто если камера для работы - имхо с батблоком должны быть оба. Чтобы было удобно с ними ходить и держать весь день. Для меня вообще "стоимость камеры" = "цена камеры" + "цена батблока", если это камера для работы. И без разницы, 77Д это, 80Д или 6Д / 5Д. Просто потому что работать без батблока неудобно и всё. В первую очередь он ради удобной работы берется, а две батарейки - это скорее приятный бонус...
3. Если цель на первом этапе не тратить лишних денег, то на батблок, конечно, можно пока забить. Потому как это стоимость вспышки или объектива. Ну да, за батарейками придется следить, но не заметить мигающий индикатор на кэнон сложно...

Цитата:

от: MaMoHTuK
1. Про зарядник вообще не понял, к чему это? Аккумуляторов покупается столько, сколько необходимо на съемочный день и заряжается все это дома. Два зарядника не нужны.

Вот на моем старичке 60Д мне десятилетнего аккумулятора хватит кадров так на 1000+/-100 кадров. А может и больше, при не спешной съемке. Без всякой подзарядки. Т.е. съемочный день я работаю совершенно спокойно, даже если не выпускаю фотокамеру из рук. А девушка вроде как работать собралась... А свадьбы они затяжные бывают. Но мой то аргумент был в другом - что стоит эта экономия? Ничего... Даже без зарядника (а вдруг нужно через четыре часа на другие съемки идти?), батблок плюс аккумулятор, мы сэкономим максимум 5.т.р. Стоит? На мой нет. Ну вот так положа руку то на сердце?

Цитата:

от:MaMoHTuK
1. Про зарядник вообще не понял, к чему это? Аккумуляторов покупается столько, сколько необходимо на съемочный день и заряжается все это дома. Два зарядника не нужны. Даже в голову никогда такое не приходило.

Подробнее

Вы, возможно, не в курсе, но у профессиональной серии камер Canon EOS-1D (включая современную 1DX mk2) зарядные устройства, как ни странно, предназначены сразу для двух аккумуляторов. Это при том, что аккумуляторы для "единиц" сами по себе весьма ёмкие, и камера на них может сделать весьма много снимков.
Делается это для удобства - если камера используется для работы, фотограф не будет после работы сидеть и контролировать, когда там зарядится один аккумулятор, чтобы вытащить его из зарядника и вставить туда следующий.
Ваш "домашний" сценарий, когда фотограф после работы приходит домой (ну или в гостиничный номер в командировке) и затем терпеливо ждёт полночи, когда зарядятся несколько аккумуляторов один за другим, меняя их в заряднике по мере необходимости - работает на первых порах, один-два раза. После чего нормальный фотограф с завистью к комплектации проф. камер нормальными зарядниками под два аккумулятора идёт и покупает себе минимум одно дополнительное зарядное устройство для своего 77D.

>>Канон 77д стоит 56 т.р. Против 80д за 85 т.р. Разница 19 т.р.

29 :)

Кроме того, возможен вариант обойтись одними батареями, зарядив нужное количество накануне действа и взяв с собой. Трех-четырех батарей должно хватить для полного дня с головой, даже таких слабеньких, как у 77д. Да и батареи необязательно должны быть оригинальными, по 4тыр, при том, что они будут достаточно качественными.

А 20 тыр это стоимость сигмы :)

У 80д есть конечно преимущества и другие, но время работы от батарей далеко не самое главное.

Цитата:

от:v1ctorych
Кроме того, возможен вариант обойтись одними батареями, зарядив нужное количество накануне действа и взяв с собой. Трех-четырех батарей должно хватить для полного дня с головой, даже таких слабеньких, как у 77д. Да и батареи необязательно должны быть оригинальными, по 4тыр, при том, что они будут достаточно качественными.
А 20 тыр это стоимость сигмы :)
У 80д есть конечно преимущества и другие, но время работы от батарей далеко не самое главное

Подробнее

Можно конечно и по пять аккумуляторов с собой брать, пусть решает уже сама ТС. Про аккумулятор тут обычно не пишут. В общем интересный получился анализ ситуации, будет о чем подумать девушки перед покупкой фотокамеры.
Я тут почитал про 6дм2 (не путать с первым) , в соседней теме... Тут оказывается у тамрон есть три шикарных фикса 35/1.8, 45/1.8 и 85/1.8 состабом по вменяемой цене. Прям вот она мечта фотографа. Но это уже другой бюджет.

Цитата:

от:Олег Каледин

Но мой то аргумент был в другом - что стоит эта экономия? Ничего... Даже без зарядника (а вдруг нужно через четыре часа на другие съемки идти?), батблок плюс аккумулятор, мы сэкономим максимум 5.т.р.

Подробнее

1. К стоимости 77Д надо прибавлять не батблок + аккум, а просто еще один аккум, максимум два. И разница в цене с 80Д нормальная получается для нулевого этапа, как вспышка или почти как объектив. Батблок - тема отдельная и только ради, чтобы реже менять аккумуляторы его брать точно не стоит. Он ради удобства в первую очередь.
2. На съемки через 4 часа и прочее: для этого нужно достаточное количество аккумуляторов и все. Никакие доп зарядники не нужны.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
если камера используется для работы, фотограф не будет после работы сидеть и контролировать, когда там зарядится один аккумулятор, чтобы вытащить его из зарядника и вставить туда следующий.

Нет такой проблемы, не выдумывайте.

Цитата:

от: Олег Каледин

Тут оказывается у тамрон есть три шикарных фикса 35/1.8, 45/1.8 и 85/1.8 состабом по вменяемой цене. Прям вот она мечта фотографа.

35/2 IS у кэнона есть родной, стоит те же 30к. При его наличии не нужен ни первый ни второй. Разве что 85/1,8 интересен из-за стаба, но цена 50к как-то дороговато ИМХО.