Помогите выбрать фотоаппарат с объективом для съемки(до 80тыс)

Цитата:

от: Spector
Я всегда знаю, куда движется объект, не нужно быть гением, чтобы это понимать.

Это Вы лукавите. Объект может сам не знать, куда он будет в следующую секунду двигаться, а Вы все знаете? Я даже не буду говорить про спорт, а не пойду далее свадьбы. Например, это танцы или конкурсы на банкете.

Цитата:

от: Spector
Проделайте опыт: посмотрите, как часто Вы используете хотя бы второй-третий кадр из сделанных нескольких. Оказывается, что довольно редко, почти всегда в дело идет первый кадр.

Это не так. Пример со свадьбы: выход из ЗАГСа и закидывание лепестками/рисом. Ок, Вы знаете, куда движутся люди. Допустим, Вы даже нашли, как навестись в то место, где они точно будут. А Вы уверены, что выразительные лица и много лепестков будет именно в этой точке? Я - нет. Поэтому я включаю серию и следящий АФ в момент выхода, а потом выбираю лучший кадр. И он далеко не первый, а обычно в середине.
И хороший кадр там будет гарантированно. А если каким-то чудом и не будет, то я переклею лицо с одного кадра на другой. Благо их достаточно.

давно такого срача не было.

Почувствуйте ритм танца (матча, спора), и будете знать как будут расположены все руки и ноги на полминуты вперед. Простите, это именно то, чему учат на мастерклассах репортажа. Нет, конечно, можете доверять случайностям. Меня учили им не доверять а ловить момент самому и для этого заранее знать, когда он наступит. Результат - Вы ищите заказчиков а я ищу повод им отказать (причем, не скжу что я осбо хороший фотограф, скорее я хороший учитель и известен, больше, учениками чем работами).

Цитата:

от:Катерина Герк
Цель заниматься любимым делом) я не поднимаю сумасшедший ценник, все за очень символическую плату. Посмотрела сейчас Олимпусы, который вы написали. Так они стоят порядка 80-100к. это для вас считается ниже? да и выглядят они как то несерьезно извиняюсь. Люди очень часто смотрят с чем я пришла, какой у меня фотоаппарат в руках. Это психология у людей такая, они начинают воспринимать по другому, когда фигулина крошечная в руках, это прям видно на отношении...

Подробнее

Заказчику всё равно на что вы снимаете. Он смотрит сначала ваши работы потом цену и от этого пляшет. А уж Пентакс, или Олимпус или Сони или Кэнон-Никон - всё равно. Людям нужен результат, как у вас в портфолио.

Кто там у нас успешно снимает на кропы из свадебщиков.....Малышев на фуджи, Ноздрин на Олимпус. Вы на их работы и на ценник за час посмотрите, а потом думайте, так ли важно гостям что у вас за камера. Главное чтобы вы как исполнитель, могли технически успешно решать задачи с вашей камерой и оптикой. Как-то так.

Цитата:

от:Prom3d
Заказчику всё равно на что вы снимаете. Он смотрит сначала ваши работы потом цену и от этого пляшет. А уж Пентакс, или Олимпус или Сони или Кэнон-Никон - всё равно. Людям нужен результат, как у вас в портфолио.

Кто там у нас успешно снимает на кропы из свадебщиков.....Малышев на фуджи, Ноздрин на Олимпус. Вы на их работы и на ценник за час посмотрите, а потом думайте, так ли важно гостям что у вас за камера. Главное чтобы вы как исполнитель, могли технически успешно решать задачи с вашей камерой и оптикой. Как-то так.

Подробнее

Ну вот и продолжу, а технически на кропе от кенона будет затык :))).
Дело не в фф или кроп, как матрица. Дело полностью в системе. С объективами.
И в руках. Я просто сравнивал в процессе. Полтинник фикс и любая тушка. А для работы перейдете на рабочее.

Цитата:

от:Prom3d
Заказчику всё равно на что вы снимаете. Он смотрит сначала ваши работы потом цену и от этого пляшет. А уж Пентакс, или Олимпус или Сони или Кэнон-Никон - всё равно. Людям нужен результат, как у вас в портфолио.

Кто там у нас успешно снимает на кропы из свадебщиков.....Малышев на фуджи, Ноздрин на Олимпус. Вы на их работы и на ценник за час посмотрите, а потом думайте, так ли важно гостям что у вас за камера. Главное чтобы вы как исполнитель, могли технически успешно решать задачи с вашей камерой и оптикой. Как-то так.

Подробнее

Увы, не так. Беда в том, что художественным вкусом обладает процентов пять населения - остальные вынужденны следовать моде. И это было бы не так плохо, но только процентов десять из вынужденных следовать моде вообще способны отличить хорошее от плохого - а поэтому они следуют имени, просто чтобы считать, что ими куплены хорошие фотографии.
Это на самом деле большая беда, потому что если бы было не так, тот кто лучше снимал был бы в лучшем положении - а сейчас в лучшем положении тот, кто лучше умеет продавать и может быстрее составить себе имя.
Грубо говоря, кому заказчик доверяет, у того он и купит. Камера тут может иметь значение только в очень небольшой степени, потому что если фотограф на грани этого доверия, то имеет значение даже цвет его подметок (и ровно в той же степени, что и камера).

Цитата:

от: Spector
Увы, не так.

Спорить с вами не буду, во-первых вы пишете в общем-то верно, во-вторых банально нет времени и желания. НО

Я исхожу из циничных механизмов рынка и реалий на данный момент.
Снимают средне, но умеют хорошо себя продавать - молодцы.
Снимают отлично, но не умеют себя продавать - можно только посочувствовать, потому что капитализм беспощаден как и наши человеческие достоинства и недостатки.

Девушке, которая хочет заниматься коммерцией и расти по уровню, в любом случае придётся себя рекламировать. Способ тут не важен, главное результат. Для неё.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Нельзя не согласиться, но, думаю, автор ветки посмеялась (или даже ужаснулась) от такого определения "удобного" фокуса)))

Скорее ужаснулась)))

Большое всем спасибо за ответы! По всем ссылкам зашла, каждое сообщение прочла! Я ценю ваш труд уважаемые фотографы) И почти решила что буду брать)

Цитата:

от: Катерина Герк
Большое всем спасибо за ответы! По всем ссылкам зашла, каждое сообщение прочла! Я ценю ваш труд уважаемые фотографы) И почти решила что буду брать)

Это супер, я вот продал 50 1,2 взяв 85 1,2 - теперь думаю, может опять купить? :)))

Цитата:

от: Prom3d

Людям нужен результат, как у вас в портфолио.

Вот это самое главное) Полностью согласен.

Цитата:

от:Spector

Почувствуйте ритм танца (матча, спора), и будете знать как будут расположены все руки и ноги на полминуты вперед. Простите, это именно то, чему учат на мастерклассах репортажа. Нет, конечно, можете доверять случайностям. Меня учили им не доверять а ловить момент самому и для этого заранее знать, когда он наступит.

Подробнее

Думаю, если господь бог есть, то прочитав эти строки, он бы рассмеялся... Если ваш текст - не троллинг, то случайностям доверяете как раз Вы. Потому что сказки про "руки-ноги на полминуты вперед" - это и есть "доверять случайностям". Заранее знать, что в данной точке наступит некий момент, когда сойдутся все звезды - это и есть верить непонятно во что, т.е. "доверять случайностям". Потому что в этот "волшебный момент" могут быть случайно закрыты глаза (человек моргает каждые несколько секунд), искривлено лицо, в кадр влезть на передний план чья-то рука и.т.д. А вот включить серию и снять десяток кадров - это как раз называется не "доверять случайностям", а "исключить случайности". Потому что кадр гарантированно будет. Я понимаю, когда речь идет о моменте, за который не никто не спросит, что он не снят (ну разговаривают двое... или танцуют не жених с невестой, а какая-то левая пара) - тогда да, можно снимать как угодно. Получится - хорошо, нет - и бог с ним. Для этого подойдет любая техника. Но на свадьбе вообще-то есть и репортажные кадры, за которые могут спросить: это роспись (+ кольца), лепестки, голуби, бокалы, первый танец, букет, салют или шарики... Даже если и не спросят - то все равно как-то стыдно, если что-то из этого будет упущено... Я хоть и считаю, что снять хорошо постановку это на первом месте, а все перечисленное - на втором. Но тем не менее, хоть со вспышкой, хоть как, но гарантированно хорошо эти моменты снимать надо... Хотя бы эти. А остальное уж как получится...

Цитата:

от: Spector

насколько больше я заработаю, если у меня будет не три фокусировочных точки а семьдесят две?

А насколько велика вероятность, что техника, с которой неудобно и неприятно работать, вообще отобьет всякое желание снимать? Заработок тогда ноль будет.
Получать от работы и результата удовольствие - это тоже важно.

Цитата:

от:MaMoHTuK
А насколько велика вероятность, что техника, с которой неудобно и неприятно работать, вообще отобьет всякое желание снимать? Заработок тогда ноль будет.
Получать от работы и результата удовольствие - это тоже важно.

Подробнее

Это Вам кажется, что неудобно, потому что Вы не умеете. Вообще-то, не менее удобно.
Чтобы удобно было работать - учиться надо, руки ставить, движения отрабатывать. Конечно, слушать магнитофон удобнее, чем играть на скрипке, особенно поначалу. И пальцы болят у скрипачей, и растяжка пальцев нужна. Еще раз повторю, здесь автомат будет очень полезен - когда он будет. То, что есть даже пародией на пригодное к использованию не выглядит.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Думаю, если господь бог есть, то прочитав эти строки, он бы рассмеялся... Если ваш текст - не троллинг, то случайностям доверяете как раз Вы. Потому что сказки про "руки-ноги на полминуты вперед" - это и есть "доверять случайностям".

Подробнее

Мне это напоминает "мартышку и очки" - Вы не умеете что-то делать и считаете, что так делать трудно или невозможно. Ну что же, считайте, если Вам приятно.

Цитата:

от: Spector

Это Вам кажется, что неудобно, потому что Вы не умеете. Вообще-то, не менее удобно.

Что именно я не умею, можно поподробнее? Пользоваться одной точкой? Я больше 10 лет пользовался одной точкой последовательно на 300Д - 10Д - 20Д - 5Д - 5Д2.
И параллельно долгое время снимал с "нормальным" для репортажа АФ (1Д2). Уж как с чем можно работать, а как нельзя - точно не мне Вам рассказывать. Это все давно пройденный этап.

Цитата:

от: Spector

Мне это напоминает "мартышку и очки" - Вы не умеете что-то делать и считаете, что так делать трудно или невозможно.

Знаете, как пользоваться техникой, чтобы гарантированно качественно сделать работу, за которую мне заплатили - я как раз знаю и умею. Поэтому оставьте романтические байки про "один кадр, который надо чувствовать" и прочие предсказания будущего на "полминуты вперед" для кого-то другого. То о чем Вы пишите - это чисто любительский подход. А камера тут выбирается для работы, если что.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Знаете, как пользоваться техникой, чтобы гарантированно качественно сделать работу, за которую мне заплатили - я как раз знаю и умею. Поэтому оставьте романтические байки про "один кадр, который надо чувствовать" и прочие предсказания будущего на "полминуты вперед" для кого-то другого. То о чем Вы пишите - это чисто любительский подход. А камера тут выбирается для работы, если что.

Подробнее

Да делайте, конечно, что хотите - просто, вспоминая себя в Вашем возрасте, я бы ухватился за то, что "можно по другому" (и уж точно не стал бы оскорблять открывшего мне новое). Но у каждого свой путь и я не Ваш учитель.

Про полный кадр и кроп я все поняла) теперь что можете сказать про canon 77d и 80d. Большие отличия у них?

Цитата:

от: Катерина Герк
Про полный кадр и кроп я все поняла) теперь что можете сказать про canon 77d и 80d. Большие отличия у них?

Большие - ну, относительно того, что от камеры, оптики и прочего, что можно купить, в фотографии зависит процентов двадцать (по моему опыту, во всяком случае). Остальное зависит от того, что купить нельзя. Так что, заменив в этих двадцати процентов даже одну десятую (а разница, как правило, меньше), мы получим очень мало.
70д - это предыдущее поколение, с матрицами образца 2009 года. Начиная с 80д матрицы новые, разница около стопа (это очень много для матриц). На практике... ну, опытный человек увидит сразу, если у 70д 1600 в RAW с ручным шумоподавлением было практически пределом, то из 80д можно выжать и 3200 (при тех же параметрах). А больше, в общем, разницы никакой.