Помогите выбрать фотоаппарат и объектив для портретов.

Цитата:

от:AlexAnn
Видоискатель темный, фокусировка-максимум три точки горизонтально. с гелиосом, например, замер не работает. Может есть на никоновских объективах, но у меня только с мотором никоновские были. Из удобств есть только зеленая точка фокусировки. Но в принципе, дело привычки, нельзя сказать, что это сложно или невозможно.

Подробнее

Мне видится как реальный вариант:
Покупка Fujifilm FinePix S5Pro + AF 80-200 f2.8 начиная с версии Mk1.
Если 80-200 дорог - то смотреть в сторону мануальных объективов (их полно, нужно выбирать под себя).
Фудж работает со всеми мануальными объективами начиная с Ai серии и до современных.
Работает настройка объектива под замер, замер, подтверждение фокуса + светлый и вполне крупный видоискатель.
Фудж для портретов - лучший вариант, вообще лучший :D

Fujifilm S5Pro + Nikon-E 70-210 F4 Ais

Fujifilm S5Pro + Nikkor 80-200 F4.5 Ai

Цитата:

от: DF77
Мне видится как реальный вариант:
Покупка Fujifilm FinePix S5Pro + AF 80-200 f2.8 начиная с версии Mk1.

Тем более,что всё это найдётся в два клика.
Я тут как то предлагал пропятак,так меня в г..но втоптали,мол стар.

Цитата:

от: Knute
Тем более,что всё это найдётся в два клика.
Я тут как то предлагал пропятак,так меня в г..но втоптали,мол стар.

Ну стандартная реакция для оправдания дорогой покупки :D
Никто не хочет признаться что их нае "подкрепление не прислали" (Борис Гребенщиков).. :P

Цитата:

от:DF77
Ну стандартная реакция для оправдания дорогой покупки :D
Никто не хочет признаться что их нае "подкрепление не прислали" (Борис Гребенщиков).. :P

Подробнее

Для меня остается загадкой,почему схлопнули эту "серию". Где развитие? Или это кому то надо было? Кому?

Цитата:

от: Knute
Для меня остается загадкой,почему схлопнули эту "серию". Где развитие? Или это кому то надо было? Кому?

Думаю это было обоюдное решение, Никон не хотел кормить конкурента, Фуджи хотела больше денег (больше от тушек и продаж оптики).
Бабло победило... а ведь планировали выпуск fujifilm finepix S6 pro на базе D700...

80-200 это Никон? Что ж, тоже хорош.

Кому-то нравится, кому-то нет. Я лично обязательно рассмотрю такой объектив и возьму протестировать. Но думаю, он у меня будет всё же дополнением к автофокусному. Вы так ругаете samyang, лучше скажите, по моему изначальному вопросу, какие камеры и объективы советуете вы))

Тоже интересный вариант. Спасибо.

Мой совет: хотите развития, переходите на полный кадр. Тем более, что Вас интересует портрет. Лично я пару лет назад продал вполне современный и удобный Кенон 50д (кропнутый), когда к нему "в пару" взял уже тогда устаревший, неудобный (плохой мониторчик сзади), с более "тормозным" автофокусом полнокадровый Кенон 5д (первый). Разница в качестве (художественном) - весьма заметная!
А для портретов 70(80)-200/2.8 - очень даже неплохо! Хоть и тяжеловато несколько! :D Если денег не много, можно взять Сигму, качество вполне достойное! У меня старая Сигма без стабилизатора, брал на барахолке довольно дешево, качество - вполне! Вот:
https://foto.ru/forums/community/fototehnika-sigma/659820
Лично у меня Кенон, но такие Сигмы есть и на Никон. И еще: есть еще более старые, "пленочных" времен Сигмы 70-210/2.8 АРО, к Кенону они не идут, что-то не так с "компьютерной" завязкой, а к Никону - вполне подходят! И на вторичном рынке были очень недороги!

Цитата:

от: AlexAnn
80-200 это Никон? Что ж, тоже хорош.

Хорош но относительно дорог.Тем белее потребует замены тушки на моторную.
Как я понимаю,если бы не было финансового вопроса,не было бы и вопроса.

Цитата:

от:AlexAnn
Кому-то нравится, кому-то нет. Я лично обязательно рассмотрю такой объектив и возьму протестировать. Но думаю, он у меня будет всё же дополнением к автофокусному. Вы так ругаете samyang, лучше скажите, по моему изначальному вопросу, какие камеры и объективы советуете вы))

Подробнее

Ничего нельзя советовать, не увидев ваши фото. Вам нравятся эти абсолютно плоские фотки без малейшей работы со светом, снятые на самъянг? И тогда какая разница, на что снимать? Купите или скачайте книги по портретной и просто фотографии.Поверьте, ваши фото заиграют совсем другими красками. Разберётесь с тем, что такое короткий и длинный портретный свет, что такое контражур и т.д. И только тогда можно поднимать вопрос о рисунке объектива, пластичности и форме боке. Сейчас у вас в руках - нормальный рабочий инструмент. Ничего не мешает учиться снимать.

Поддержу, какая именно камера и объектив у тебя имеет значение ровно до тех пор, когда начнут получаться технически безупречные кадры, т.е. без погрешностей в цветопередаче и фокусе именно в том месте куда прицелился. А вот умение "видеть свет" – это следующий шаг и, боюсь, без наставника его не сделать. Я вот, например, могу сказать про себя, что вижу на разных фото разный светотеневой рисунок, но вот самому "поставить свет" у меня не получается – просто тупо снимаешь много–много кадров, а потом выбираешь самый интересный. Вот как только жабу задавлю, схожу, наверное на курсы по студийной и жанровой съёмке – может быть там научат видеть кадр ДО нажатия на кнопку спуска.

Про то, что нужно учится, знаю. Вопрос в деньгах. Я пока фотографией не зарабатываю. Поэтому и спрашиваю. Вопрос у меня: менять и тушку и полтинник, менять только тушку, только объектив или менять марку в целом. Не хочу продавать свой полтинник, так бы взяла 5д м2 и не мучилась бы)) Вот смотрю фото с кэнона и не понимаю, чем, но мне картинка кажется другой чем у никона и нравится больше... Может это загон у меня такой? Профессионалы, любители, ответьте пожалуйста, почему фотографии у них такие разные? Могут ли они отличаться? (Если сравнивать конечно камеры одного класса) И разница не в объективах... Еще, совершенно не умею обрабатывать фото, только коррекция в рав, в форуме не нашла, если есть у кого-нибудь ссылки на хорошие книги или уроки по обработке, буду очень благодарна.

Цитата:

от:AlexAnn
Про то, что нужно учится, знаю. Вопрос в деньгах. Я пока фотографией не зарабатываю. Поэтому и спрашиваю. Вопрос у меня: менять и тушку и полтинник, менять только тушку, только объектив или менять марку в целом. Не хочу продавать свой полтинник, так бы взяла 5д м2 и не мучилась бы)) Вот смотрю фото с кэнона и не понимаю, чем, но мне картинка кажется другой чем у никона и нравится больше... Может это загон у меня такой? Профессионалы, любители, ответьте пожалуйста, почему фотографии у них такие разные? Могут ли они отличаться? (Если сравнивать конечно камеры одного класса) И разница не в объективах... Еще, совершенно не умею обрабатывать фото, только коррекция в рав, в форуме не нашла, если есть у кого-нибудь ссылки на хорошие книги или уроки по обработке, буду очень благодарна.

Подробнее

где вы всё это смотрите? на фото.ру? не смешите, тут почти нет людей, снимающих красиво, здесь только технари, разбирающиеся в фототехнике, да и то с горем пополам, больше в теории, по обзорам да слухам.

Я вам дал ссыль с нормальными фотоработами людей, снимающих вашей камерой. Что, не нравится картинка с вашей камеры в нормальных руках?

Конечно, у 5д2 возможностей поболее, чем у д60, но фото становятся лучше не после покупки 5д2, а после достижения определённых знаний и умений в области фотографии (свет, сюжет, композици - три кита, которых нужно уметь ловить за хвосты).

С другой стороны, ну если хочется, то почему бы нет. Облегчите душу, купите 5д2 и будьте счастливы, если ЭТО вас успокоит и заставит, наконец, учиться получать красивые снимки.

Цитата:

от:AlexAnn
Про то, что нужно учится, знаю. Вопрос в деньгах. Я пока фотографией не зарабатываю. Поэтому и спрашиваю. Вопрос у меня: менять и тушку и полтинник, менять только тушку, только объектив или менять марку в целом. Не хочу продавать свой полтинник, так бы взяла 5д м2 и не мучилась бы)) Вот смотрю фото с кэнона и не понимаю, чем, но мне картинка кажется другой чем у никона и нравится больше... Может это загон у меня такой? Профессионалы, любители, ответьте пожалуйста, почему фотографии у них такие разные? Могут ли они отличаться? (Если сравнивать конечно камеры одного класса) И разница не в объективах... Еще, совершенно не умею обрабатывать фото, только коррекция в рав, в форуме не нашла, если есть у кого-нибудь ссылки на хорошие книги или уроки по обработке, буду очень благодарна.

Подробнее

А мы здесь неоднократно писали, чем. Цветоделение у них разное, сама идеология цветоделения. Кенон отрезает все, что мешает построить цветовую схему, Никон, напротив, пытается вместить в картинку все, что можно и что нельзя. Это не хорошо и не плохо, нужно просто строить сюжеты под камеру, которую имеешь. Или, как альтернатива, учиться обрабатывать - тогда из любой камеры можно получить то, что задумано.
Что касается того, "что делать" - тут у всех разные мнения. Свое я выше изложил, не нужно ничего менять. Можно докупить объектив, если средства есть - не скажу, что это даст мало, но это точно даст меньше, чем нужно. Нужно системное обучение фотографии, хотите Вы или нет. Почему? А потому что, если в первые полгода - ну год, у начинающего не пошло самообучение, оно вряд ли пойдет само, разве что пнуть как следует (вот для этого и курсы).

Цитата:

от:Spector
Кенон отрезает все, что мешает построить цветовую схему, Никон, напротив, пытается вместить в картинку все, что можно и что нельзя. Это не хорошо и не плохо, нужно просто строить сюжеты под камеру, которую имеешь.

Подробнее

вот ещё один пример советчика, начитавшегося форумов.

AlexAnn, вы всё ещё хотите советов этих людей?

Вы пишите "я не умею варить борщ. У соседки - вкусный. Купить кастрюлю, как у неё? А вообще мне больше нравится цептер... Но я готовлю для себя и мужа, на цептер денег нет. Или в горшочке в духовке?"

Цитата:

от:Sanderrays
Вы пишите "я не умею варить борщ. У соседки - вкусный. Купить кастрюлю, как у неё? А вообще мне больше нравится цептер... Но я готовлю для себя и мужа, на цептер денег нет. Или в горшочке в духовке?"

Подробнее

+100500

Смотрю на 35фото, pixelpeeper. Вижу разницу. Поэтому и понимаю, что как бы я не научилась искусству фотографии разница всё равно будет, т.к. совершенно разные фото.

Вы знаете, борщ в кастрюле с толстыми стенками однозначно вкуснее борща из алюминиевой кастрюли))))