Помогите выбрать фотоаппарат и объектив для портретов.

Цитата:

от:Sanderrays
Господа! Вы исходите из неверных предпосылок, выбирая фокусное расстояние для портретов. Полтос нисколько не широкоуголен. И фишай здесь не причём.
Это не объективы искажают лицо. Это они позволяют снять слишком близко. Подойдите в упор к собеседнику - его лицо будет видно искажённым. Здесь суть именно в том расстоянии, на котором вы получаете хедшот во весь кадр.

Подробнее

То, что Вы говорите - формально правильно, но в данном случае, это никак не улучшает описываемость явлений, да и известно всем. Так что мы смело можем говорить вместо "обектив вынуждает занять позицию, при которой изображение видится искаженным" на "объектив искажает" - второе звучит понятнее.

Цитата:

от: Sanderrays
Господа! Вы исходите из неверных предпосылок, выбирая фокусное расстояние для портретов. Полтос нисколько не широкоуголен.

Да не выбирает никто неверное фокусное для портретов - всё выбрано до нас: размер матрицы здесь вообще не играет - перспективные искажения определяются исключительно физическим фокусным растоянием объектива. Никто ведь с этим спорить не будет? А фокусные для портретов давно уже определены
105 и 135 - лицевой
50 и 85 - поясной
35 и 50 - групповой и ростовой (и то я бы 35-ку выкинул из этого списка)
всё остальное от лукавого (художественного эфекта)
А уж подобрать-то из этого списка конкретные линзы - делать нечего, всё зависит исключительно от толщины кошелька... Хотя на мой взгляд - свет важнее, но вот только проблема в том, что в отличии от фотоаппарата его с собой точно таскать не будешь...

Размер матрицы играет. На кропе с полтосом надо отойти дальше для того же хедшота. Соответственно - искажений меньше.

Если говорить об ЭФР, то таки же да. А свет с собой таскать не надо - таскать надо умение его ставить, в нужный момент можно использовать, в принципе, почти любые подходящие источники света, благо современные камеры весьма светочувствительны а баланс белого при должном умении настраивается. А если непременно хочется таскать, то пара видеосветов за две тысячи рублей каждый вполне спасут, а ставить их легче, чем вспышки. Но и вспышки годятся, даже одна, если поворотная и достаточной мощности (опять же, нужен опыт).

И вообще вот-тут http://simkov.ru/wordpress/?p=1252 хорошо расписаны особенности. Читать всем, особо любителям давать советы :D

И что противоречит вышесказанному?

Цитата:

от: Sanderrays
И что противоречит вышесказанному?

А нужны противоречия?

Большущее спасибо, всем ответившим! Много полезной информации получила. Я начала читать книги (за ссылки отдельное спасибо автору Spector). В соседней теме сейчас увидела фото, к которым стремлюсь, и снова возникли сомнения.. Все таки, может ли так д60+50мм? Какой объектив и камера так могут? При условии идеальной съемки, как сделать такую обработку? Может быть у кого-то есть ссылки на уроки по подобной обработке?

Цитата:

от:AlexAnn
Большущее спасибо, всем ответившим! Много полезной информации получила. Я начала читать книги (за ссылки отдельное спасибо автору Spector). В соседней теме сейчас увидела фото, к которым стремлюсь, и снова возникли сомнения.. Все таки, может ли так д60+50мм? Какой объектив и камера так могут? При условии идеальной съемки, как сделать такую обработку? Может быть у кого-то есть ссылки на уроки по подобной обработке?

Подробнее

Как сделать обработку, я описывал в общих чертах вот в этой теме:https://foto.ru/forums/topics/722357&page=2#listStart в сообщении от 29.07.2015 23:28:00 - советую прочитать всю эту тему, там может быть много для Вас интересного.
Далее, д60 и 50мм так, безусловно, могут - хватило бы умения.

Спасибо! Пошла читать.