Помогите выбрать фотоаппарат и объектив для портретов.

Цитата:

от: Romic
На D60 не будет ни пика, ни зеленой точки. Это от D200 и выше.

Вы это утверждаете,или догадываетесь?
На Д 90 и пыкает и зеленит.
Есть одна фишка. Не стоит брать стекло с одуванчиком от Корейцев. Это сделали для галочки,только запутали. Лучше брать вообще без "контактов","лысый".
С одуванчиком же от Лушникова,объектив можно сделать полностью "откликающимся" на Эксиф,можно точно отполировать фокус. Там от +9,до - 8.

Цитата:

от: Romic
На D60 не будет ни пика, ни зеленой точки. Это от D200 и выше.

О пищании не скажу но зеленая точка есть на всех цифрозеркалках Никона, и Д40 и Д4.


Цитата:

от: AlexAnn

1. Менять тушку и оставлять 50мм.
2. Менять и тушку и стекло.
3. Продавать комплект, брать кэнон.

4. нанять профессиональных моделей. Пользы будет больше чем от предыдущих вариантов вместе взятых.

4а. Ретушь. Позволяет взглянуть на старую картинку по-новому.

D60 камера морально устарела но менять её стоит только в том случае если в другой камере есть что-то без чего прям жить не получается. Например, поворотный экран. Или вы печатаете простыни по полтора метра и упираетесь в разрешение. Или постоянные пылевые бури и ливни. И так далее.

Если продавать D60 то много денег за неё не получить. А вот добавить к ней что-то из 85-105мм диапазона, это уже интересно. Кстати, если для портретов то можно попробовать и неавтофокусными объективами поработать. Одолжить у соседей или вроде того. Такие объективы дешевле современных собратьев но экспопару придется подбирать вручную, наводить фокус тоже.

Цитата:

от: photokitteh
А вот добавить к ней что-то из 85-105мм диапазона, это уже интересно.

Что то мне подсказывает,что при определённых условиях связка Д60 + "настоящий" 85-105,даст очень хороший результат. Всё будет мягонько.

Цитата:

от:Knute
Вы это утверждаете,или догадываетесь?
На Д 90 и пыкает и зеленит.
Есть одна фишка. Не стоит брать стекло с одуванчиком от Корейцев. Это сделали для галочки,только запутали. Лучше брать вообще без "контактов","лысый".
С одуванчиком же от Лушникова,объектив можно сделать полностью "откликающимся" на Эксиф,можно точно отполировать фокус. Там от +9,до - 8.

Подробнее

А готова ли ТС к такому хандмэйду?

Цитата:

от: Romic
А готова ли ТС к такому хандмэйду?

А прочитайте заглавный пост.
Запрос не на всё сразу в одном флаконе и за недорого. Вопрос только о портрете.
50 короток и ТС это понимает. Вывод без вариантов. 85-135. Вопрос только в том,за что платить и на чём сэкономить. Последний аспект по видимому не последний в приоритете в данной теме.
Корейцы сейчас демпингуют,что бы влезть в рынок. Потом будет всё дороже,судя по отзывам о этих объективах.
Ради смеха. В некоторых ЭКСИФах у меня пишет Никон 85 1.4 АФ.

Я на Гелиос снимала, с мануалом у д60 точно есть зеленая точка.

Цитата:

от: AlexAnn
Я на Гелиос снимала, с мануалом у д60 точно есть зеленая точка.

Ни кто и не сомневался.
Место нахождения? Готов дать на тест Bower 85/1,4.

Тема мануальных объективов для Никона - очень большая... не.. просто огромная :D
Начиная от Советских, типа MC Калейнар-5Н ( 100mm f2.8 ) и до кучи.
Вопрос - удобно ли на D60 с ними? видоискатель - темный и мелкий...
Замер хоть работает?

Цитата:

от:AlexAnn
Здравствуйте!
Помогите пожалуйста советом.
Уже несколько лет снимаю на Nikon d60+50mm. Фотографирую исключительно для души. И в общем по словам фотографируемых им очень нравится... Но.. Мне хочется чего-то большего. Цель-красивые портреты, объемные, глубокие цвета, в общем качество. На что можно поменять свой фотоаппарат? Про то, что 50 не совсем для портретов, понимаю, но особого искажения пропорций не вижу, меня устраивает, в принципе очень люблю это стекло. Вопросы следующие:
1. Менять тушку и оставлять 50мм.
2. Менять и тушку и стекло.
3. Продавать комплект, брать кэнон.
В каждом вопросе хотелось бы получить рекомендации по моделям тушек и стекол.. И нужен ли мне ФФ?
Заранее огромное спасибо!

Подробнее

Думаю дело не в камере и объективах, а в новых для вас идеях. Попробуйте занятся светом, например, стробизмом всяким. Увлекательное дело

Цитата:

от:DF77
Тема мануальных объективов для Никона - очень большая... не.. просто огромная :D
Начиная от Советских, типа MC Калейнар-5Н ( 100mm f2.8 ) и до кучи.
Вопрос - удобно ли на D60 с ними? видоискатель - темный и мелкий...
Замер хоть работает?

Подробнее

Замер будет работать только от х00. Вроде так. Возможно на 7ххх.
Что тёмный видоискатель,это усугубляет и без того не простую работу с мануалом. Но ей Богу,это интересно.

Для ТС есть некоторая информация по мануальным стёклам именно на Д60.
Цитата:
Еще в Nikon D60 есть функция электронного дальномера, которая позволяет более быстро и точно осуществлять фокусировку вручную. Дальномер подсказывает в какую сторону следует крутить кольцо фокусировки на объективе. Правда, функция достаточно необычная, она не работает с мануальными нечипованными объективами AI-S в ручном режим управления камерой, хотя, именно данная функция была бы очень полезна для мануальной оптики. И с другой стороны, если установить старый объектив без контактов процессора, то функция работает в любом режиме, отличном от М, но в этих режимах камера не может снимать. Получается, для того, чтобы удобно наводиться на резкость, например, с помощью объектива Гелиос-81Н, нужно использовать любой режим, кроме М, а делать снимок, переведя камеру в режим М.
http://radojuva.com.ua/2012/10/obzor-nikon-d60/

Спасибо, большое, но далеко-Санкт-Петербург

Спасибо огромное за советы, в общем первым делом буду читать, учиться, затем уже пробовать разные объективы и тушки, думаю наверное надо брать в прокат. Без знаний всё же смысла в этом немного. Дальше уже видно будет) Но в общем поняла, что хочу наверное картинку как у canon d5 mark ii... Попробую донести свои мысли: Может я конечно пока не разбираюсь, но почему-то, посмотрев тесты, кажется, что у фотографий с кэнона картинка более гладкая, и пиксели (или зерном назвать) не видны так как например у никона д800... При увеличении фотографий с одинаковым ISO заметны мне эти точки... Еще про д800 пишут, что он капризен к оптике и требует дорогих объективов. На объективы по 60 тысяч не рассчитываю( Д600 насколько я поняла не такой требовательный и изображение с него ближе к кэноновскому, гладкому... Правильно ли я понимаю, что корректней сравнивать 5д Марк 2 с д600, чем с д800? С д600 правда пугают отзывы про масло на матрице, но я так понимаю очистить матрицу от масла можно в сервисном центре и не очень дорого и проблематично?

Видоискатель темный, фокусировка-максимум три точки горизонтально. с гелиосом, например, замер не работает. Может есть на никоновских объективах, но у меня только с мотором никоновские были. Из удобств есть только зеленая точка фокусировки. Но в принципе, дело привычки, нельзя сказать, что это сложно или невозможно.

Цитата:

от: AlexAnn
Спасибо, большое, но далеко-Санкт-Петербург

Наше дело предложить.



Bower 85/1,4. Движуха.

Да, картинку дает потрясающую! А какая камера? Д90?

Цитата:

от: AlexAnn
Да, картинку дает потрясающую! А какая камера? Д90?

Да.
Вот первые кадры на него с полностью открытой. Ещё без чипа. Эксиф ещё не писал. Для семейного альбома за глаза.



С чипом стало гораздо удобнее и быстрее.

Цитата:

от:AlexAnn
Спасибо огромное за советы, в общем первым делом буду читать, учиться, затем уже пробовать разные объективы и тушки, думаю наверное надо брать в прокат. Без знаний всё же смысла в этом немного. Дальше уже видно будет) Но в общем поняла, что хочу наверное картинку как у canon d5 mark ii... Попробую донести свои мысли: Может я конечно пока не разбираюсь, но почему-то, посмотрев тесты, кажется, что у фотографий с кэнона картинка более гладкая, и пиксели (или зерном назвать) не видны так как например у никона д800... При увеличении фотографий с одинаковым ISO заметны мне эти точки... Еще про д800 пишут, что он капризен к оптике и требует дорогих объективов. На объективы по 60 тысяч не рассчитываю( Д600 насколько я поняла не такой требовательный и изображение с него ближе к кэноновскому, гладкому... Правильно ли я понимаю, что корректней сравнивать 5д Марк 2 с д600, чем с д800? С д600 правда пугают отзывы про масло на матрице, но я так понимаю очистить матрицу от масла можно в сервисном центре и не очень дорого и проблематично?

Подробнее

Плюньте в глаза тому, кто пишет. Дурацкая легенда, ходящая по сети от одного завидующего до другого. Как только лиса не может достать виноград, он сразу становится зеленым и кислым. Полнокадровые камеры даже меньше требовательны к стеклам за счет более крупного пикселя (и, как следствие, меньшего физического разрешения матрицы, точек на миллиметр). Как раз у кропов хорошую картинку дает только топовое стекло, а у полного кадра - любое приличное (не бутылочное, конечно).
По картинке все эти камеры очень близки, у д800 разрешение выше - но на глаз это не увидеть (если не рассматривать попиксельно). У них скорости разные, количество функций, эргономика, но для портретов д600 подходит не меньше, чем старшие модели.

Цитата:

от:AlexAnn
Видоискатель темный, фокусировка-максимум три точки горизонтально. с гелиосом, например, замер не работает. Может есть на никоновских объективах, но у меня только с мотором никоновские были. Из удобств есть только зеленая точка фокусировки. Но в принципе, дело привычки, нельзя сказать, что это сложно или невозможно.

Подробнее

У видоискателей младших Никонов (любого года) есть некоторый недостаток. Заключается он в особенностях матирования тамошнего экранчика, при которых совсем уж малую глубину резкости мы не видим. То есть ГРИП, условно, у нас сантиметров 5, но видим мы её как 10. И в ОВИ как бы ресница резкая, а домой принесли - недолёт. Если увлекаться такими съёмками то этот момент следует учитывать и привыкать работать вручную, "перекручивать" кольцо фокуса.

Далее, о зелёной точке. Ей вполне можно доверять при хорошем освещении но чем темнее (и объекты менее контрастны) тем чаще она склонна ошибаться.

У меня все ещё есть D40, предок D60 :D Использовал его с отечественным Таир-11А (135/2.8 ) и ничего, получалось. Привык. Хорошая школа.

Цитата:

от:AlexAnn
Спасибо огромное за советы, в общем первым делом буду читать, учиться, затем уже пробовать разные объективы и тушки, думаю наверное надо брать в прокат. Без знаний всё же смысла в этом немного. Дальше уже видно будет) Но в общем поняла, что хочу наверное картинку как у canon d5 mark ii... Попробую донести свои мысли: Может я конечно пока не разбираюсь, но почему-то, посмотрев тесты, кажется, что у фотографий с кэнона картинка более гладкая, и пиксели (или зерном назвать) не видны так как например у никона д800... При увеличении фотографий с одинаковым ISO заметны мне эти точки... Еще про д800 пишут, что он капризен к оптике и требует дорогих объективов. На объективы по 60 тысяч не рассчитываю( Д600 насколько я поняла не такой требовательный и изображение с него ближе к кэноновскому, гладкому... Правильно ли я понимаю, что корректней сравнивать 5д Марк 2 с д600, чем с д800? С д600 правда пугают отзывы про масло на матрице, но я так понимаю очистить матрицу от масла можно в сервисном центре и не очень дорого и проблематично?

Подробнее

Одно скажу, менять кроп на кроп - совершать прыжок на месте. Поэтому или 6д, или 5д2, или д600, или д610, или д750, или д800. А уж что именно - решать Вам. Не знаю, что там за пиксели, но д800 и правда может оказаться чрезмерно многопиксельной для Вас, но в основном из-за веса снимков. Многие идут на Кэнон для портретов из-за более лёгкого достижения естественных оттенков кожи. Думаю, Вам надо протестировать в ОДИНАКОВЫХ условиях оба окончательных варианта от К и Н и выбрать. Но изначально я всегда за то, что нужно остоваться в привычной среде, т.к. перепревыкать к другой идеологии (эргономика) может быть не так просто. А хороших кадров полно с любых камер. К тому же, у Вас есть уже оптика под Никон.