Помогите выбрать цифровой зеркальный фотоаппарат

Цитата:

от:v1ctorych
Да, однако ж вот почему-то чуда не случается, и последний топ микры дает картинку не лучше (но чаще хуже, особенно при ХОРОШЕМ свете), чем старый пятак, которому уже вот 15-й год пошел. Странно, правда? :)

Подробнее

На каких форматах отпечатков и при какой освещенности?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Объектив от лунной программы НАСА, надеюсь, не единственное, из-за чего сцена понравилась?
Полагаю, сначала был некий творческий замысел, а заказ был, чтобы замысел реализовать.

Свет - основное выразительное средство фотографии. Передать атмосферу события - это передать его нативный свет в т.ч. Банально, даже полумрак уютненького кафе нельзя ломать вспышкой. Не передашь со вспышкой настроение этого места.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Да, но деньги можно тратить не только на улучшение качества изображения, но и на уменьшение веса и габаритов фотосистемы.

В моем случае, "на правах топкомпакта" продолжает использоваться кроп-беззеркалка с блинозумом (в чехле пролезает в любую сумку с др. вещеми). Еще меньше и карманно - смартфон. А основная фотосистема, став вместо кропа полнокадровой - сохранила тот же массогабарит и пролезла в ту же фотосумку: https://camerasize.com/compact/#535.360,162.111,777.741,777.681,716.21,ha,t

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
На каких форматах отпечатков и при какой освещенности?

При хорошей. Светлое время суток.

Какие форматы отпечатков вас интересуют?

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Это все из области произвести эффект необычными техническими средствами.
Но вот Пикассо показывал новое старыми.
Эксперименты экспериментами, но содержанием фотографии является некоторый смысл. Фото "я на фоне Эйфелевой башни" смысл имеет. А "портрет незнакомки со свечой" - это надо очень постараться, чтобы смысл появился.
Зачем что-то фотографировать при лунном свете, если можно при дневном или включив свет фар? Нужно же оправдание, иначе фото будет неубедительным.

Подробнее

Я не призываю экспериментировать со светом и производить эффекты ради эффектов; во-первых мой ответ в контексте выше сказанного, что для решения художественных задач недостаток света не всегда помеха, порой нужно уловить и передать естественную атмосферу сцены, а шум от высоких исо или потеря значимых деталей может быть не важно.

Цитата:

от:Nicholaes
Свет - основное выразительное средство фотографии. Передать атмосферу события - это передать его нативный свет в т.ч. Банально, даже полумрак уютненького кафе нельзя ломать вспышкой. Не передашь со вспышкой настроение этого места.

Подробнее

Да. Но не обязательно фотографировать такие сюжеты. Остальных хватает так, что некуда девать фотографии.
Вообще, вопрос об удовлетворительном качестве. Для меня оно достигнуто цифровой фотографией камерой кэнон 400д в 2008 году. Ее было достаточно для всего, что я хотел снимать. До этого качество цифровой техники казалось уступающей узкопленочной.

Цитата:

от: v1ctorych
При хорошей. Светлое время суток.

Какие форматы отпечатков вас интересуют?

20х30 см держать в руках, 30х40(45) повесить на стену в комнате..

Однозначно преимущество за пятаком.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Да. Но не обязательно фотографировать такие сюжеты. Остальных хватает так, что некуда девать фотографии.
Вообще, вопрос об удовлетворительном качестве. Для меня оно достигнуто цифровой фотографией камерой кэнон 400д в 2008 году. Ее было достаточно для всего, что я хотел снимать. До этого качество цифровой техники казалось уступающей узкопленочной.

Подробнее

Ну, с пленкой отдельный разговор. Ч/б уровня пленки и сейчас с цифры получить затруднительно. В целом же согласен; значимого прогресса со времён 16 мп сонькиной матрицы (д7000, некс 6, пентакс к-5 и т.д.) и 18 мп сапогов не наблюдаю. Кой в чем даже регресс: при хорошем свете картинка с 400д м.б. лучше, чем с новых топ-кропов.

Цитата:

от: v1ctorych
Однозначно преимущество за пятаком.

Верю. Но это камера слишком дорогая и тяжелая.
У меня есть давно купленный на все имевшиеся тогда на фототехнику деньги 50д, единственным недостатком которого для меня является непомерный вес. Да еще с тяжелыми объективами 15-85 и дистагоном 2/35 (оба по 570 г). Но устраивающий по качеству изображения и по весу олимпус Е-М5II расходует в режиме туристской прогулки по городу по аккумулятору в день. Понятно, что на природе фотографируется меньше (например, потому, что самое красивое для съемок вечернее время приходится заниматься костром и ужином), но все равно как-то стремно отправляться в отпуск, чтобы там искать место для подзарядки. Запасные аккумуляторы есть, но чем их больше, тем они меньше используются в течение года, то есть к отпуску они оказывается в непроверенном состоянии, их емкость оказывается не известной - известно ведь то, чем постоянно пользуешься. Зеркальная камера с индикацией на верхней панели и с объективом без автофокусировочного мотора представляется менее энергопотребляющей.
Кстати, новые аккумуляторы BP-511A уж очень быстро зарядились после покупки - это нормально? Может, им нужно несколько циклов зарядки-разрядки, чтобы выйти на номинальную емкость? Но чем же их разряжать, в комплекте фотоаппарата такого устройства на было. Оставлять матрицу длительно под напряжением не хочется, она все-таки не на такое рассчитана.

дубль удален

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov

Кстати, новые аккумуляторы BP-511A уж очень быстро зарядились после покупки - это нормально? Может, им нужно несколько циклов зарядки-разрядки, чтобы выйти на номинальную емкость? Но чем же их разряжать, в комплекте фотоаппарата такого устройства на было. Оставлять матрицу длительно под напряжением не хочется, она все-таки не на такое рассчитана.

Подробнее

Узнаете после первого цикла разряд-заряд. Они же не в ноль разряженные приходят. От неизвестного уровня до полного заряда заряжаются за неизвестное время.

Цитата:

от: Nicholaes
Узнаете после первого цикла разряд-заряд.

То есть, по возвращении из отпуска.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
То есть, по возвращении из отпуска.

Ну, либо резистор 15-омный ватт на 10, и вольтметр. Разрядили до 3,0 В, и на зарядку.

Цитата:

от:v1ctorych
Да, однако ж вот почему-то чуда не случается, и последний топ микры дает картинку не лучше (но чаще хуже, особенно при ХОРОШЕМ свете), чем старый пятак, которому уже вот 15-й год пошел. Странно, правда? :)

Подробнее

Вот на смертном одре лежать буду, но всё равно скажу, что на ФФ есть документальность в кадре, ощущение реальности происходящего, а вот на микре это не передается. Видит бог, ;), как я только не изворачивался, чтобы взять себе микру хотя бы пока дополнительной камерой; и на тест драйв брал бесплатно и на свои деньги в прокат, и и равы с олика со всего мира находил и выкручивал у себя, ничего не помогает, вот хоть тресни. Ориентацию сменить на нетрадиционную видимо сложно в моем возрасте.;)

Цитата:

от:v1ctorych
[quote]
Поэтому забавно наблюдать, как люди начинают всеми мыслимыми и немыслимыми способами оправдывать покупку кропа :) Иногда упоминая основную причину, но так - вскользь...

А так и "грип на кропе удобнее" и "легче" и "дайте мне на полнокадр аналоги 18-135 и 55-250 за пять тыщ рублей, да того же веса и размера! Что? Как нету?!"

Подробнее

Когда разумные доводы заканчиваются, начинаются argumentum ad nischebrodum :)

Цитата:

Но это камера слишком дорогая и тяжелая.

Согласен, тяжелая (хотя смотря с чем сравнивать, в принципе она весогабаритов почти как полтос), но точно не дорогая, разве что была, в момент выхода. Сейчас она БУ стоит дешевле, чем самая дешевая кроп-бзк в магазине.

Цитата:

Зеркальная камера с индикацией на верхней панели и с объективом без автофокусировочного мотора представляется менее энергопотребляющей

И даже более того, даже зеркальная камера без индикации на верхней панели и с автофокусным обьективом все равно представляется менее энергопотребляющей. Просто потому, что не должна тратить электроэнергию при визировании, в отличие от бзк.

Цитата:

от: Nicholaes
А именно благодаря этому приличные ширики на дальномерки появились лет на 30 раньше, чем на зеркалки.

Исходя из практических соображений (покупка) можно попросить посоветовать пару вариантов _бюджетного_ дальномерного ширика, который можно легко купить на рынке и поставить на БЗК SONY?
Вопрос актуален, если они (дальномерные ширики) дешевле зеркалочных, при равном или лучшем качестве.

Заранее премного благодарен.

Цитата:

от:mrGreen
Исходя из практических соображений (покупка) можно попросить посоветовать пару вариантов _бюджетного_ дальномерного ширика, который можно легко купить на рынке и поставить на БЗК SONY?
Вопрос актуален, если они (дальномерные ширики) дешевле зеркалочных, при равном или лучшем качестве.

Заранее премного благодарен.

Подробнее

Дешевый только Юпитер-12; но он и не совсем хороший, и не совсем ширик (35 мм), и на соньку вроде только на полнокадровую влезает. Остальное дорого. Можете на ебае посмотреть, по запросу rangefinder wide angle, leica ultra wide angle...

Цитата:

от:Nicholaes
Дешевый только Юпитер-12; но он и не совсем хороший, и не совсем ширик (35 мм), и на соньку вроде только на полнокадровую влезает. Остальное дорого. Можете на ебае посмотреть, по запросу rangefinder wide angle, leica ultra wide angle...

Подробнее

Спасибо! Сей же час посмотрю на ебае.