Помогите выбрать цифромыльницу с большой матрицей

Цитата:

от: dadra66
Да вам вообще проще жить)

:D :D :D ну не скажите.

Касаемо Рыксы 100-2

Вот в профильной теме об этом написал - ну раз здесь тоже, было предложение по Рыксе 100-2, то сделаю перепост... может пригодится.

"""""Ну, что... в новогоднюю ночь смог немного поиграться фототехникой и протестить Рыксу 100-2...

Немного выводов...

1. Встроенная вспышка в принципе работает но не очень мощная, на 6 метров хватает, но на ИСО-200 и с регулировкой коррекции вспышки на максимум.
Вот фотография со встроенной вспышкой (полноразмер): https://img-fotki.yandex.ru/get/16167/142654634.10/0_141087_62752af9_orig



2. Внешняя вспышка Sony F20M - очень порадовала - легко работает на расстояние 6 метров со стандартными настройками на ИСО-100
Вот фотография с внешней вспышкой (полноразмер): https://img-fotki.yandex.ru/get/16191/142654634.10/0_141088_9c02a7db_orig



3. Очень плохо фокусируется при недостаточном освещение, при том речь не идёт о полной темноте. Подсветка автофокуса крайне слабая...
Вот пример фотографии с промахом автофокуса (полноразмер): https://img-fotki.yandex.ru/get/15501/142654634.10/0_141089_4aa5557c_orig



4. Не самая удачная эргономика, достаточно скользкий корпус, при этом маленький...

5. Качественный ЖК экран, разрешение достаточное для оценки фотографии.

6. Живучий аккумулятор, в принципе если не снимать свадьбы :D для домашнего использования - неплохо.

7. Неплохая цветопередача.

8. При ошибки в экспозиции в плюс - очень сложно исправить РАВ файл в КамереРАВ, если например с полнокадровой Sony A850 - наоборот пересвет легко корректируется и даже более предпочтителен при обработке, поскольку позволяет убрать лишние шумы, то на RX-100-2 борьба с пересветом заканчивается уходом цветов в коричневую область, чт в принципе исправить крайне сложно.

Спорить на сей счёт не надо - имею достаточный опыт борьбы с фотографиями в КамереРАВ - и разумеется говорю в сравнение с иными фотокамерами.

9. В помещение со встроенной вспышкой на ИСО-200 на недосвеченных участках достаточно хорошо заметны шумы.

В целом, учитывая размер фотокамеры и её цену в сравнение с тем же Canon G16 - камера более чем удачная, но надо понимать - простое тыкание на кнопку спуск - не даст вам отличных результатов. Результат будет заметен и будет лучше - при условие съёмки в РАВ и дальнейшей обработкой, плюсом оптимально, как я уже писал и не раз - сокращение размера фотографии до 12 МП - увеличивается резкость, уходят видимые для глаза шумы... на сегодня и назавтра 12 МП - с запасом, РАВ файл необходимо сохранять и при необходимости пересохранить можно и в оригинале...

Вот примерно, как то так... """"""

Знаю, что Вам нужно - компакт Olympus STYLUS 1.
Хороший джпег + удобное управление + почти суперзум (28-300мм ЭФР) со светосилой 2.8 по всему диапазону.
Отличный вариант для отпуска.
Правда цена немаленькая

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/699462

Да-с... Мне все это не нравится. А как аудитории?

Цитата:

от:MERKURU
ну как сказать... вообще то для некоторых моделей существуют аквабоксы. Ну на крайняк у китайцев на алиэкспресе можно купить специальный водостойкий чехол. Стоит сущие копейки... но вроде как выдерживает погружение в бурный поток. Естественно после покупки нужно хорошеньки испытать...
я на алиэкспресс довольно часто покупки делаю. переходники-адаптеры-аккумуляторы там гораздо дешевле чем в наших магазинах.

Подробнее

Пакеты довольно надежны, потому что в них видно, что пакет начинает наполняться и можно успеть его вытащить. Разумеется, больше одного отпуска такой пакет использовать нельзя, лучше на следующую поездку купить новый. Но пакет большой, кроме того, стеклашка перед объективом у него не очень высокого качества. И еще - погружения больше чем на метр с ним делать нельзя - давлением заклинит все кнопки и камера не сделает ни одного снимка.
Бокс лучше, но хороший бокс во-первых, стоит от тысячи долларов на большую камеру и немногим меньше на небольшую а во-вторых, в потоке он Вас просто покалечит, слишком большой и тяжелый. Поэтому я использую подводные мыльницы:

Исходные фотографии ГеоТег Через пороги на байдарке

Исходные фотографии ГеоТег Агадирский пляж, точнее, на некотором расстоянии от него вв море. Nikon Coolpix AW100

Цитата:

от:Skiv
Знаю, что Вам нужно - компакт Olympus STYLUS 1.
Хороший джпег + удобное управление + почти суперзум (28-300мм ЭФР) со светосилой 2.8 по всему диапазону.
Отличный вариант для отпуска.
Правда цена немаленькая

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/699462[/quote]
Он полкило весит - как небольшая зеркалка. Но тогда уж лучше зеркалку...

Матрица как у Пентакс оптио А 10. Вес 402 гр. Пол-кирпича на шее) В аквабокс его - и на море. Топиться)

Цитата:

от: Spector
Он полкило весит - как небольшая зеркалка. Но тогда уж лучше зеркалку...

Что, кругом хлипкие блондинки что-ли? А сколько зеркалка будет весить с 18-200/2,8, килограмма 3, да и нет таких объективов.

Цитата:

от: Александр Бейч
Что, кругом хлипкие блондинки что-ли? А сколько зеркалка будет весить с 18-200/2,8, килограмма 3, да и нет таких объективов.

Зачем для поездки 18-200 да еще и на 2.8? А комплект а37 и 18-55 + 55-200 и батарейка весит ровно один килограмм.

Цитата:

от: Spector
Пакеты довольно надежны,...

Я в плане не нырять. девушка заявляла в самом начале что нырять с фотиком не будет. А вот чисто для сохранности от всяких там непогод и пескоструев вполне подойдет :D . Достал-сфоткал-спрятал. Стоит этот чехол по моему рублей 200...что в принципе для одного даже отпуска вполне приемлемо. Экспериментировать же с "морскою водою" без специального фотоаппарата или родного аквабокса не нужно.

Цитата:

от:Spector
... Разумеется, больше одного отпуска такой пакет использовать нельзя, лучше на следующую поездку купить новый. Но пакет большой, кроме того, стеклашка перед объективом у него не очень высокого качества.

Подробнее

:?: Или пропустил или не заметил... чем Вы пользовались при этой съемке ? ( я имею ввиду на воде)...
Отлично получилось!!!

Цитата:

от: Spector
Зачем для поездки 18-200 да еще и на 2.8? А комплект а37 и 18-55 + 55-200 и батарейка весит ровно один килограмм.

Если помните, 18-200 для зеркалок и беззеркалок так и называется, Reisesoom, объектив для путишествий, чтобы одного на всё хватило, а не рюкзак таскать.

Цитата:

от: Александр Бейч
Если помните, 18-200 для зеркалок и беззеркалок так и называется, Reisesoom, объектив для путишествий, чтобы одного на всё хватило, а не рюкзак таскать.

Размашистый сильно. Качество не то - просто не вижу смысла в зеркалке с этим чудом техники. По весу он 395, так что комплект будет на то грамм легче... это верно. Но сто грамм - это немного, лично я предпочту качество.

Цитата:

от: dadra66
Да-с... Мне все это не нравится. А как аудитории?

если исходить из того что нужен компакт...то это точно не компакт. Ну как к фотику претензий нет...вот цену бы в 2 раза попилили и было бы все окей. А так, за такие деньги я приобрету зеркало... ну да...по весу больше будет, но сенсор уже АПС...

Очень плохо фокусируется при недостаточном освещение, при том речь не идёт о полной темноте.
В помещение со встроенной вспышкой на ИСО-200 на недосвеченных участках достаточно хорошо заметны шумы.
Это хорошо?

Исходя из рекомендаций, аппарат в авторежиме лучше вообще не использовать. А это где-то как-то мыльница, которая должна делать приличные авто-фото, с возможностью их улучшения в ручной настройке.

Если вы про РХ100, о котором это писали - брехня. Была камера самой первой версии, фокусируется на уровне средней беззеркалки, отлично снимает прямо в Джепег, но в авторежиме не снимал, никогда не снимал и не советую.

А я снимаю. Пример: по дороге бежит, например, свинья. Пока Вы свои параметры выставите... Думаю, понятно.

Бог с ней, со свиньей - это Абхазия вспомнилась... Вот пример:

Санаторский трехногий кот
Сколько кот был в таком положении? Могла я что-то сделать? У него нет задней лапы, а тут как целый. Это один момент.

Цитата:

от:dadra66

Это хорошо?

Исходя из рекомендаций, аппарат в авторежиме лучше вообще не использовать. А это где-то как-то мыльница, которая должна делать приличные авто-фото, с возможностью их улучшения в ручной настройке.

Подробнее

Речь не идёт о полностью ручных настройках "М", камера нормально работает в режиме "Р" - но с выставлением ИСО самостоятельно и с корректировкой экспозиции и мощности вспышки.

Так же для полноценной работы с данной фотокамерой без внешней вспышки в помещениях делать не чего...

Что правда очень огорчило - это работа автофокуса при недостаточном освещение... При съёмки на улице днём - проблем нет, автофокус работает чётко.

[

Большой размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/15483/142654634.f/0_13f49e_e129b636_orig

В общем если иметь желание разбираться в фотографирование - камера достойная, если это нафиХХ не надо, а тупо режим AUTO - то не знаю, насколько оправдает камера свою цену в 27.000 руб., как зеркалка...

Была бы вспышка помощнее, да автофокус лучше - рекомендовал бы однозначно...

Цитата:

от:Александр Бейч
Если вы про РХ100, о котором это писали - брехня. Была камера самой первой версии, фокусируется на уровне средней беззеркалки, отлично снимает прямо в Джепег, но в авторежиме не снимал, никогда не снимал и не советую.

Подробнее

:D Конечно брехня... :D
Куда же мне за такими профи поспеть... :D
Видимо не те кнопки нажимал...
Буду очень признателен, если гуру сообщит, какие кнопки тыкать, что бы из 10 фотографий сделанных при плохом освещение - 9 оказались в фокусе :D

Тем более мне видимо есть смысл писать, того, чего нет... - ну типо заинтересованная сторона... - поскольку его купил и подарил супруге :D

Цитата:

от:dadra66
А я снимаю. Пример: по дороге бежит, например, свинья. Пока Вы свои параметры выставите... Думаю, понятно.

Бог с ней, со свиньей - это Абхазия вспомнилась... Вот пример:

Санаторский трехногий кот
Сколько кот был в таком положении? Могла я что-то сделать? У него нет задней лапы, а тут как целый. Это один момент.

Подробнее

http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2009/01/13&photo_id=1260446&background_color=EEEEEE
http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2009/01/20&photo_id=1264495&background_color=EEEEEE
Поищите камер из категории навёл и снял... Правда мало таких осталось, но бывает, из самых дешовых. Там вообще в меню не надо залазить, достали, щёлкнули и шедевр есть. Или или, или вы творец, или нет, или вам камера чтобы снимать красивые фото, или щёлкать на автомате с качеством, достаточным для фейсбука.