помогите выбрать! Canon 50D или же Nikon D90

Топикстартер, что купил то?

Цитата:

от: мак71
Троллим помаленьку

Троллизм - это флудить не по теме, переходить на личности и вообще делать что угодно лишь бы соскользнуть с темы :)

Так что там осталось в плюсах у кенона кроме мыльнично-образного управления, привычного крестика для юзеров привыкших к мыльницам?

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Да не совсем так! Я ведь не сразу взял 500 и пошел, когда выбирал первую зеркалку, а выбор был 350Д Кенан, Д50 Никан и К100 от Пентакса - так эргономика больше у Кенана понравилась! У Н и П ручка конечно поудобнее в хвате, но вот управление, когда самые нужные функции в меню закопаны, пускай и отдельное на кнопке специальной! А горячие кнопки Кенана намного удобнее!

Подробнее

полностью согласен. На начальных тушках управление у Кэнан удобнее,на старших не вникал

Цитата:

от: Александр__Ш
Топикстартер, что купил то?

Те кто создаёт подобные темы, ИМХО, как правило делают наихудший выбор среди всех возможных, как в этой конкретной теме так и просто по жизни Ставлю на 50Д ;)

Цитата:

от: klod
Никанистки знаки препинания в школе прогуливали?
Эргономику кенона изучали?

Уж извините, я в советских-российских школах не училась, родителям спасибо, что хоть так язык знаю. ;)

А что, что бы понять удобно или не удобно нужно что-то изучать?

Тады звиняйте, плиз!)))))))))))))))))))))))))

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Те кто создаёт подобные темы, ИМХО, как правило делают наихудший выбор среди всех возможных, как в этой конкретной теме так и просто по жизни

ты не прав малыш..
с выбором фотика то у меня действительно гемор возник еще тот, но кого не спроси, каждый скажет, что выбор первой зеркалки - мучение жесткое.

Тяжело что то понять так сразу, что и чем лучше, а это я и пытаюсь сделать.. перечитал столько - сколько не читал никогда) но поршивая реклама уже достала! все хвалял свой фотик как ни крути!

хочу понять только из какого аппарата можно выжить максимуму на сумму примерно до 50 тыс.
рассматриваю:
1) Кан 550Д (но что то сомневаюсь все больше и больше в нем)
2) Ник 90Д (но пишут что бывают траблы с китом. не у всех, но бывают)
3) Кан 50Д (о нем впечитления хорошие, и по тем показателям что понятны мне, лучше чем оба вышеперечисленых, ХОТЯ, кто-то тут и написал что 90Д все таки лучше! я так и не понял чем, сколько не осматривал их характеристики)

кроме того, тот факт, что Кенон собирается в японии, в моих глазах выводит его вперед перед никоном. Так же наслышан о том что Кеноны впринцепи надежнее и уровень технологий выше, в это же время здесь пишут, что Кеноны уже как несколько лет начали отставать, а Никоны наоборот выходят вперед.


Посоветуйте, какую из этих 3 моделей лучше взять??
Только плис не говорите брать какой-то, тк он дешевле и нет смысла за первую зеркалку платить больше! я уже и так запутался как не знаю кто)

Цитата:

от:Respect_1

рассматриваю:
1) Кан 550Д (но что то сомневаюсь все больше и больше в нем)
2) Ник 90Д (но пишут что бывают траблы с китом. не у всех, но бывают)
3) Кан 50Д (о нем впечитления хорошие, и по тем показателям что


Посоветуйте, какую из этих 3 моделей лучше взять??
Только плис не говорите брать какой-то, тк он дешевле и нет смысла за первую зеркалку платить больше! я уже и так запутался как не знаю кто)

Подробнее

...Имея Канон 400d и Никон d700, пережив дважды муки выбора, посоветовал бы 90д. Без агитации...

По некоторым характеристикам Д90 чуть лучше обоих кенонов.
Но насколько реально это отразится на удобстве.
Из перечисленных я бы исключил 550, а выбирал между 50Д и д90.
У 50 есть возможность незначительной юстировки в тушке (вводится програмная корректировка), вероятно для светосильного фикса может быть полезна, когда каждый мм попадания в ГРИП важен.
50D чуть по скорострельней, если нужна серия (6,5 против 4,5)
Чуть по мегапиксельней:
Д90


ИСО200 ИСО800 ИСО3200

50Д


ИСО100 ИСО800 ИСО3200

Вроде как 50Д даст чуть большую детализацию

Как многие выражаются Д90 рвёт, в реальности на снимках эту разницу тяжело заметить (про ту, по которой в ДХО оценивают тушки), в отличии например от детализации. Да и большую разницу оптика даст.
Сейчас если накидать сюда снимков без Exif, кто то разницу эту заметит?

Картинки взял отсюда:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/

Может прикинуть какая оптика будет нужна не привязываясь к тушке, а под неё и тушку выбрать д90, либо 50Д?

Да, мне тоже кажется что 50Д все таки удобнее чем 90Д.
возьму на него еще оптику 18-200 и на первые несколько лет мне точно хватит. как раз и разберусь какую оптику дальше покупать, и какой производитель будет удобнее..
спасибо всем)

Цитата:

от:Respect_1
Да, мне тоже кажется что 50Д все таки удобнее чем 90Д.
возьму на него еще оптику 18-200 и на первые несколько лет мне точно хватит. как раз и разберусь какую оптику дальше покупать, и какой производитель будет удобнее..
спасибо всем)

Подробнее

А зачем к мелкопиксельной камере брать мыльный ультразум?
Имхо никкор лучше по разрешению, а д90 по шумам и АФ.

Цитата:

от: Алексей2000
А зачем к мелкопиксельной камере брать мыльный ультразум?
Имхо никкор лучше по разрешению, а д90 по шумам и АФ.

Постом выше писал об этом Автору невдомёк что тесты снимаются на 50ммF8 и студийном свете, он думает сможет выжать тот мизер который есть в идеальных условиях, зумом 18-200 в реальных

Не понятна цель покупки - автору хочется купить на все случаи?

Re:[ Respect_1]

А чтобы потом не терзать себя смутными сомнениями, всё таки лучше подумать об объективе с начало ( давал такой совет).
Их легче смотреть не отсеивая по байонету, а выбрав наиболее удачный для себя (хотя наверное тяжело судить об их удачности по диапазону ФР, не имея опыта). Просто хороший объетив может стоить дороже и Д90 и 50Д и у каждой системы цены на них разные!

Хотя если брать 18-200, то тогда и с 500Д/550Д взять не грех, смысл переплачивать за другое. Такая универсальность вполне для печати 10х15, выставил ИСО3200 и лупишь короткими выдержками всё подрядят. Как бы 18-200 не ругали, при ресайзе до 6Мпс на f/6.3-f/8 вполне приемлемая картинка. А элементарная не хватка выдержки на любом УЗ-мыльнице, с лёгкостью компенсируется ИСО1600-ИСО3200 на 550D.
Просто как пример почему мыльница УЗ всё таки не то, что 18-200, света не когда не бывает много, поэтому ИСО400-800 часто самое ходовое, тем более на длинном.
Это правдо снято Юпитером, но по аналогии понятно, что задирать ИСО придется, особенно в лесу, в тени, вечером и т.д.



Это для советчиков УЗ и обнодёживания автора, что 18-200 даст в чём то приемущество, т.к. не понятны общие требования по желаемому качеству.
Панасоник ФЗ-50 на ИСО800, оцените прелесть мыльницы УЗ (который так часто расхваливали, г-н Снегин особенно). Реально он больше для съёмки цветочков со штатива подходит, тут он 18-200 бы обскакал.

Не стоит забывать что человек выбирает ПЕРВУЮ зеркалку. Что снимать будет в основном семью, путешествия (я правильно понял цель покупки?). ИМХО с этой позиции у D90 есть еще плюс в виде видео которого нет у 50D, но есть у более простой 550D.
А все остальные параметры очень субъективны. Надо прости прийти и взят то, к чему больше душа лежит. Кенон нравится чуть больше? удобнее в руке лежит? кажется понятнее управление? тогда его. Я когда выбирал первую зеркалку (D60) выбрал исходя из удобной встроенной помощи - нажал кнопку и тебе все подробно рассказали, что такое экспозиция и как она меняется. Да еще и на примере показано. Прямо в тушке. Брал т.к. скорострельность в 6 кад/сек не нужна была а карты памяти SD дешевле и есть почти везде в поездке.
Потом пробовал еос 400-450. Понял что не мое. И понял - что про камера мне не нужна просто. Купил фиксы, купил телезумы и штатник с большим диапазоном. Добавил тушку D5000 и был рад. Всего и всегда хватало. Щас вот D90 только из-за отвертки.

мде кавычки уже ничего не значат и все давно забыли видео санон вс никон.... ппц товарищи ППЦ(для трагичности ситуации xD)



а вообще всталю свои 5 копеек) купил д90 все гуд) да эргономика у кенона неплохая) но никон как-то больше нравится) там куча личных причин) но не об этом) автор бери что угодно только не забывай потом это использовать) зы голосую за мыльницу

Цитата:

от:Голубков Александр

Это для советчиков УЗ и обнодёживания автора, что 18-200 даст в чём то приемущество, т.к. не понятны общие требования по желаемому качеству.
Панасоник ФЗ-50 на ИСО800, оцените прелесть мыльницы УЗ (который так часто расхваливали, г-н Снегин особенно). Реально он больше для съёмки цветочков со штатива подходит, тут он 18-200 бы обскакал.

Подробнее

Товарищ, у вас мания величия с вашим ультразумом чтоли? А также классовая ненависть к Снегину в сочетании с некоторой технической тупостью?
Во-первых, никто про ваш FZ50 не говорил, можете расслабиться. Да будет вам известно, что ультразумом частенько называют объективы типа 18-200. Ну и вобще, читайте внимательнее сообщения и старайтесь уловить контекст.
А во-вторых, вы даже FZ50 до конца не освоили Т.к. выдавать камерный JPEG с непойми какими настройками и кривоватыми установками экспопары за вершину возможностей камеры - это реально надо с техникой не дружить :?

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Постом выше писал об этом Автору невдомёк что тесты снимаются на 50ммF8 и студийном свете, он думает сможет выжать тот мизер который есть в идеальных условиях, зумом 18-200 в реальных

Подробнее

Ага, вы абсолютно верно все написали! :)

Выскажу мысль не оригинальную. Если деньги зарабатывать на фото не собираетесь, то покупка крутой и дорогой тушки от любого бренда это деньги в трубу. И как бы не обосновывалась,у себя в голове, покупка крутой и дорогой тушки, ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЬСКИХ ЦЕЛЕЙ, всё ровно это не будет стоить того. А потребности хобби-увлечения с ЛИХВОЙ может удовлетворить любая плешивая и задрыпанная недорогая зеркалочка с гаденьким КИТом. По этому, автор, не загоняйтесь. Покупайте абсолютно любую зеркалку, которая продаётся сейчас в магазине и на которую у Вас денег не жалко (ключевое слово НЕ ЖАЛКО). И учитесь снимать. А когда у Вас начнёт получатся действительно качественный результат (возможно пройдут годы) ваша техника сама по себе ФИЗИЧЕСКИ и морально устареет. И уж тогда, Вы и без всяких форумов будете знать что приобретать.

P.S Для накопления мильён теробайт бессмысленных фотографий у себя в компе (которые кроме Вас не кому и ни интересны ), не нужно покупать супер-пупер технику с "массой достоинств" , с этим справится абсолютно любая камера и с любым объективом. :D

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Постом выше писал об этом Автору невдомёк что тесты снимаются на 50ммF8 и студийном свете, он думает сможет выжать тот мизер который есть в идеальных условиях, зумом 18-200 в реальных

Подробнее

Я понимаю что большая часть тестов естественно не снимается в реальных условиях. еще раз ПОДЧЕРКИВАЮ что зеркалку беру действительно первую. И именно поэтому я пришел и спросил у вас, ваше мнение, и надеелся на взрослый ответ. а не - бери мыльницу и все будет отлично.
На мыльницу я уже на фоткался, и больше дела с ней иметь не хочу.
Понятное дело что на нее фоткать особеено не получиться, но по кр мере я начал понимать что и как лучше сфоткать что бы получилось хотя бы не плохо.
Именно поэтому я не хочу брат дешевую зеркалку - не хочу опять учить то что и так выучил.
Хочу начать учиться уже на качественной камере.

почему хочу взять 50Д а не Д90? потому что в никон вшили видео, роль которого несомненно вошла в формирование цены. Мне оно в зеркалке не нужно. если 50Д нет смысла брать с 18-200, то с каким объективом его лучше взять? сейчас фоткать буду действительно все, по этому мне нужна в максимальной степени оптика, подходящая для фотогравирования как скаем природы, так и городских условий.

хотелось бы узнать что такое кроп?
и может я как то не правильно понимаю значения ультразум? (если понимаю правильно, то могу сказать, что вчера заходил в магазин и смотрел 50Д, жаль не было Д90, так вот, не сказал бы что 18-200 работает уж очень большим оптическим зумом..) или я понял не правильно?

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Постом выше писал об этом Автору невдомёк что тесты снимаются на 50ммF8 и студийном свете, он думает сможет выжать тот мизер который есть в идеальных условиях, зумом 18-200 в реальных

Подробнее

Я понимаю что большая часть тестов естественно не снимается в реальных условиях. еще раз ПОДЧЕРКИВАЮ что зеркалку беру действительно первую. И именно поэтому я пришел и спросил у вас, ваше мнение, и надеелся на взрослый ответ. а не - бери мыльницу и все будет отлично.
На мыльницу я уже на фоткался, и больше дела с ней иметь не хочу.
Понятное дело что на нее фоткать особеено не получиться, но по кр мере я начал понимать что и как лучше сфоткать что бы получилось хотя бы не плохо.
Именно поэтому я не хочу брат дешевую зеркалку - не хочу опять учить то что и так выучил.
Хочу начать учиться уже на качественной камере.

почему хочу взять 50Д а не Д90? потому что в никон вшили видео, роль которого несомненно вошла в формирование цены. Мне оно в зеркалке не нужно. если 50Д нет смысла брать с 18-200, то с каким объективом его лучше взять? сейчас фоткать буду действительно все, по этому мне нужна в максимальной степени оптика, подходящая для фотогравирования как скаем природы, так и городских условий.

хотелось бы узнать что такое кроп?
и может я как то не правильно понимаю значения ультразум? (если понимаю правильно, то могу сказать, что вчера заходил в магазин и смотрел 50Д, жаль не было Д90, так вот, не сказал бы что 18-200 работает уж очень большим оптическим зумом..) или я понял не правильно?