помогите выбрать! Canon 50D или же Nikon D90

18-200 стоит поменять на что нибудь с меньшей кратностью. Тушка чёрт с ним, а вот плохое стёклышко любую малину может испортить

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
18-200 стоит поменять на что нибудь с меньшей кратностью. Тушка чёрт с ним, а вот плохое стёклышко любую малину может испортить

Логично. проблема в том что я в них не разбираюсь..(
стандартная комплектация стоит с китом 17-85. оно лучше?
или может лучше что то вообще другое? посоветуй что нибудь плис)

Цитата:

от: Respect_1
Логично. проблема в том что я в них не разбираюсь..(
стандартная комплектация стоит с китом 17-85. оно лучше?
или может лучше что то вообще другое? посоветуй что нибудь плис)

17-85 у меня стоял на 400/450 и 500Д! Из плюсов - удобные ФР, конструктив, УСМ и стабилизатор! Из минусов - дешевенький китовый 18-55ИС по резкости оказался намного лучше! Если Вы имеете в виду на 50Д, то наверное для пробы и можно взять такой! А со временем присмотреть что-то из ЭЛек например, но это уже другие деньги! А покупать 18-200, с таким большим разбросом ФР это надо быть очень непритязательным к качеству фото, хотя будет все равно лучше чем с мыльницы! Такой объектив удобен как тревелзум, на все случаи-ежели не заморачиваться на геометрических искажениях картинки на крайних положениях!

Может лучше 17-85 заменить 15-85! Вроде этот получше будет по отзывам!

У меня нет этого ультрозума(зачем мне его осваивать :) ), у меня 450Д.
А ФЗ-50 брал когда-то попробовать и больше он мне не нужен.
Если почитать внимательно, то я и написал, что объектив 18-200 будет значительно предпочтительнее УЗ(не объектива). А на том снимке с этого УЗ видно какую каку он рисует и не более.
А про УЗ я привел пример лишь потому, что вместо 18-200 многие (возможно в шутку) предлагают взять ЦМ вообще - цифромыльницу УЗ (Правда это было в соседней ветке ).

И при чём тут мания величия и где вы в моём посте заметили техническую тупость ?
Может я запятые немного не так расставил, сам почитал, вроде как я УЗ обозвал объектив, но я имел в виду цифромыльницу.

ЗЫ: А про Снегина я вспомнил, у него было много постов восхвалявших оптику ФЗ-50

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Может лучше 17-85 заменить 15-85! Вроде этот получше будет по отзывам!

+1

Вообще на кроп зачётные наборы:

Д90 + 16-85
550Д + 15-85

Цитата:

от: sergey bredihin
А выбор тушки особенно между Кенон и Никон, на современном этапе развития техники, должен проводится проще - эргономика и удобство (ну в общем как в руку ляжет и всё) . Тут кому, что нравиться.

+1000 !

Лично я когда делал выбор то понял , что младшая линейка кенона без батблока в руке просто не лежит у меня. А раз не лежит то все фичи что внутри уже не имеют никакого значения.
Плюс в то время когда я покупал свой Д90 - у кенона не было аналога никоновского 16-85. Да и сейчас за аналогичные деньги нет.
Тем более не знаю как сейчас но раньше были с Д90 киты не только 18-105 но и 16-85 а также 18-200. Стоило это все дешевле по сравнению с тем если покупать отдельно тушку и стекло.
А потому кит Д90+16-85 оказался просто вне конкуренции за свои деньги. Больше года он у меня и менять ближайшее время не собираюсь ни на что.

Цитата:

от: NikiVR
Больше года он у меня и менять ближайшее время не собираюсь ни на что.

Да просто Не на что :D за эти деньги.

Цитата:

от:Respect_1
Да, мне тоже кажется что 50Д все таки удобнее чем 90Д.
возьму на него еще оптику 18-200 и на первые несколько лет мне точно хватит. как раз и разберусь какую оптику дальше покупать, и какой производитель будет удобнее..
спасибо всем)

Подробнее

А вы случайно не знаете Макс Р?

понятно...
а что вообще обозначают эти цифры в название оптики? чем например 15- 85 отличается от 17 - 85?
и еще, что такое Кроп?)

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
+1

Вообще на кроп зачётные наборы:

Д90 + 16-85
550Д + 15-85

Хотел мимо пройти - не получилось...
У Вас и то и то было?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
+1

Вообще на кроп зачётные наборы:

Д90 + 16-85
550Д + 15-85

просмотрел отзывы и сравнения никоновского 16-85 и 18-200 - все говориться о том что существенной разницы практически нету. разница в разрешение мизерна. а Зум бывает полезен..
У кеноновского 15-85 и 18-200 разница в разрешение существенний?

Цитата:

от: klod
Хотел мимо пройти - не получилось...
У Вас и то и то было?

16-85VR пользовал полгода на Д80 -имею представление

Цитата:

от: Respect_1
просмотрел отзывы и сравнения никоновского 16-85 и 18-200 - все говориться о том что существенной разницы практически нету. разница в разрешение мизерна. а Зум бывает полезен..

На самом деле разница находится в категориях будут вас радовать фото или нет. А существенной разницы при желании в любых случаях можно не найти
Цитата:

от: Respect_1

У кеноновского 15-85 и 18-200 разница в разрешение существенний?

Думаю такая же картина как и у никона

Тест http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-50d-nikon-d90-comparativa-muestras,1_4701
50Д почему слил? Задумайтесь

Существенная разница в том, что ФР до 85 мм более востребованы, это может быть до 90% семейных снимков. И лучше иметь хорошее качество и именно на востребованных ФР. (причем даже по удобству ношения его с собой, качества работы - в общем чуть по легче, чуть по меньше, чуть меньший диаметр полярика на него надо, если что :) )
А для фотоохоты 18-200 всё равно очень слабоват.
Более предпочтительней наверное к 16-85 прикупить в придачу Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor, его цена в фото.ру 8800 руб. (возможно есть и дешевле, вроде как вы замахивались на комплект 50Д с 18-200, то это вполне войдет в ваш бюджет).
И после небольшого опыта использования уже будет ясно какой объектив цеплять для разных случаев.
Причем докупить телевик можно и позднее, чаще большие ФР никто и не печатает а больше на форумах для сравнения снимают. (Всё что касается фотоохоты, там телевики по серьёзней обычно). А то может и по серъёзней захочется :) типа реально светосильного зума Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor за 41500р.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Думаю такая же картина как и у никона

Тест http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-50d-nikon-d90-comparativa-muestras,1_4701
50Д почему слил? Задумайтесь

Я так понимаю - саме оне на телефон фотали?

Цитата:

от: Respect_1
понятно...
а что вообще обозначают эти цифры в название оптики? чем например 15- 85 отличается от 17 - 85?
и еще, что такое Кроп?)

Тижолый случий!!! Тута тока школа паможет!!!

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Тижолый случий!!! Тута тока школа паможет!!!

Да ладно Вам... Если он не стебается - направте чё нить почитать.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Думаю такая же картина как и у никона

Тест http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-50d-nikon-d90-comparativa-muestras,1_4701
50Д почему слил? Задумайтесь

качество картинки на некоторых сравнения уходит далеко в пользу никона. но ведь в тесте на кеноне стоял 17-85.. и если поставить 15-85 то я думаю он сравняется, или может даже наоборот выйдет вперед, такое возможно?

Цитата:

от: Respect_1

почему хочу взять 50Д а не Д90? потому что в никон вшили видео, роль которого несомненно вошла в формирование цены. Мне оно в зеркалке не нужно.

мнение ошибочно. видео там скорее бесплатная фича для завлекания покупателей.
цена d90 один в один повторяет цену его предшественника d80 в свое время.
точно так же как двузначная линейка тушек у кенона апгрейдится без увеличения цены.
так что видео в данном случае нужно рассматривать - как то чем оно является - бесплатной, притяной фичей, на которую можно снять друзей на пьянке, ребенка на улице, или "бекстейдж" на фотосъемке :)