помогите выбрать! Canon 50D или же Nikon D90

Цитата:

от: Respect_1
понятно...
а что вообще обозначают эти цифры в название оптики? чем например 15- 85 отличается от 17 - 85?
и еще, что такое Кроп?)

Вооот!!! Именно эти вопросы вы и должны были задавать! И еще про ЭФР, ИСО и экспопару ;) А не кенон против никон

Цитата:

от: Respect_1
помогите выбрать! Canon 550D или же Nikon D90.

Автор темы,я не пойму если топик звучит "Canon 50D или же Nikon D90 " то почему в первом же посте написано "помогите выбрать! Canon 550D или же Nikon D90. "
Так речь о Canon 50D идет или о 550D??? Или это чисто тема для флуда?

Цитата:

от:NikiVR
Автор темы,я не пойму если топик звучит "Canon 50D или же Nikon D90 " то почему в первом же посте написано "помогите выбрать! Canon 550D или же Nikon D90. "
Так речь о Canon 50D идет или о 550D??? Или это чисто тема для флуда?

Подробнее

Дело в том, что я сначало действительно выбирал между 550Д и Д90, но мне быстро объяснили что 550 далеко не лучший вариант)

Цитата:

от: Respect_1
Дело в том, что я сначало действительно выбирал между 550Д и Д90, но мне быстро объяснили что 550 далеко не лучший вариант)

Это ктож такой умный? Если не секрет канешна!

а если выбирать из комплектации 50Д, то лучше брать со стеклом 17-85, 18-135 или 18-200? просто комплектом получается намного дешевле, а сразу отдельно брать тушку и стекло 15-85 я наверное не потяну, тк выходит под 65 тыс. а комплектациями в среднем 47 и 52 тыс соответственно. при том что в розничной продаже 18-200 стоит в среднем 23-24 штуки, что всего на 5 тыщ меньше чем 15-85.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Это ктож такой умный? Если не секрет канешна!

я уже не помню кто точно мне это сказал, тем более что смотрю я не только здесь.
его цена тушки сейчас такая же как у Д90. а их уровни совсем разные

Цитата:

от: Respect_1
я уже не помню кто точно мне это сказал, тем более что смотрю я не только здесь.
его цена тушки сейчас такая же как у Д90. а их уровни совсем разные

Интересно - чего только не услышишь! Какие разные - обе любительские! Обе выше начального! Вот с нулями проблемка вышла, но у Никана и Кенана колличество нулей по разному распределяется!

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Интересно - чего только не услышишь! Какие разные - обе любительские! Обе выше начального! Вот с нулями проблемка вышла, но у Никана и Кенана колличество нулей по разному распределяется!

Несколько страниц ранее кто-то говорил, что никон выше уровнем. а у 550 минус в том что для 18 пиксельной матрицы нужно дорогое стекло.


Несмотря на сравнительно большие размеры объектива (как для стандартного зума), мы столкнулись с некоторыми проблемами при блокировании встроенной вспышки. Небольшое затемнение в нижнем краю кадра можно наблюдать на широком угле съемки на расстоянии 1 м от объекта, что не является проблемой при повседневном использовании.
Если убрать отсюда замысел маректологов, насколько действительно может быть ощутимо затемнее кадра? и если расстояние уменьшить еще, то размер затемнения увеличиться?

Цитата:

от: Respect_1
Дело в том, что я сначало действительно выбирал между 550Д и Д90, но мне быстро объяснили что 550 далеко не лучший вариант)

И как аргументировали? Вот я сегодня купил 550D, предварительно продав свой D90 и никоновские линзы/вспышки. Лично мне кажется, что если по фотографическим параметрам они обе вполне достойные и обеспечивают качество большее, чем нужно любителю, а удобство управления у D90 повыше будет, то вот видео у D90 просто никакое, абсолютный ноль. А у 550D - очень и очень достойное.

Цитата:

от:Respect_1
помогите выбрать! Canon 550D или же Nikon D90.

выбираю себе первую камеру, и естественно опыта еще нет, но в общем плане, я понимаю что покупать совсем дешевку смысла нет.
То есть я не хочу покупать камеру совсем уж начального класса, а что то приближенное с полупроф. камерам.
Цена у этих двух моделей различается не сильно. Кенон новее.. но много читал что данная модель Никона совсем не уступает.
Что посоветуете? заранее благодарен..

Подробнее

Вы знаете, на фото не видно каким апаратом снято или каким стеклом, за то хорошо видно как снято, ракурс и тд. Работайте над этим.

Цитата:

от:Respect_1
помогите выбрать! Canon 550D или же Nikon D90.

выбираю себе первую камеру, и естественно опыта еще нет, но в общем плане, я понимаю что покупать совсем дешевку смысла нет.
То есть я не хочу покупать камеру совсем уж начального класса, а что то приближенное с полупроф. камерам.
Цена у этих двух моделей различается не сильно. Кенон новее.. но много читал что данная модель Никона совсем не уступает.
Что посоветуете? заранее благодарен..

Подробнее

Вы знаете, на фото не видно каким апаратом снято или каким стеклом, за то хорошо видно как снято, ракурс и тд. Работайте над этим.

Цитата:

от:Sergey-1407
И как аргументировали? Вот я сегодня купил 550D, предварительно продав свой D90 и никоновские линзы/вспышки. Лично мне кажется, что если по фотографическим параметрам они обе вполне достойные и обеспечивают качество большее, чем нужно любителю, а удобство управления у D90 повыше будет, то вот видео у D90 просто никакое, абсолютный ноль. А у 550D - очень и очень достойное.

Подробнее

согласен, именно поэтому хотел изначально 550d.
аргументировали следующим:
1) цена высока из-за новизны
2) если ненужно видео- то нет смысла больше платить.
3) 18ти пиксельная матрица хороша, но нужны дорогие стекла что бы ее *разогнать* плюс то, что опыт у меня отсутсвует, а фотки такого пикселя будут весить много, мне не хватит никакого жесткого диска на компе.
4) ну и просто говорили что она уровнем ниже без аргументов)

На самом деле, мне больше нравиться эргономика Кенона, именно поэтому я все таки решил купить 50Д

Цитата:

от: GERMANY
Вы знаете, на фото не видно каким апаратом снято или каким стеклом, за то хорошо видно как снято, ракурс и тд. Работайте над этим.

а вот это дельный комментарий! спасибо!
но выбрать я считаю, что тоже нужно то, что будет помогать удобству съемки, а соответственно и будет способствовать раскрытию таланта и все такое =)

Цитата:

от:Respect_1
согласен, именно поэтому хотел изначально 550d.
аргументировали следующим:
1) цена высока из-за новизны
2) если ненужно видео- то нет смысла больше платить.
3) 18ти пиксельная матрица хороша, но нужны дорогие стекла что бы ее *разогнать* плюс то, что опыт у меня отсутсвует, а фотки такого пикселя будут весить много, мне не хватит никакого жесткого диска на компе.
4) ну и просто говорили что она уровнем ниже без аргументов)

На самом деле, мне больше нравиться эргономика Кенона, именно поэтому я все таки решил купить 50Д

Подробнее

1. Верно, но есть лазейки. Я купил за $810 с китом после скидки в bestbuy, кит продам на ебае за $60, результат будет $750 за тушку. А подержанную D90 я продал за $680. Я считаю, на этом фоне 750 за тушку - недорого.

2. Очень редко у человека есть фотокамера, но нет видеокамеры - хоть какой-нибудь.

3. Можно просто даунсэмплить и уменьшать шум.

4. У нее удобство управления похуже, с этим не поспоришь. На D90 аккуратнее. И тем более на D300.

Я, вообще не представляю как можно жить без верхнего ЖК. Маркетологи бяки.... выкинуть эту функцию из почти равноценных бюджетных тушек, это свинство.

Цитата:

от: IIIance
Я, вообще не представляю как можно жить без верхнего ЖК. Маркетологи бяки.... выкинуть эту функцию из почти равноценных бюджетных тушек, это свинство.

кстати да, это уже лично моя причина почему отказался от 550. по сравнению с 50 он выглядет как игрушечный)

Цитата:

от: Respect_1
кстати да, это уже лично моя причина почему отказался от 550. по сравнению с 50 он выглядет как игрушечный)

Это верно, тут ничего не скажешь. Но за 600 баков можно и забить. Тем более, что на LCD все вполне грамотно сделано. Ночью так и поудобнее. Даже по сравнению с подсвеченным ЖК.

Цитата:

от: Sergey-1407
Это верно, тут ничего не скажешь. Но за 600 баков можно и забить. Тем более, что на LCD все вполне грамотно сделано. Ночью так и поудобнее. Даже по сравнению с подсвеченным ЖК.

кстати дисплей на 550 на много качественее. еще там убрана прослойка воздуха между самим дисплеем и стеклом корпуса. что дает эффект антиблика!
а с ценой повезло! поздравляю с покупкой! =)

Цитата:

от: Sergey-1407
Это верно, тут ничего не скажешь. Но за 600 баков можно и забить. Тем более, что на LCD все вполне грамотно сделано. Ночью так и поудобнее. Даже по сравнению с подсвеченным ЖК.

Хмм... насчет удобства, для меня оч. спорно. Особенно в темных залах и ночью. Постоянно пользусь верхним ЖК, я уже забыл когда экран включал для настроек экспо.
Даже автоотключние экспозамера отключил. Иногда (особенно если в в М приходиться) очень помогает нарастить оперативность съемки.
Вот и считаю, чисто маркетинговый ход - убирание верхнего экранчика в бюджете :( а, он ведь реально нужен.

Как кэнонист со стажем в несколько лет(не помню сколько)Вам скажу - берите Никон.Без подъеба и прикола.А по существу: не так давно купил 24-105L к 40D.Обнаружил хорошее мыло на длинном конце.Хожу в сервис.Пытаюсь добиться чтобы исправили.Обменять никак,в сервисе говорят,что по допускам Кэнон все в норме.У друга поснимал на Nikon D60+18-70 - картинка гораздо более резкая и четкая.Кэнон фтопку(((