Помогите в выборе !!! Бюджет 1000$!! Камеры Sony A-100 kit/Canon 350D /400D kit или D50 + нормальное стекло???

Я не ерничал вовсе. Просто не объяснил свою мысль надлежащим образом. Почему Смена 8М была хитом? Потому, что за 8 или 16 руб. (не помню точно цены) она давала достаточно широкие возможности для фотолюбителя.
D40 вроде как самая дешевая (600 баксов это ведь при анонсе, а потом ведь подешевеет) системная ЦЗ, предоставляющая очень широкие возможности. Думаю она будет пользоваться успехом не меньшим, чем D50.
Я в этом смысле их сравнивал, а не по техническим достоинствам.

Цитата:

от: Snap
Иногда мне кажется, что вы изощренно стебётесь над всеми. :)

1. Церковь рекомендует креститься, когда что-то кажется.

2. Такое ощущение, что вы по себе судите. Это одно из проявлений гордыни, кстати:)

3. Я никогда не покупал объективы. Но покупал разную технику и при покупке обычно выяснялось, что реклама - это одно, а реальный экземпляр товара - совсем другое. И довольно часто меня пытались убедить, что вот эта фигня - это неважно. А вот этот недочет - он всегда есть и не стоит обращать внимания. И т.д., и т.п. Например, в случае с LCD мониторами я даже могу понять те оговорки, которые делаются (хотя покупать предпочитаю экземпляры без битых или горячих пикселей). А с объективами - не все понимаю. Например, понимаю, что между линзами не должно быть дохлых тараканов и кусков мусора (о мусоре совершенно серьезно писали в других дискуссиях). А вот о резкости - не понимаю. Поэтому совершенно серьезно спрашиваю.

Цитата:

от:Юрий_КМ
Я не ерничал вовсе. Просто не объяснил свою мысль надлежащим образом. Почему Смена 8М была хитом? Потому, что за 8 или 16 руб. (не помню точно цены) она давала достаточно широкие возможности для фотолюбителя.
D40 вроде как самая дешевая (600 баксов это ведь при анонсе, а потом ведь подешевеет) системная ЦЗ, предоставляющая очень широкие возможности. Думаю она будет пользоваться успехом не меньшим, чем D50.
Я в этом смысле их сравнивал, а не по техническим достоинствам.

Подробнее

15 рублей. И хитом была, потому что дешевая и фсе. Какие там возможности, полноте вам :) Как залезешь в альбомы со старыми фотками - доннер веттер, кошмар и ужас :) Правда и печать туалетная (в прямом смысле слова) тоже вносила свою лепту. В общем, идеализировать нечего. Выигранная случайно на одном сайте гнусмасовская цифрамыльница рвала эту Смену в хлам :)
А про Никон вы все-таки ерничали
[quot]Так что только модель Nikon-DK (Dолгожданный Кирдык) приблизится к заветной цифре [/quot] но я отношусь к этому по принципу: ругают? хорошо! лишь бы хвалить не начали... ;)

Есть еще способ облегчающий проблему селекции. В клубе много хороших талантливых и отзывчивых людей. Посмотрите, чьи фотки вам кажутся интересными, звенящими и т.д. Свяжитесь с человеком, попросите помочь, объездите на выходных с ним несколько магазинов (с его фотиком, что бы иметь заведомо исправную тушку на руках) и тогда вероятность покупки хорошего комплекта возрастет, так как человеку уже заведомо знающему предмет покупки, легче оценить аппарат. Щедро отблагодарите помощника, и вы оба останетесь с хорошим настроением :)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
1. Церковь рекомендует креститься, когда что-то кажется.

2. Такое ощущение, что вы по себе судите. Это одно из проявлений гордыни, кстати:)

3. Я никогда не покупал объективы. Но покупал разную технику и при покупке обычно выяснялось, что реклама - это одно, а реальный экземпляр товара - совсем другое. И довольно часто меня пытались убедить, что вот эта фигня - это неважно. А вот этот недочет - он всегда есть и не стоит обращать внимания. И т.д., и т.п. Например, в случае с LCD мониторами я даже могу понять те оговорки, которые делаются (хотя покупать предпочитаю экземпляры без битых или горячих пикселей). А с объективами - не все понимаю. Например, понимаю, что между линзами не должно быть дохлых тараканов и кусков мусора (о мусоре совершенно серьезно писали в других дискуссиях). А вот о резкости - не понимаю. Поэтому совершенно серьезно спрашиваю.

Подробнее

Для этого соббсно и существует форум - спросить пользователей про интересующую линзу. Я категорически отказываюсь верить официальным релизам и обзорам - бизнес давно потерял всякую честь и совесть :( Поэтому остается только сарафанное радио. Если умело фильтровать высказывания невменяемых, то можно практически без проверки покупать новые объективы. Например, свой 80-200/2,8 я купил с минимальной проверкой (накрутил, пару раз щелкнул), не очень дешевая линза, знаете ли. :)

я не читал здешнию димогогию очень много здесь понаписали но скажу так бери 400 сотку и жалеть не будешь
я занимаюсь фотографией больше 40 лет и знаю что говорю из этих аппаратов только 2 достойных это 400 и сонька 100 не будет проблем с матрицей так как там впервые новая технология применена само очистки!!!!
удачи!
а вообще хозяин барин!))))

Цитата:

от: Snap
...Например, свой 80-200/2,8 я купил с минимальной проверкой (накрутил, пару раз щелкнул), не очень дешевая линза, знаете ли. :)

Это дорогой объектив, с бюджетными все таки лучше иметь возможность выбора.

Хотелось бы возвратится к поднятой автором темы.
Если взять киты Кенона 350(400), Никона Д50, Пентакса К100(110), то как у них отличаются по качеству объективы. Ведь у всех 18-55? Может быть тут поискать ответ?

А насчет Смены-8м немного обидно слышать. Конечно это не Зенит или Киев там, но в былое время, когда мне лет в 10 подарили такой, я был просто счастлив и долгое время снимал именно этой камерой. Пленка (Свема или Тасма), фотобумага и химикаты продавались недорого в каждом магазине. И теперь разглядывая старые фотки есть что вспомнить!

Чегой -то таких страдальцефф поцыфро раз в день прибавляется. Тока с Людой разобрались, и этой которая, типо "криха" кличется, дык нате вам, исчо один....
Тут и поиззг ненадо, на следующую страницу пройти только.

А насчет Никона Д40. Он конечно и обрублен, но если в ките у него будет стоять неплохой объектив ( с USM), то учитывая его небольшие размеры, 2,5'' экран он может очень даже подойти для новичка. Если конечно будет достаточно одного китового объектива.
Вот только сколько он будет стоить с китовым обективом? :?

Цитата:

от:VanDamme
А насчет Никона Д40. Он конечно и обрублен, но если в ките у него будет стоять неплохой объектив ( с USM), то учитывая его небольшие размеры, 2,5'' экран он может очень даже подойти для новичка. Если конечно будет достаточно одного китового объектива.
Вот только сколько он будет стоить с китовым обективом? :?

Подробнее

В Д40 и не может стоять ничего другого, кроме объектива с волновым мотором - отвертки у него нет :( Его и разработали под новичков. Какой будет кит не знаю, но видимо с 18-135 будет наиболее универсально и востребовано. Только первые не стоит брать - будет неоправдано дорого. Через полгодика минимум - самое то :)

Проблемы аффтара решит Пентакс К10, ибо ни один из вышеупомянутых девайссоф не может предложить все фичи в одном флаконе, матриццо на 10мпукселей, светлый видоискатель, а не дверной глазок, и весьма зачетную оптику, до которой по уровню качества весьма далеко сапогу с альфой,
и слегка- никону.
Зы: рекламма на биллбордах ффтыкает? Тады надо темные очки. :D

Снимок (полноразмерный JPEG, 3,8 мб) размещен по ссылке:
http://www.webfile.ru/1212218
Это новая версия из исходного РАВа, старый jpeg полного размера я не смог найти.

Цитата:

от:idle valve
Ну здесь о допустимости говорить сложно, и любой зум в каком-то диапазоне будет резче, относительно других ФР. Ситуация облегчается тем, что существуют заведомо удачные модели объективов, из которых вы должны выбрать максимально качественный. Требовать что-то не стоит, значительно проще запастись терпением и отобрать лучший экземпляр из предложенных.

Подробнее

Спасибо за пояснения. К сожалению, впечатление от них такое, что непосредственно при покупке можно ожидать сильных ощущений:) И что совершенство - как обычно - недостижимо. Если до этого дойдет, попрошу кого-то из знакомых спецов помочь.

Фотка на 1.4 все же мыльная. Да, она рабочая. Но ровно также, как мой цветочек в Коломенском на фоне деревянной доски. О звенящей резкости речи и близко нет.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Фотка на 1.4 все же мыльная. Да, она рабочая. Но ровно также, как мой цветочек в Коломенском на фоне деревянной доски. О звенящей резкости речи и близко нет.

Значит вы непрально смотрите, там в зоне ГРИП ничтожно малый кусочек, как и должно быть, и там все резко. это как раз правильная резкость

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Снимок (полноразмерный JPEG, 3,8 мб) размещен по ссылке:
http://www.webfile.ru/1212218
Это новая версия из исходного РАВа, старый jpeg полного размера я не смог найти.

плачевная картина, честно. мы-ли-ще, что твориться с елями, шумищще невыносимый, все плоское, облака выбиты. любая, самая дохдая зеркалка, с самым дохлым китом сделает лучше, не обижайтесь только пожалуйста, но это брак.

Цитата:

от: fotofil
и весьма зачетную оптику, до которой по уровню качества весьма далеко сапогу с альфой, и слегка- никону.

и где она, эта оптика? примеры и где раздают можно?