Помогите в выборе !!! Бюджет 1000$!! Камеры Sony A-100 kit/Canon 350D /400D kit или D50 + нормальное стекло???

Цитата:

от: infinity82
Еще один вопрос китовый объектив 400D такой же по качеству как у Nikon d50 kit?

Почитайте тут:http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page00.asp

Цитата:

от: Алексеич
Если бы я начинал с нуля сейчас, с указанным бюджетом, взял бы CANON EOS 350D и объектив CANON EF 50 mm f/1.4 USM.

И что делать на кропе 1,6 с полтинегом? Я еще понимаю, если взять Никон Д50 (Д70, Д80) с фиксой 35/2,0 (получив при этом честные 50 мм). Но что снимать новичку фокусным 80 мм? Голубей во дворе на контейнерах?

Цитата:

от:Snap
И что делать на кропе 1,6 с полтинегом? Я еще понимаю, если взять Никон Д50 (Д70, Д80) с фиксой 35/2,0 (получив при этом честные 50 мм). Но что снимать новичку фокусным 80 мм? Голубей во дворе на контейнерах?

Подробнее

Согласен - месяц ходил с 50/1.8. В большинстве случаев хотелось поширше. Было когда 50 мм было как раз, но в целом не универасально. На 28-70 тож иногда хотелось и поширше, но 28 мм уже практически всегда хватало.

Полтинничек можно на время взять именно 1.8 т.к. дешевый, а вот 1.4 как единственный плохо катит - стоит денег, а не универсален, его нужно потом докупать к набору.

Цитата:

от:Сержио
Согласен - месяц ходил с 50/1.8. В большинстве случаев хотелось поширше. Было когда 50 мм было как раз, но в целом не универасально. На 28-70 тож иногда хотелось и поширше, но 28 мм уже практически всегда хватало.

Полтинничек можно на время взять именно 1.8 т.к. дешевый, а вот 1.4 как единственный плохо катит - стоит денег, а не универсален, его нужно потом докупать к набору.

Подробнее

+1. Неслучайно киты делают 18-55 (18-70, 18-135). Для начинающих самое то, почувствовать разные фокусные, научиться компоновать кадр на разных фокусных... А фиксы - это уже для матёрых :)

еще раз!: бери D50й и 18-70, уверяю Вам пока хватит и по деньгам,( их тоже не печатаете наверняка ), и по времени пользования..., чрез год - рдугий и песни будут другие ...

Цитата:

от: Doda

Но после такой покупки, будешь привязан к канону на всю жизнь:)

Ага :) На всю жизнь, пока не попробует человек действительно хорошую оптику, а не кэнон :)
То, что Вы привели в пример - 24-70 и 17-55, не говоря уже о темном и безумно дорогом 24-105, в любой другой системе как минимум интереснее выглядят в плане картинки и рисунка. Да и ширика вменяемого у кэнона нету

Цитата:

от:infinity82
Помогите в выборе !!! Бюджет 1000$!! Камеры Sony A-100 kit/Canon 350D /400D kit или D50 + нормальное стекло???
До этого момента фоткал только D50 kit (друга) хочу себе взять камеру но реально с сони не знаком так же как с Canon
1. О 400D слышал шумная матрица как в сравнении с D50 и Sony A-100?
Что посоветуете для домашнего ползования?

Подробнее

олимпус дабл-кит.

nikon 50d-kit или минольта 5d-kit + объективы которых будет не хватать после кита
в вообщем вопросы:

1) что будете снимать
2) как много
3) как часто
4) что является результатом
5) бюджет на сейчас на год на три
6) предыдущий опыт и техника/

Цитата:

от: андерсо
еще раз!: бери D50й и 18-70, уверяю Вам пока хватит и по деньгам,( их тоже не печатаете наверняка ), и по времени пользования..., чрез год - рдугий и песни будут другие ...

По цене д50 + 18-70 будет как раз как кит д70 :) Поверьте - новичку достаточно и 18-55

Цитата:

от: Сержио
Вы забыли добавить ИМХО (или КМК).

А что такое КМК, если не секрет?

Как мне кажется - это "как мне кажется" или я не права? :)

Цитата:

от: Алисочка
Как мне кажется - это "как мне кажется" или я не права? :)

Спасибо, просветили!

Вроде не первый год общаюсь с ЭВМ, а такой аббревиатуры не знал :-(

Цитата:

от:Snap
И что делать на кропе 1,6 с полтинегом? Я еще понимаю, если взять Никон Д50 (Д70, Д80) с фиксой 35/2,0 (получив при этом честные 50 мм). Но что снимать новичку фокусным 80 мм? Голубей во дворе на контейнерах?

Подробнее

Чего-то вы такое говорите...
Да, две головы влезают не сразу. Но я сделал КУЧУ портретов, которые мне очень нравятся своим 50/1,4; да и репортажные кадры - тоже получаются.
Мне, наоборот, практически никогда не хотелось поставить 35.
Вот когда я снимаю крупные портреты детей на 105 - да, бывает, что места в комнате маловато. Но 50...

Отпишусь, может в мозгах просветлеет...

Думаю примерно о том же - переходить на зеркалку или нет. И никак не вытанцовывается.

Сейчас имею Никон 8700. Объектив - зум х8 (35-280), диафрагма 2,8-4,2.

И вот начинаю выбирать. Как ни крути, за тушку нужно будет отдать порядка 800-1000 (о б/у пока не говорим). А затем вопрос - что я буду иметь с китового стекла? 3,6 и хуже? но тогда чем это лучше того, что есть?

Судя по обсуждениям на форуме, стекло должно быть 2,8, лучше 2, еще лучше 1,4. Иду, смотрю, сколько стоит. Все опускается, потому что МИНИМУМ еще 1000. А реально - больше, потому что мне нужен небольшой зум начиная с широкого угла и портретник. Т.е. 3000 у.е. набежит как нефиг делать.

Т.е. в варианте кита я получаю бОльшую матрицу (и за счет этого более высокие рабочие ISO). Это все?.. Варварством выглядит съемка с такой матрицей китовым стеклом...

И чего-то не складывается у меня картинка. Столько денег - а на выходе такой мизер?.. Стоит ли овчинка выделки?..

С б\у тоже не все просто. Ну возьму я 350 кэнон - но стекло-то все равно нужно покупать минимум за 1000 у.е. Дешево только кит - а зачем мне эта заглушка. Примерно так же снимает (на низких ISO) моя нынешняя камера.

Поскольку я денег фотографированием не зарабатываю, непонятно, зачем мне такие расходы. Игрой в железяки и коллекционированием я не увлекаюсь...

Выхода (вдохновляющего:)) пока не вижу. Любопытно выглядит Олимпус е400 с двумя китами, по цене - где-то мне попадалось - порядка 1050 у.е. Это еще так-сяк. Но насколько мне станет от этого лучше жить, чем сейчас?..

Не все. ГРИП, батенька, забыли про ГРИП

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Отпишусь, может в мозгах просветлеет...

Думаю примерно о том же - переходить на зеркалку или нет. И никак не вытанцовывается.

Сейчас имею Никон 8700. Объектив - зум х8 (35-280), диафрагма 2,8-4,2.

И вот начинаю выбирать. Как ни крути, за тушку нужно будет отдать порядка 800-1000 (о б/у пока не говорим). А затем вопрос - что я буду иметь с китового стекла? 3,6 и хуже? но тогда чем это лучше того, что есть?

Судя по обсуждениям на форуме, стекло должно быть 2,8, лучше 2, еще лучше 1,4. Иду, смотрю, сколько стоит. Все опускается, потому что МИНИМУМ еще 1000. А реально - больше, потому что мне нужен небольшой зум начиная с широкого угла и портретник. Т.е. 3000 у.е. набежит как нефиг делать.

Т.е. в варианте кита я получаю бОльшую матрицу (и за счет этого более высокие рабочие ISO). Это все?.. Варварством выглядит съемка с такой матрицей китовым стеклом...

И чего-то не складывается у меня картинка. Столько денег - а на выходе такой мизер?.. Стоит ли овчинка выделки?..

С б\у тоже не все просто. Ну возьму я 350 кэнон - но стекло-то все равно нужно покупать минимум за 1000 у.е. Дешево только кит - а зачем мне эта заглушка. Примерно так же снимает (на низких ISO) моя нынешняя камера.

Поскольку я денег фотографированием не зарабатываю, непонятно, зачем мне такие расходы. Игрой в железяки и коллекционированием я не увлекаюсь...

Выхода (вдохновляющего:)) пока не вижу. Любопытно выглядит Олимпус е400 с двумя китами, по цене - где-то мне попадалось - порядка 1050 у.е. Это еще так-сяк. Но насколько мне станет от этого лучше жить, чем сейчас?..

Подробнее

Вам уже лучше не станет. Может работу сменить, чтобы денешков побольше было и чтобы 1000$ не казались астрономической цифрой? Или забросить фотографию к чертям собачьим, все равно ценность оной для вас заключается только в дешевизне аппаратуры. Да, кстати, еще пленка есть, недорого и цифру рвет в хлам. Не желаете?

Цитата:

от: Visualynx
Не все. ГРИП, батенька, забыли про ГРИП

Ну почему забыл? А иначе чего я стал настаивать на рабочих диафрагмах от 1,4? Это вы, похоже, забываете об этом, когда (не конкретно вы, но поклонники китовых стекол) агитируете, что возьми пока кит, а там посмотришь. А какой ГРИП, в баню, если 3,6 наименьшая дырка? А у меня сейчас 2,8 на коротком конце...

1000 у.е. - это не проблема. Проблема в том, что у меня ощущение, что производители меня этими стеклами разводят на деньги. Или - иными словами - я не готов вкладывать средства в эти железяки. Или - иными словами - я пока не вижу решающих преимуществ более новых камер (всех, не только зеркалок) в сравнении с моей 8700.

Ладно, буду думать дальше...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Ну почему забыл? А иначе чего я стал настаивать на рабочих диафрагмах от 1,4? Это вы, похоже, забываете об этом, когда (не конкретно вы, но поклонники китовых стекол) агитируете, что возьми пока кит, а там посмотришь. А какой ГРИП, в баню, если 3,6 наименьшая дырка? А у меня сейчас 2,8 на коротком конце...

Подробнее

А вы сравните один и тот же сюжет на 3.6 пусть даже и кита и на 2.8 от 8700. разная там грип....
ну я так понимаю что шум и промахи автофокуса вам глаза не режут
(может автофокус вам и не нужен хотя и с ручной наводкой у компактов не ах)

ну а то что красная цена для cropDSLR у которой функции не заблокированны долларов так триста-четыреста в конце 2006 я соглашусь

на крайний случай $500 :)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Ну почему забыл? А иначе чего я стал настаивать на рабочих диафрагмах от 1,4? Это вы, похоже, забываете об этом, когда (не конкретно вы, но поклонники китовых стекол) агитируете, что возьми пока кит, а там посмотришь.

Подробнее

обычно говорят не так. говорят - кит настолько дешев что брать камеру без него можно только если уже 100% знаешь чем его заменить. стандартный совет кит+полтиник /1.8 /1.7 ибо он дешев и задает некую планку качества...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
А какой ГРИП, в баню, если 3,6 наименьшая дырка? А у меня сейчас 2,8 на коротком конце...

У вас батенька, ваши 2.8 на коротком конце, аналогичны 7.2 для кропнутой зеркалки ;) а на длинном 11
Любой 300D(D50)+sигмо 24-60 разорвет компакт, как ветхую тряпку. Это даже не обсуждается :)

Бери Олимпус.