Помогите советом при выборе фотоаппарата и объктива
Всего 167 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[peikomon]:
Да, надо как Spector десятилетия поснимать, или хотя-бы как я 10 лет, чтобы это понять. А то сейчас после месячных курсов каждый думает, что стал профессионалом.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Вот фотографии с большой буквы. http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2014/10/08&photo_id=2327846&background_color=000000
Правило подтверждается - чем меньше умеем тем больше критикуем.Подробнее
Ну вот кстати там есть сюжет, там есть какая-то композиция, ну в любом случае интересно смотреть на неё, чем на непонятных девочек с айфоном с чёрте как обрезанными ногами.
Re[peikomon]:
peikomon, благодарю. Я считаю, что это довольно удачная жанровая фотография. Не шедевр, конечно, но в ней есть хоть какой-то смысл. А если вернуться к изначальной теме, нет разницы, на что она была снята, важно лишь то, что хотел сказать фотограф.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Сожалею, что вам не понравилась ((
Сюжет можно было обыграть, а так - у меня есть такие снимки тоже, но в Галерею не ставлю.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Да, надо как Spector десятилетия поснимать, или хотя-бы как я 10 лет, чтобы это понять. А то сейчас после месячных курсов каждый думает, что стал профессионалом.
Да мало ли людей, которые десятилетиями снимают и так ничему и не научились?
Не раз уже видел дядек с многолетним опытом, которые коллекционируют фотоаппараты, снимают что-то там по детским садам за деньги а самый большой их шедевр это фото с наложенными цветочками и голубями.
Время не главное, главное насколько ты готов учится и развиваться, насколько ты увлечён своим делом. И способность адекватно воспринимать критику играет тут не последнюю роль.
Re[peikomon]:
Это тоже верно.
Важнее всего талант, или способности. Часто те, кто не знает что такое композиция и ручные настройки снимают лучше тех, кто всё это давно знает.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Сюжет можно было обыграть, а так - у меня есть такие снимки тоже, но в Галерею не ставлю.
Эта зацепила, вот и решил поделиться. И опять же по теме, оценивая ту или иную работу, мы в первую очередь оцениваем работу фоторграфа, а не наличие того или иного аппарата или объектива. Верно? Именно эту и только эту мысль я пытаюсь здесь донести.
Re[kyerdna]:
от:kyerdna
peikomon, благодарю. Я считаю, что это довольно удачная жанровая фотография. Не шедевр, конечно, но в ней есть хоть какой-то смысл. А если вернуться к изначальной теме, нет разницы, на что она была снята, важно лишь то, что хотел сказать фотограф.Подробнее
Понимаете, смысл - это только один из приемов... честно говоря, считаю, что он не всегда должен присутствовать. Интереснее играть с ритмами, с настроением. А что до Вашей фотографии - это совсем другой стиль и другой мир, я даже не могу сказать сразу, нравится она мне или нет, того что я ожидаю увидеть на фотографии там нет (там нет игры детскими воспоминаниями, нет вопроса "кто имы и откуда"), там есть что-то другое... но я готов это рассматривать, по крайней мере сейчас.
Re[kyerdna]:
от:kyerdna
Эта зацепила, вот и решил поделиться. И опять же по теме, оценивая ту или иную работу, мы в первую очередь оцениваем работу фоторграфа, а не наличие того или иного аппарата или объектива. Верно? Именно эту и только эту мысль я пытаюсь здесь донести.Подробнее
Разумеется, но нас просят подобрать объективы - при чем тут это? С идеологией соей пусть ТС сам разбирается...
Re[Spector]:
С этим соглашусь и именно это и следует обсуждать, а не светлый штатник, фикс, плюс 70-200 и пыха в потолок
Re[Александр Бейч]:
.
Re[Spector]:
от:Spector
Понимаете, смысл - это только один из приемов... честно говоря, считаю, что он не всегда должен присутствовать. Интереснее играть с ритмами, с настроением. А что до Вашей фотографии - это совсем другой стиль и другой мир, я даже не могу сказать сразу, нравится она мне или нет, того что я ожидаю увидеть на фотографии там нет (там нет игры детскими воспоминаниями, нет вопроса "кто имы и откуда"), там есть что-то другое... но я готов это рассматривать, по крайней мере сейчас.Подробнее
Понимаете, игра детскими воспоминаниями и вечные вопросы в ваших фото тоже не читаются. Может быть они лично для вас имеют смысл, но другие люди его не увидят. У меня тоже есть набор картинок, каких-то текстов, нелепых и непонятных, которые имеют значение только для меня лично, перекликаются с событиями и впечатлениями моей жизни а другим людям их просто бессмысленно показывать.
Чтобы рассказать что-то другим нужно говорить на понятном им языке.
Да уж оффтоп... но помоему про объективы уже всё сказали.
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
А мне понравилась фотография. Согласен с peikomon'ом, это то фото, которое интересно рассматривать, а примеры выше от любящего теоретизировать Spector'a -просто проходные зарисовки окружающей действительности, включая зверей.Подробнее
Но..Автор вопроса..вроде как собирается снимать детей..)))
значит тот фототехнический набор которым снята этот полярный кадр... ей не подходит..))
Думаю тут просто друзья пошутили над парнем..вот и проснулся ..на краю света..))
всёлучше нем в Ленинграде 2-ая ул.Кораблестроителей..
Re[peikomon]:
от: peikomon
Пониаете, игра детскими воспоминаниями и вечные вопросы в ваших фото тоже не читаются.
А почему Вы считаете, что они должны читаться в картинках, подобранных для того, чтобы показать что снимают такими объективами?
Re[my-ilich]:
.
Re[Spector]:
от: Spector
А почему Вы считаете, что они должны читаться в картинках, подобранных для того, чтобы показать что снимают такими объективами?
Потому что вы сами упомянули это когда вас спросили о чём ваши фотографии.
И ещё потому, что эти фото не показательны для телевиков, их снимают и на короткий фокус.
Re[peikomon]:
от: peikomon
Потому что вы сами упомянули это когда вас спросили о чём ваши фотографии.
И ещё потому, что эти фото не показательны для телевиков, их снимают и на короткий фокус.
Что-то не припомню, чтобы я такое упоминал. И в тексте не нашел. Разумеется, почти любую фотографию можно сделать почти любым объективом (можно вообще не делать фотографий - мир от этого не остановится) - но обычно есть оптимальная техника, и очень во многих случаях это именно телеобъективы. Если кто-то не хочет их использовать из каких-то принципиальных соображений - пусть не использует, не заставлять же... кто-то может на мобильник снимать и получать то же самое - решающего преимущества никакая техника не дает (если не считать чего-то экстремального типа спорта или темных мест) - другой вопрос, в итоге оптимальная техника здорово упростит жизнь. К сожалению, за последний год этот форум сильно скатывается к мыслям "можно делать только так, и никак иначе", и "моя точка зрения единственно верная" а также "моя техника лучшая а остальные идут к [неразборчиво]".
Re[Александр Бейч]:
от: Александр БейчАвтор как раз учится и хочет подходящую технику. Светосильный штатник, фикс, телевик+ вспышка всё что нужно.
Автора темы уже давно тут нет, так что споры, что ей нужно, для кого?... :D
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Автора темы уже давно тут нет, так что споры, что ей нужно, для кого?... :D
Последнее сообщение ТС датировано вчерашним днем - так что, не так уж и давно.
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Автора темы уже давно тут нет, так что споры, что ей нужно, для кого?... :D
Автор темы ожидала, что ей скажут традиционное - купите 15 мольбертов фирмы такой-то и 50 кисточек из снежного барса и сразу начнёте фотографировать. Но тут появились Большие Дяди с 10-летним опытом давания советов на форуме, которые сказали, что ей обязательно нужен телевик и пыха - без них никак. По счастью, нашлись нормальные ребята которые осмелились сказать правду. Автор испугалась и убежала на другой форум. Фот такое краткое содержание данной главы :D
