Помогите советом при выборе фотоаппарата и объктива

Тут все совершенно нормально обсуждается. Этим фотография и хороша, в ней есть место для всего.

Автор как раз учится и хочет подходящую технику. Светосильный штатник, фикс, телевик+ вспышка всё что нужно.

Люди-роботы

Цитата:

от: Александр Бейч
Детские праздники советуете на 24мм снимать? Телевиком это делается, а не шириком или штатником бегая по сцене перед передними рядами.

В Кремлёвском дворце?

В обычном садике обычный штатник от 24-28 до 85-120 мм ЭФР.

Цитата:

от:kyerdna
То есть она в корне не понимает саму суть фотографии. Как будто замена тушки Никон на Кенон или увеличение размера матрицы на 50% что-то принципиально изменит. Откройте же поисковик, напишите там "детская фотография" и найдите из понравившихся хотя бы одну, которую нельзя снять кропом от Никона с одним простым объективом? А потом из ста понравившихся фотографий младенцев, отыщите хотя бы пять, снятых "с пыхой в потолок"? Млин...

Подробнее

Начнем с того, что разница в размере сенсора не 50%, а 2,25 раза :D А у Кэнона еще чуть больше разница между кропом и ФФ
А по второму- в первом посту- своего ребенка и семью- в т.ч в своей квартире и т.д. Вы предлагаете пыхой в лоб бить, а не "пыхой в потолок"? :D Я сейчас речь не про поставу веду, а обычные домашние снимки ;)

Смешно читать про нужен 70-200 или нет.

Цитата:

от: Sergey Pl
Смешно читать про нужен 70-200 или нет.

Когда у тебя его нет, кажется что нужен. Каждое второе объявление начинается с "Мечтал, купил, сделал десяток кадров, не используется".

Цитата:

от:Pashkov
Начнем с того, что разница в размере сенсора не 50%, а 2,25 раза :D А у Кэнона еще чуть больше разница между кропом и ФФ
А по второму- в первом посту- своего ребенка и семью- в т.ч в своей квартире и т.д. Вы предлагаете пыхой в лоб бить, а не "пыхой в потолок"? :D Я сейчас речь не про поставу веду, а обычные домашние снимки ;)

Подробнее

Про размер я уже сказал, добавить больше нечего. По второму я предлагаю детей не бить, и вообще вспышка - зло.

Цитата:

от: kyerdna
Когда у тебя его нет, кажется что нужен. Каждое второе объявление начинается с "Мечтал, купил, сделал десяток кадров, не используется".

Большая часть тех, кто купил камеру, не уходят дальше 18-55... а вот среди прочих телеобъективы используются достаточно часто. Вы просто видите отзывы при продаже, и они в значительной степени, объясняются тем, что человек просто не справился с этим объективом - он требует постановки рук, несмотря на стабилизацию, и еще он требует большого внимания к расположению области резкости, она у этих объективов небольшая. А кому-то, вроде меня, он просто короток, у меня основной 100-400... двухсотники, и вправду, я использую очень редко, неделю назад вытащил его и понял, что нужно привыкать заново.

Про спортивных фотографов: имел ввиду, что там важнее актуальность фото и скорость попадания в фотоагентство, чем композиция и прочая художественность.
Для меня на фото будет какой-то непонятный мужик с перекошенным лицом и мячом в зубах а для людей в теме это будет великий момент того самого матча где известный голкипер отбил тот самый мяч ну и.т.п.

Про телевик - если автор про детские праздники в саду, то там обычно маленький зал и народу много, удобнее всего бегать перед рядами а там 70 на коротком конце будет многовато, дети ходят от первого ряда и до конца зала.

На школьных праздниках другое дело, наверное там нормально.

В любом случая я бы покупал его когда куплено всё необходимое и уже понятно, что надо без него не как. Перед этим взял бы в аренду попробовть.

Цитата:

от: Mike_P
В Кремлёвском дворце?

В обычном садике обычный штатник от 24-28 до 85-120 мм ЭФР.

Это в садике, а со сцены, или когда ряды стульев стоят с родителями, и вы сзади (что-бы не мешать)? Иногда оказываюсь только с 17/1,8 на 1" (45мм эквивалентных) тогда приходится на всех забить и перед сценой крутится.

Цитата:

от:Spector
Большая часть тех, кто купил камеру, не уходят дальше 18-55... а вот среди прочих телеобъективы используются достаточно часто. Вы просто видите отзывы при продаже, и они в значительной степени, объясняются тем, что человек просто не справился с этим объективом - он требует постановки рук, несмотря на стабилизацию, и еще он требует большого внимания к расположению области резкости, она у этих объективов небольшая. А кому-то, вроде меня, он просто короток, у меня основной 100-400... двухсотники, и вправду, я использую очень редко, неделю назад вытащил его и понял, что нужно привыкать заново.

Подробнее

Что касается меня я сужу не по отзывам о продаже а по знакомым фотографам и по сюжетам, которые они снимают. Постановка рук... ну даже не знаю что сказать, как правильно держать фотоаппарат это первое чему учат в нормальной фотошколе. Телевтик по другому и не удержишь.
Вы только ещё уточните что вы на свои телевики снимаете?

Цитата:

от:peikomon
Что касается меня я сужу не по отзывам о продаже а по знакомым фотографам и по сюжетам, которые они снимают. Постановка рук... ну даже не знаю что сказать, как правильно держать фотоаппарат это первое чему учат в нормальной фотошколе. Телевтик по другому и не удержишь.
Вы только ещё уточните что вы на свои телевики снимаете?

Подробнее

75-200 и 75-300 обычно используются для жанра всякого рода:

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег Это специально делал для рабочего стола на 70-210
А 100-400 годится для архитектуры:

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег
А главное - для вот такого (этот тигр не в клетке, и подойти к нему с 18-55 никакой возможности не было. То есть, возможность подойти была, а вот отойти обратно - не факт):

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег Ну а медведь - это из зоопарка. Там везде геотеги есть, можно посмотреть, где что снято.

Это всё я сниму обычным китом или полтинником. Только я не буду этого делать, ибо смотреть тут нечего. Это не фотографии, это фотки.

Цитата:

от: Spector
75-200 и 75-300 обычно используются для жанра всякого рода:

Насчёт "обычно" не согласен,многие снимают на короткий и средний фокус.
Мне, например тоже больше нравится к людям близко подходить

Цитата:

от: kyerdna
Это всё я сниму обычным китом или полтинником. Только я не буду этого делать, ибо смотреть тут нечего.

Не снимите - у него перспектива будет другая, а я задумал именно такую. Для этого и нужен телеобъектив - он иначе передает соотношение переднего и заднего планов. То, что у Вас стиль фотографирования другой, в общем-то не означает, что он должен быть таким у всех... Вы опускаетесь до переходов на личности - значит Ваше неумение работать с перспективой все-таки Вас же и задевает...

Ну так правильно, фото на телевик более плосские, вы считаете, что для данных фотографий это достоинство? Помоему наоборот.

kyerdna написал не про вас, а про ваши фото, я тоже не понимаю зачем это снято, ну на тигра приятно посмотреть, потому, что он тигр, если бы не торчащие непонятно откуда задние ноги.

Объясните почему вы это сняли, и почему именно на телевик, почему вы выбрали именно такую работу с перспективой. Я допускаю. Что я просто могу не понимать или в этих фото есть какой-то смысл, который не читается без дополнительных комментариев.

У всех свой стиль. Просто Вы пытаетесь тут всех поучать и мне это совсем не навится. Я прекрасно знаю для чего нужен телевик и как им пользоваться.

Ваши 250мм



Мои 50мм




Возвращаясь к теме, вы тоже считаете, что автору нужен телевик?

Цитата:

от: kyerdna
Это всё я сниму обычным китом или полтинником. Только я не буду этого делать, ибо смотреть тут нечего. Это не фотографии, это фотки.

Вот фотографии с большой буквы. http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2014/10/08&photo_id=2327846&background_color=000000
Правило подтверждается - чем меньше умеем тем больше критикуем.

Сожалею, что вам не понравилась ((