Помогите советом при выборе фотоаппарата и объктива

Всего 167 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[Elena Dergunova]:
Ладно, я посмотрел на себя самокритично и больше тут писать не буду.
Я обращаюсь к автору этого топика. Посмотрите, почитайте этот "бред". Если Вас затянет это хобби то милости просим в нашу палату.

Если по существу: фото делает не аппарат, а палец на кнопке затвора. может быть совсем дешевый аппарат и шедевры, и наоборот.
Покупая дорогую систему Вы получаете доступ к инструменту, который поможет воплотить ваши задумки. К сожалению, а может и нет тут эта тема переплетается с понтами. Я встречал много девушек на том же Пхукете у которых на шее висело нечто!!! И они ничего не понимая чем отличается диафрагма от выдержки были счастливы (со стороны конечно). В общем я сказал все что хотел в этой теме
Re[vladvladvlad]:
Цитата:
от: vladvladvlad
печаль какая.то чего нет у меня и остальным не нужно).мне вот тоже 1/8000 ненужон,а 1/6000 или 1/7000 пригодился бы).

А где я хоть одним словом обмолвился, что 1/8000 мне не нужна или кому-то не нужна или вообще это грех?)))
Я написал, что в условиях, где нужна 1/4000 не поможет и 1/8000, нужно использовать нейтральный фильтр!))
P.S. Да, и я тут подумал, мне не нужна 1/8000) Была бы нужна купил бы d7000/7100...
Re[AV78]:
Цитата:

от:AV78
А где я хоть одним словом обмолвился, что 1/8000 мне не нужна или кому-то не нужна или вообще это грех?)))
Я написал, что в условиях, где нужна 1/4000 не поможет и 1/8000, нужно использовать нейтральный фильтр!))
P.S. Да, и я тут подумал, мне не нужна 1/8000) Была бы нужна купил бы d7000/7100...

Подробнее

Разница между 1/4000 и 1/8000 одна ступа, это важно. Давайте пойдём дальше - там где 1/4000 достаточно, хватит и 1\2000.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Разница между 1/4000 и 1/8000 одна ступа, это важно. Давайте пойдём дальше - там где 1/4000 достаточно, хватит и 1\2000.

Кому важно, у тех проф.аппараты. Мне не важно. И 1/2000 мне бы хватило 100%! А длиннее выдержки на современных более-менее нормальных аппаратах и не делают, поэтому меня устроит любой аппарат! Да, и ещё я часто снимаю на телефон и меня устраивает. А раньше снмал на плёнку с 1/250 кажется, и мне хватало...
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Разница между 1/4000 и 1/8000 одна ступа, это важно. Давайте пойдём дальше - там где 1/4000 достаточно, хватит и 1\2000.

Дальше по индукции.
Re[Mike_P]:
Ух) Ну и веселитесь вы тут

Пятница навеяла на откровения)) Я очень хочу связать свою жизнь с фотографией) я обожаю фотографию, обожаю снимать детей, люблю их непосредственность, наивность, могу часами бегать с племянниками и ловить их беззубые улыбки))) а теперь появился и свой малыш) и мой hdd трещит по швам)) я конечно рассуждаю, как романтик, и прекрасно понимаю это) кстати по образованию я "краснокорочковый"юрист, и "незаконченный" психолог) но перспектива работы на местном заводе за 10 тыс. (Юристом!) не внушает надежд(( А творческий потенциал рвется наружу. Вот и декретный отпуск дал шанс начать творческую самореализацию) Кстати обучение фотомастерству будет длиться год, а не месяц, как упомянул один из участников темы)) и верно подметил кто-то, что камера приобретается и "на будущее" тоже, я это и не отрицаю) Сейчас вообще прогнозируется доллар к 100р, и тогда вообще ничего не купишь(
И еще вопросик) 24-70 ф.2,8 тамрон, сигма и родной. Почему такой диапазон цен?
Re[Elena Dergunova]:
Tamron 24-70 f/2.8 сравнение с Nikon 24-70 f/2.8 - http://www.youtube.com/watch?v=vuirMhCkaSs
Re[Elena Dergunova]:
Я много снимал и снимаю близких мне детей у родственников, в прошлом веке еще на пленку, сейчас на зеркалку, БЗ и экшн-камеру….
И сделал такой вывод – если фото для своих людей, где требования к качеству полегче, то намного проще работать БЗ и экшн, чем более габаритной, тяжелой зеркалкой. И больше удачных кадров, просто потому что мне легче успевать за динамикой мелких детей. Да и тяжелые для съемки условия, когда нужно исо 6400, бывают редко при детской съемке.

Также и видео - больше удачных роликов с водозащищенной экшн, с ней совсем легко и больше возможностей для интересных роликов, для своих. Кстати, если будете снимать ролики, то многие тысячи фото, как у Вас сейчас, уже и не понадобятся.
Конечно, когда снимаю такие важные события, как крестины малыша в храме, то и аппаратуру беру получше и кадров больше.
Монтировать ролики в фильм, накладывать туда же музыку и фото - даже интереснее, чем доработки фото в фотошопе.

Но вы готовы потратить очень большие деньги для съемки своего малыша, надо ли, сможете ли получить адекватный результат? Или думаете заняться коммерческим фото?
Учтите, что места для съемки чужих детей все присмотрены и прикормлены, соваться туда не совсем безопасно…
;)
Re[Elena Dergunova]:
А ведь за эту цену можно год не работать за 10000. :)
:cannabis:
Re[Elena Dergunova]:
Постоянно встречаю экономистов, IT шников, разных технарей, которых всё достало и они начинают заниматься дизайном фото и другим творчеством. Не смотря на то, что денег там непросто заработать.

Если вы за декретный отпуск успеете что-то кроме кормить, переодевать, гулять, играть, любить и всячески заботиться, изредка спать, то с дальнейшей карьерой фотогрфа проблем не будет.
Re[id440330]:
Цитата:
от: id440330
А ведь за эту цену можно год не работать за 10000. :)
:cannabis:

Два с лишним, учитывая полный бюджет + декрет, кажется 3 года сейчас.
Re[Elena Dergunova]:
Цитата:
от: Elena Dergunova
есть накопления в размере 250тр.
съемка детей и семьи, и вложение средств в технику)

потребуется еще на хорошую оптику (волшебный портретник например 135-й))... потом масса людей захочет снимать видео 4к.... а накопления кончились уже
Re[Elena Dergunova]:
Цитата:

от:Elena Dergunova
Ух) Ну и веселитесь вы тут

Пятница навеяла на откровения)) Я очень хочу связать свою жизнь с фотографией) я обожаю фотографию, обожаю снимать детей, люблю их непосредственность, наивность, могу часами бегать с племянниками и ловить их беззубые улыбки))) а теперь появился и свой малыш) цен?

Подробнее

По опыту беганья за детьми для получения хоть бы одного приличного кадра из 1000 кадров .. с тяжеленным D300s+объектив+ вcпышка.. ЛУЧШЕ !!!! иметь высокую скорость съёмки в серию.. и мощную и быструю систему АФ..(D300s полностью подходит) чем медленный бюджетный полный кадр... для неспешной студийной съёмки
От того и - Canon 7Dm2.. Если умеете снимать,понимаю звучит банально.., когда вокруг столько мощи электроники) и на пинхол сделаете шедевр ;)
Re[Elena Dergunova]:
Кину и свои пять копеек что ли.
Купите себе парочку фиксов на ваш Никон 50 и 35 и потренируйтесь на них своего ребенка снимать . А деньги лучше в банк еиньте под проценты.
К чему я это. У самого было две зеркальные системы Пентакс и Сигма . С неплохими стеклами 50-135/2.8* , 16-50/2.8 , макростотка и прочее. Последние года два они просто пылятся на полке . После чего было принято волевое решение продать одну из систем. Под раздачу попал Пентакс. Теперь на полке пылится только Сигма.
Полностью практически перешел на сьемку топ компактами имея в наличии ricoh gr и fuji x100. Вот эти камеры всегда лежат в сумке либо одна либо другая.
Так что и вам советую прикинуть вопрос таскабельности , ну потоскате год может два а потом вернетесь к вопросу веса и просто ленивости всгда таскать с собой на всякий случай 3 кг железа.
Поэтому посмотрите в сторону Беззеркалок , либо олика либо фуджика. И бюджет поскромнее если уж хочется его раздербанить и качество дано оно похуже чем на фф , но насколько для Вас это будет существенным недостатком.
Если хотите посмотреть у меня кучка альбомов на фотору там можете нарыть что интересное.
Народу можете начинать кидать тапки и помидоры
Сорри за возможные опечатки , пишу с одним глазом , второй только после операции еще ни хрена нормально не видит , а нще вторую делать.
Re[Kulikov Andrei (Велобайкер)]:
Fuji x100



Ricoh GR



Так для замусорования ветки картинками
Re[Kulikov Andrei (Велобайкер)]:
.
Re[v1ctorych]:
Hнаписал же для замусоривания. Нет просто с эффекиами игрался вот пытался что то депрессивно суициидальное сделать.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Разница между 1/4000 и 1/8000 одна ступа, это важно.
Дело не только в этом. У более скоростного затвора обычно меньше задержка спуска. А это важно при любой выдержке, помогает поймать нужный момент.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Дело не только в этом. У более скоростного затвора обычно меньше задержка спуска. А это важно при любой выдержке, помогает поймать нужный момент.

Насколько мне известно, эти моменты никаким образом не связаны.
Re[Spector]:
Никакой связи, согласен.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.