Помогите советом при выборе фотоаппарата и объктива

Вот кстати вес упомянули... Комплект действительно увесистый, удобнее ность в рюкзаке. Можно специальный фоторюкзак, а можно и обычный. Я ношу в фотосумке, внутри обычного рюкзака.

Так к чему это я... если вы используете обычный рюкзак убедитесь, что пластиковые крепления достаточно надёжные, у меня их уже пару раз разрывало.

Когда говорят по поводу девушки и веса фототехники, всегда вспоминаю молодых мам.

Ок.

Цитата:

от: v1ctorych
Гхм... Это должно быть солнце в кадре походу.
.

Добавлю..сладкого..)) яркий солнечный день, большая поляна и БЕЛЫЙ ЧИСТЫЙ СНЕГ..
хоть и у меня мин 200 но 2,8 пришлось сильно закрыться диафрагмой к тому что и было 1/8000 мало Вот и вопрос кто как..в этой ситуации.. градиентные фильтры вешаем ;)

.

Цитата:

от: v1ctorych
[quot]
Это уже по делу. Но в вашем случае вопрос решило бы выставление приоритета по выдержке и включить автоисо. Выдержки, короче 1/4000 и здесь не нужно.

+1
Где не хватает 1/4000, 1/8000 навряд ли поможет... Нейтральный фильтр в помощь, любителям открытых дырок на ярком солнце.

Цитата:

от: v1ctorych
[quot]Но в вашем случае вопрос решило бы включение автоисо.

Цитата:

от: AV78
+1

О, я наверное что то упустил. Я всегда считал, что автоисо используется на широкоугольных стеклах, ну или на средних фокусных при довольно статичных предметах съемки. А как им пользоваться при относительно плохом освещении (в тени) при использовании длиннофокусного объектива, когда объект съемки прыгает из стороны в сторону? Я про то, что при заданной диафрагме "автоисо" какую мне выдержку выставит?
Буду крайне признателен, научите пожалуйста.

По существу нашей полемики. Я не понимаю, что вы уперлись в эти 1/4000. Я лет 10 снимал на ФЭД-2 (мой первый аппарат!!!, Отец подарил) там максимально короткая выдержка была 1/500. Руководствуясь Вашей логикой я должен ставить под сомнение все, что короче 1/500???

Интересно было бы услышать людей, которые осознанно пользуются сверхкороткими выдержками для осуществления своих творческих планов, поучиться у них. А то тут уперлись в 1/4000, на другой ветке на полном серьезе говорят, что пыле-влаго защита это ерунда, мол мы в дождь не снимаем.
Вам дают в руки инструмент которым Вы можете пользоваться, а Вы в ответ говорите нет.

Цитата:

от: AV78
+1
Где не хватает 1/4000, 1/8000 навряд ли поможет.

печаль какая.то чего нет у меня и остальным не нужно).мне вот тоже 1/8000 ненужон,а 1/6000 или 1/7000 пригодился бы).

Цитата:

от:Sergey Pl

По существу нашей полемики. Я не понимаю, что вы уперлись в эти 1/4000. Я лет 10 снимал на ФЭД-2 (мой первый аппарат!!!, Отец подарил) там максимально короткая выдержка была 1/500. Руководствуясь Вашей логикой я должен ставить под сомнение все, что короче 1/500???

.

Подробнее

Уж простите за сравнение.. но.. надеюсь на чувство юмора :P
ФЭД 2 и да ещё и плёнка ФОТО 65.. это называется вспомнила бабка как девкой была..
У меня 1/8000.. и.. люблю снимать в солнце.. ,хотя есть полный набор всяких фильтров.. типа COKIN//
Есть фикс.с f2,8 и яркий морозный солнечный день.. и белый СНЕГ!! ваши параметры съёмки..? 8)

нужна она,нужна(короткая выдержка).и влагозащита нужна.и 100%охват кадра.другое дело если чел не понимает зачем это ему?не пользуется и потом на полном восторге пытается утверждать их ненужность.не понимая,что лишние стеклышки на объективах,дождик не вовремя или хвост собаки на краю кадра лишь усложняют а не улучшают.Про пленку так скажу-снимать можно и на 1/100,1/500 но это будет мизер что можно.достаточно взять киев с его 1/1000,1/1250 и вногие сюжеты становились доступней.

Цитата:

от:my-ilich
Уж простите за сравнение.. но.. надеюсь на чувство юмора :P
ФЭД 2 и да ещё и плёнка ФОТО 65.. это называется вспомнила бабка как девкой была..
У меня 1/8000.. и.. люблю снимать в солнце.. ,хотя есть полный набор всяких фильтров.. типа COKIN//
Есть фикс.с f2,8 и яркий морозный солнечный день.. и белый СНЕГ!! ваши параметры съёмки..? 8)

Подробнее

на белый снег в яркий день всеравно фильтр нужен ну и 1/8000 (если есть движение)естественно

Пятница ведь!!!
Так что без обид, я подкину дров в печку.

Цитата:

от: my-ilich
Уж простите за сравнение.. но.. надеюсь на чувство юмора :P

Я про ФЭД-2 на полном серьезе.
По поводу чувства юмора, я боюсь одного, что меня к концу дня отправят в БАН. Самое главное, что бы эту ветку не посетил супер знаток Павел, я тогда и пяти минут не протяну

Летящую пулю Вам интересно снять???
Кому не интересно можно дальше не читать.
Пусть пуля летит со скоростью 500 м/с и мы хотим сделать снимок не шлейфа от пули, а саму пулю. Ну пусть за за время выдержки эта пуля пройдет 1 мм (чуток смажется).
1 мм/500метров/с = 1/500 000 сек.

Люди!!! затвор должен сработать 1/500 000 сек, а тут уперлись в 1/4000 :D

А в чём проблема работать автоисо на телевике?

Цитата:

от: Sergey Pl


Люди!!! затвор должен сработать 1/500 000 сек, а тут уперлись в 1/4000 :D

автору вопроса пора закрывать тему..)) а то народ..понесло.)

пули снимают на киноаппаратуру со сверхвысокой частотой кадров и обычной выдержкой....а павлу вы втайне завидуете,хотя у вас с ним похожие познания

автору топика!не обращайте внимания.понесло только двоих,сергея пи и май ильичь.они уже уходят.

Цитата:

от: my-ilich

автору вопроса пора закрывать тему..)) а то народ..понесло.)

Это да, если бы я был автор темы то уже вмешался бы.
Короче любой намек от авторы темы и я заткнулся

Посмотрел на этот аватар (ни с чем не с путаешь) my-ilich и вспомнил как держал в руках 7дм2 и если бы не стремление к ФФ и не житье в Г. Москве где все время погода говно, Ну еще в Питере еще хреновее. Жил бы я в Астрахане (летом конечно) взялбы 7-ку

Цитата:

от: vladvladvlad
они уже уходят.

вы это с чего взяли???

.

Цитата:

от: v1ctorych
Замечу, что все, кто считает необходимостью 1/8000, так и не продемонстрировали снимков, где при iso 50 и f/2.8 была бы необходима выдержка короче 1/4000

ИСО 50 при этом дутые. Можно если что экспокоррекцию -1 сделать.

.