Если Вам поркомендовать sx30, примеры с которого при максимальном фоксном расстоянии (максимальном зуме - если так понятней) тут показали - навряд ли Вы его выбирите. Хотя в параметрах он выглядит круто.
небольшой +/- в качестве можно получить с любого современного УЗ - их стали делать на порядок хуже. Раньше УЗ как бы занимал нишу беззеркалок, теперь их качество (всех) заметно снизили и начали продвигать на рынок беззеркалки.
Возможно раньше всех манило большое приближение в фото (стандартный вопрос у новичков про фотик - "на сколько приближает") - это были дорогие модели ( не каждый мог себе их позволить).
Например canon pro1
Оптика имела светосилу F2.4 - F3.5
Такое значение на ЭФР от 28-200мм не просто даёт прирост света, но и требует очень качественной оптики, которая способна не ударить "в грязь лицом" при максимально открытой диафрагме - светосильная качественная оптика УЗ стоит дорого - вариант умеьшить светосилу (оставив её только на широком) или уменьшить зум.
цена 1000$ (как любительская не самая дешёвая ЦЗ сейчас) - это в 2004 году
За 900$ можно мыло взять кит 300Д (анонсированный годом раньше)
(Цены с dpreview) -
вот и думайте сколько должен стоит УЗ - оптика за эти годы ни как не стала дешевле.
И при этом были ограничения маленькой матрицы, что отталкивало проф. отографов.
