Помогите с выбором супер зума.

Ну, если для вас в аппарате самое главное - зум...
Тогда хотя бы соблюдайте Правила форума, лежащие первой темой в каждом разделе. Обсуждение преимуществ зеркалок и проч. в данном случае есть офтоп, как наше с вами бодание:) Я не против зеркалок, уважаю эту и другую технику, но всякой технике - свой раздел и тема.

Иногда просто люди общаются (например в веткеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/496044)
Форум для общения и если офтопик ни кому несколько лет не мешал, то почему бы не пообщаться теперь с приходом Вас в эту тему.

А если просто отвечать на вопросы ТС (который скорее всего наугад предложил несколько камер, с внешним видом серьёзной камеры), то в итоге человек потом будет мучаться - от хороших советов "без офтопика".

Если Вы себе выбираете камеру - создайте свою тему и "жёстко" модерируйте её.


ЗЫ: Учитывая, что ТС написал 1 сообщение и потерялся, а тема разошлась более чем на 1 страницу - это как правило "балаган"-флудилка, который автор уже и не читает, а успешно себе что-то купил и радуется своим фотографиям.

Ну, не знаю. Ультразум интересная игрушка, но рано или поздно надоедает. Каждый определяет для себя надобность из больших ФР. Снимки отдаленных объектов сравнительно редки, если Вы не заядлый любитель птиц например. Когда-то я тоже снимал ультразумом, сначала Панасом FZ20, потом FZ50. Второй еще есть у меня. Но после 1-2 года пользования я понял, что очень редко снимаю на EФР более чем 200 мм. Сейчась у меня компакты, зеркалки и беззеркалки, есть и Никоновский объектив 70-300 VR (ЕФР 105-450 мм). Но я очень редко его использую. 18-105 намного более удобнее как ФР. Во вторых - в теме уже несколько раз указывали, что у современных ультразумов при зумировании более чем 200 мм качество картинки начинает хромать все больше и больше. Во третьих - маленкая матрица - меньше чем 1/1.8 дополнительно очень много ухудшает качество картинки.
Так что по теме - мне кажется, что "последный из мохикан " из ультразумов с хорошей картинкой - может быть Панасоник FZ 38. Можно еще и новым найти. Кроме него конечно FZ28. Или Фудж S6500. Для новых ультразумов - я являюсь воспитанным человеком и это мешает мне прямо сказать то, что я думаю о них. :D

Цитата:

от:Голубков Александр
Супер зум за 12т.р. (ЭФР 2000мм) :)
ссылка
.......................

Подробнее

Это уже скорее будет не супер ,а гипер зум... :)

Если кому так хочется иметь УЗ ,а ,именно, фотик с большими зумами ,то можно это сделать из обычного цифромыла с зумом 3х .
Ломать при этом цифромыло не надо ,он остаётся продолжать работать как и работал до этого .
Вот мои самодельные гиперзумы
Гиперзум-компакт (всё в одном флаконе).
С помощью цифрокомпакта Olympus SP-350 и самодельного
зеркального объектива -ультразума(точнее гиперзума)
позволило получить зум 45х-410х. Вес не ПУШИНКА ! :)
Вся эта система просто ПУШКА с входным диаметром объектива 125 мм ! и весом 3500 г .
Поэтому,увы,требует только штатив.
Сие выглядит так


Есть калибр поменьше с зумом 12,5х-112,5х с входным диаметром объектива 70 мм.

Таким монстрам по зубам объекты ,находящиеся на расстояниях до 1,5-2км.

Можно пойти и по-другому ,купить в ФОТОРУ такую штучку
http://www.foto.ru/long_perng_kopiya_diagonalnaya_prizma_90_,_1.25_xp-h.html
и подключая вместе с цифромылом её к оптическим приборам( биноклям,подзорным трубам и тд) получать суперзумы .
Снимки на таких устройствах будут получатся лучше чем если бы вы снимали нынешними УЗ на длинных фокусных .
Но здесь есть одно НО , необходим штатив (т к большой зум требует этого ) .

А так я дополнил свой УЗ Панас-28 ,чтобы снималось лучше с рук(УЗ более устойчив к колебаниям),если использую на нём зум 15-32х .
Снимал непрерывно видео порядка 45 минут просто держа в кулаке ручку ,при этом не было никакой усталости руки.

Ещё бы к тому адаптеру хороший телескоп.

Если не астрофотография, то всё упирается в желание/не желание заплатить сколь нибудь значимую сумму за несколько снимков луны, возможно дёвчёнок на пляже (пока жена не видит, а то супер зум в реку улетит :) ) и нескольких фото для форума ну и чисто любопытный интерес к большим фокусным (большая часть по этой причине себе брали УЗ, в том числе и я. И у всех интересующихся, но не имеющих своего УЗ всегда первым вопросом про камеру в руках было: "А на сколько она приближает" :) )

На самьянг бы я денег пожалел, а вот если МС-11 за недорого бы где у нас увидел, может и взял бы поиграться, всё же расположение моего балкона к этому располагает :)

Итак, подведём итог. УЗ необходим:

- орнитологам, стеснённым в средствах;
- нищим астрономам;
- любителям втихую поснимать с балкона девчонок;
- пляжным деятелям, которые очень хотят, но боятся познакомиться с девушкой;
- подкаблучникам, которым жена не даёт денег на зеркалку.

Все ли целевые группы названы? :)

При таком раскладе люди начнут стесняться спросить о выборе УЗ :)

И я бы ещё добавил любителей игрушек технического прогресса и если УЗ в виде самсунга WB2000, то вполне хорошо подходит разным туристам

Цитата:

от:Голубков Александр

На самьянг бы я денег пожалел, а вот если МС-11 за недорого бы где у нас увидел, может и взял бы поиграться, всё же расположение моего балкона к этому располагает :)

Подробнее

Вы ,наверно, имели ввиду МС МТО-11СА или нет....
Если да , то он сейчас новый стоит 27600 .

:ohmy:
Он видимо по качеству должен значительно превосходить самьянговские аналоги, иначе я не знаю откуда такая цена на новый.

Цитата:

от: Голубков Александр
:ohmy:
Он видимо по качеству должен значительно превосходить самьянговские аналоги, иначе я не знаю откуда такая цена на новый.

Это ещё цена с завода-изготовителя
http://lzos.ru/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,8/category_id,12/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,103/

Продают его в других местах уже с наценкой за 35850
http://www.optic-spb.ru/ru/pages/178/
Однозначно он лучше самьянговского ,т к на нём тот же завод
выпускает и астротелескоп.

Интересно Рубинар 8/500 в четыре раза дешевле (как раз как аналоги от самьянга). Видимо на 1000мм более сложная оптическая схема :?

Привет

И так давайте вернемся к нашим баранам ;)

2 Зеркальщикам

У меня есть Никон Д50 кит я им доволен ;) вопрос не в этом ок?

2 остальным

Так что же все таки выбрать? Для путешествия?
Из УЗ - 30 и больше крат конечно перебор, но в районе 7-12 самое то
Наличие РАВ желательно
Желательно чтоб батарейка тож была не совсем слабая

Стоит ли обращать внимание на Nikon Coolpix P7000?

Заранее спасибо за конкретные ответы :)

"Так что по теме - мне кажется, что "последный из мохикан " из ультразумов с хорошей картинкой - может быть Панасоник FZ 38. Можно еще и новым найти. Кроме него конечно FZ28. Или Фудж S6500. Для новых ультразумов - я являюсь воспитанным человеком и это мешает мне прямо сказать то, что я думаю о них. Очень доволен

Вот этим отзывом все сказано.

Цитата:

от: w00dmAn
У меня есть Никон Д50 кит я им доволен
...
Так что же все таки выбрать? Для путешествия?
в районе 7-12 самое то
...
Наличие РАВ желательно
Желательно чтоб батарейка тож была не совсем слабая

Какой вопрос - такой и ответ.

Лучшим выбором для вас станет Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-300 mm F/4.5-5.6 G ED.

Цитата:

от:SubV
Итак, подведём итог. УЗ необходим:

- орнитологам, стеснённым в средствах;
- нищим астрономам;
- любителям втихую поснимать с балкона девчонок;
- пляжным деятелям, которые очень хотят, но боятся познакомиться с девушкой;
- подкаблучникам, которым жена не даёт денег на зеркалку.

Все ли целевые группы названы? :)

Подробнее

:) Ну наверное ещё:
- нищим частным детективам (или скажем: "детективам" любителям);
- злобным соседям - любителям подглядывать за всеми в своём дворе;
Как-то так...

ПС. Да, ещё этим, забыл как они называются, - любителям поснимать самолёты на взлёте. Даже не ожидал, но оказывается есть очень увлечённые этим делом.

Я в последнее время редко заглядываю сюда - времени остро не хватает. :(
И спорить тем более нет возможности...
Вместо этого просто дам ссылку на добрую старую тему об ультразумах:https://foto.ru/forums/topics/307485&page=1#listStart
Кто не читал - гляньте. Там много всякого...

А насчет деградации современных ультразумов мне трудно говорить. Ибо у меня есть Фуджи S100FS, которым я доволен в целом. Но он уже снят с производства и купить его сложно. А что собой представляют новые УЗ - я не знаю, не снимал ими. Все равно нужно пробовать самому, смотреть результаты и думать, а не верить всему тому, что пишут на форумах...

Цитата:

от: KotLeopold
Все равно нужно пробовать самому, смотреть результаты и думать, а не верить всему тому, что пишут на форумах...

+1.
А у Вас по-прежнему тот же комплект: Фуджи S100fs, Cони F828, Фуджи S2Pro?
Или что-то новенькое пробуете?

Цитата:

от:bender70
"Так что по теме - мне кажется, что "последный из мохикан " из ультразумов с хорошей картинкой - может быть Панасоник FZ 38. Можно еще и новым найти. Кроме него конечно FZ28. Или Фудж S6500. Для новых ультразумов - я являюсь воспитанным человеком и это мешает мне прямо сказать то, что я думаю о них. Очень доволен

Вот этим отзывом все сказано.

Подробнее

+500!

Цитата:

от: Alley Cat
+1.
А у Вас по-прежнему тот же комплект: Фуджи S100fs, Cони F828, Фуджи S2Pro?
Или что-то новенькое пробуете?

Комплект у меня все тот же...
Как оказалось:
- для семейной хроники хватает любой из этих камер, беру в зависимости от настроения,
- для тревела и конференций удобнее Фуджи S100fs - уж очень он универсален при умеренном весе комплекта примерно в 1,5 кг вместе со внешней пыхой и фильтрами, :!:
- просто погулять по городу очень приятно с Сони - отличная эргономика и довольно хорошие снимки при достаточном свете,
- для серьезной съемки лучше зеркалка, пусть и старая. Мне хватает S2 Pro вполне. Завтра иду снимать свадебку - сессия небольшая, на несколько часов, заработок скромный, но это все же лучше, чем дурью маяться бесплатно... ;) В комплект входит тушка, никоновский 18-70, вспышка от Сигмы + отражатель и беру мануальный полтинник - тоже никоновский, довольно хороший оптически. Обязательно светофильтры...
С виду - внушительно, по эргономике - удобно, снимки достаточно приличные получаются по качеству. :D
Вывод в целом: каждая камера имеет свои возможности и ограничения, и надо просто уметь их понимать и использовать.
Постепенно уровень фотографа растет и будет нужна замена техники. Но обычно это совсем не так быстро происходит, как многим кажется...

Светофильтры зачем? В принципе всё кроме инфророт и поляризационного можно при обработке имитировать, так что не отличить.