Помогите с выбором: Samyang 85mm f/1.4 Canon EF-S VS Canon EF 85 f/1.8 USM

Цитата:

от:Utopi
Наличие автофокуса не помешает никогда, его всегда можно тупо отключить. Если он есть, не вижу причин от него отказываться. Ваш вивитар 135 на мануале фотографирует лучше чем 85 на автомате? Да я не поверю, фетишизм все это.

Подробнее

Конечно лучше. Из за оптики :) Именно автофокус не должен становиться фетишем при выборе подходящего по картинке объектива. Да и когда автофокус начинает цепляться за что угодно, только не за то что надо,это радости не прибавляет. Иногда быстрее рукой подстроить чем переключать точки. При недостаточной освещенности с автофокусом зачастую вообще нормально не снимешь.

интересно, а модель не против что вы ее выкладываете тут? Ей самой эти фотографии нравятся?

Пристрастия и методы у всех разные, но оправдывать отсутствие автофокуса - мягко говоря тупизм. Ни в коем случае не дискредитирую Самьянг 85, кому нравится его использовать и фокусироваться по ЖК-экрану - личное дело каждого, а выдавать это за истину -

Дело в цене вопроса, был бы он автофокусный за ту же цену, не было бы предмета для обсуждения. Стоил бы 85Л до 2о тыр, никто бы 85 1,8 не брал. Ну ладно я, балуюсь, а те кто покупает цейсы к л-кам, по-вашему тоже наверное с головой не дружат, они ведь не автофокусные ?
ЗЫ посмотрел вашу галерею, все снято на L, много на 85 L, одним словом ваша точка зрения не удивительна :)

Цитата:

от:сухоффф
Конечно лучше. Из за оптики :) Именно автофокус не должен становиться фетишем при выборе подходящего по картинке объектива. Да и когда автофокус начинает цепляться за что угодно, только не за то что надо,это радости не прибавляет. Иногда быстрее рукой подстроить чем переключать точки. При недостаточной освещенности с автофокусом зачастую вообще нормально не снимешь. Вы просто не в теме, раз сравниваете процесс ручной фокусировки у хорошего мануала и 85 1,8. Отключать на 85 1,8 автофокус это действительно тупо :) Механизм настройки у 85 1,8 и у нормального мануала не сравнимы. У меня 80-90% нормальной резкости с мануала. Хотите верьте хотите нет, первое время сам был приятно удивлен. Навожусь через видоискатель.

Подробнее

У 85/1.8 чуть ли не самый быстрый фокус из все стекол. Если в потемках тупит, то можно подстроить рукой фокус не переключая в мануал, так как FullUSM. И я в теме, фотографировал мануальными стеклами. Как на Никоне, так и на Кэноне. И примеры, выложенные вами в потемках с лажевым светом, вообще не говорят ни о каком качестве вивитара. Такие же будут на 85/1.8, а может и лучше.

Цитата:

от: сухоффф
а те кто покупает цейсы к л-кам, по-вашему тоже наверное с головой не дружат, они ведь не автофокусные ?

Любители bokeh. :) На счёт 85-ток х.з., а полтинники - лично я бы не отказался иметь 2-3 разных. Например 50L и Цейс 50 или Зуйку. Последняя - ещё больше отличается на открытой. Но когда речь идёт о работе, все эти игрушки (цейсо-зуйки) остались бы дома.
Цитата:

от: сухоффф

ЗЫ посмотрел вашу галерею, все снято на L, много на 85 L, одним словом ваша точка зрения не удивительна :)

Ничего подобного, мне очень нра Г-44 и нравился бы Г-40, если бы был. Но, к сожалению, множество кадров с Г-44 в корзине из-за кривой фокусировки. Почему? При съёмке портрета я часто разговариваю с человеком, т.к. он(а) не модель и нужно ловить лучшую фазу/эмоцию, многие скукоживаются, впадают в ступор и не могут раскрепоститься. Поэтому, в случае с мануалом, нет никакой возможности неторопливо навести резкость, скажем, по ЖК-дисплею.

Эту мысль я и пытался высказать :) Один раз попросили снять 30 человек в сжатое время, снимал со штатива, не глядя в видоискатель, сделал где-то 400 кадров, из них смог выбрать приемлемые. Без автофокуса пришлось бы полдня снимать. Фотографу профи конечно автофокус экономит время, а мне для 50 снимков в неделю мануальными даже интереснее пользоваться, не так быстро пролетает фотосессия :) 85 1,8 правда хороший объектив, может надоел мне просто, не будет ошибки если тс его выберет. Кстати этот коминовский вивитар 135 первой серии, стоит столько же сколько подержанный 85 1,8.

У меня уже есть 135/2.8 от Мейер Оптик. Я выбираю именно светосильный 85мм.

Цитата:

от: MPN
У меня уже есть 135/2.8 от Мейер Оптик. Я выбираю именно светосильный 85мм.

Сорри за офтоп
Ну за это время могли бы уже сравнить их лоб в лоб, если хотите могу предоставить свой 85 1,8 для теста, мне тоже интересно :) В нете вроде хорогшие отзывы про этот Самьянг, всеж более светосилен...

Цитата:

от: сухоффф
... В нете вроде хорогшие отзывы про этот Самьянг, всеж более светосилен...

Приобрёл его на поиграться, - после покупки и пары выходов с ним в люди лежит без использования, как и предполагалось. Даж не знаю, какой отзыв о нём сложился у меня, - простенький, ситцевый, авось пригодится: http://www.deryabino.ru/Lenses/Samyang_85-14/Samyang_85-14.htm
ВСЁ на f=1.4

Отличные снимки
На открытой вроде не очень резкий.

Отличные снимки
На открытой вроде не очень резкий.

примерчик на 5д-85\ 1.8 ветки хромотят , проглядел - лень потом было править.
http://ushakovfoto.ru/#/content/pictures3/13.jpg/

С 85 1,8 примеров в сети навалом, с самьянга маловато. Пока по примерам что нашел, самьянг может конкурировать светосилой, большей мягкостью на открытых, что бывает хорошо для портрета. В целом 85 1,8 мне пока больше понравился.

Отнеситесь прагматичнее к этому вопросу. Для того чтобы реализовать прелесть 1.4 или 1.2 нужно уметь это делать.... и видеть сюжет и свет где это выстрелит....
просто обладание , чуда не сделает.

Цитата:

от: pensioner
...

ВСЁ на f=1.4

Очень жаль что все на 1.4

На 1.4 и мягковат, и в фокус не попадаете (это понятно, Вам нужно быстро успеть сделать снимок), и даже если попасть то грип на 1.4 черезчур мало.

Попробуйте на 2.8 , в крайнем случае на 2.3 (между 2 и 2.8 положение кольца) И не лицевые а погрудные, а еще лучше для 85ки даже чуть подальше. Должно получиться намнооого лучше

Я бы не стал утверждать таким образом про этот объектив. Самец это корейское стекло, с гарантией, по картинке оно смело тягается с обычным Сапоговским 85мм 1.8 и скорее будет лучше. С кривыми руками и глазами, в связи с отсутствием автофокуса лучше не брать. Сделан гораздо добротнее чем Сапоговский 85, кроме бленды. Свои 12-13 тыщь отрабатывает сверх нормы. Правда на открытом очке1.4 в концертном зале например, заметны ХА, на 2.0 полностью уходят. Если бы он имел автофокус и стаб, то среди аналогов кроме L серии и Цеисса, был бы лучшим....
Хотя по кратинке, мне он больше нравится чем Canon 85mm 1.8.