Помогите с выбором: Samyang 85mm f/1.4 Canon EF-S VS Canon EF 85 f/1.8 USM

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
А как же цейз?
Элька даже на f1.4 узнается сами знаете по чему :D
Разница не в пользу эльки, цена 40 тыс и 75 тыс :D

Цейс - это уже другая ценовая категория. И еще одна вещь - если снимать для себя, то все эти мелочи важны, для клиентов - им без разницы, снято на 85/1,8 или на 85/1,2 на равных диафрагмах.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Кстати у Samyang 14mm тоже беда с бесконечностью, надо чуть назад крутануть.

Это не беда, а конструктивная особенность. Перебег сделан намерено - для компенсации расширения при повышении температуры. Иначе при сильном нагреве бесконечность может пропасть. Кроме того, наводка на гиперфокальное расстояние даст лучший результат в любом случае.

Я считаю это нафиг не надо! Причем у совецких объективов и у цейзов такого нет, почему сможете ответить?

Цитата:

от: mutaNT
Это не беда, а конструктивная особенность. Перебег сделан намерено - для компенсации расширения при повышении температуры. Иначе при сильном нагреве бесконечность может пропасть.

О как!
Это только в самянгах такая фича (кстати, где о ней написано?) или вообще?
Просто у меня ни один из 8 мануальных объективов не имеет перебега за бесконечность, ни отечественные, ни немецкие ни японские, на всех бесконечность на месте. Может они не правильные? :D

Ну перебегает чуть, но это не такая уж беда.
Хватит страдать предвзятым отношением к самянгу. 85 1.4 оптически очень хорошая линза без всяких поблажек типа "за такую цену". Нет автофокуса это да, но всё остальное очень ответственно сделано.

Если там такое тепловое расширение... я боюсь себе предствавить, что с оптической схемой происходит... Плавающая конструкция...

Кстати при ИК-съемке нужно дальше или ближе фокусироваться?

P.S. Мне моя Сигма 30/1.4 сносит мозг при ночной съемке тем, что у нее не только перебег за бесконечность, а еще, вдобавок, метка бесконечности немного дальше чем нужно...

Попробуйте раскалить их на плите и вот увидите, фокус уйдет! Самьянг просчитал эту ситуацию! Самьянг думает о вас! :cannabis: Теперь если юзать раскаленый объектив от Самьянг, то бесконечность станет на место!

У самьянга там перелет в 4-5 милиметров по шкале объектива. Надо ставить где - то в начало значка бесконечность чтоб было туда куда надо.

Цитата:

от: MekloN
Просто у меня ни один из 8 мануальных объективов не имеет перебега за бесконечность, ни отечественные, ни немецкие ни японские, на всех бесконечность на месте. Может они не правильные? :D

Вообще говоря коэффициент расширения от материала зависит, по идее. По поводу японских/немецких ручных объективов сказать ничего не могу - увы у меня их никогда не было (мануалы были только совковые), но к примеру имеющийся в данный момент у меня 24-105 имеет вытянутую метку бесконечности именно для такого случая (и об этом прямо сказано в инструкции). По идее это актуально для достаточно высоких температур (когда объектив нагревается до 40-50 градусов и более), если где-нибудь в жаркой пустыне снимать, например. Также влияет размер объектива, по понятным причинам.

был бы у меня кэнон взял бы наверное родной 85 1.8 , но на никоне 85 1.8 такое говно... Так чта самянг пришлось брать)))

Цитата:

от: Dich
Ну перебегает чуть, но это не такая уж беда.

Ну как сказать. На портретнике, 85мм или больше, может и не такая уж беда, а на ширике это совсем не айс. На том же 14мм, например.
Цитата:

от:Dich
Хватит страдать предвзятым отношением к самянгу. 85 1.4 оптически очень хорошая линза без всяких поблажек типа "за такую цену". Нет автофокуса это да, но всё остальное очень ответственно сделано.

Подробнее

Я не страдаю предвзятым отношением к самянгу.
Цитата:

от: ZayaTCCC
Кстати при ИК-съемке нужно дальше или ближе фокусироваться?

Если не ошибаюсь, то ближе.

Извини. Ни чего личного, "Добавить новое сообщение" нажимать было влом, вот и нажал на первом попавшем "Ответить".

Цитата:

от: Groundskeeper Willie

Кстати у Samyang 14mm тоже беда с бесконечностью, надо чуть назад крутануть.

Потому что Кореец. У нормальных мануалов шкала всегда точная.

Никогда не озадачивался заботой съёмки лицевого портрета, но, как оказалось, на 85мм это сделать нельзя?
http://www.deryabino.ru/Lenses/Samyang_85-14/081110.html
- только плечевой, - МДФ 1м.

Цитата:

от: pensioner
Никогда не озадачивался заботой съёмки лицевого портрета, но, как оказалось, на 85мм это сделать нельзя?
http://www.deryabino.ru/Lenses/Samyang_85-14/081110.html
- только плечевой, - МДФ 1м.

Неплохо,в принципе,я ожидал что будет похуже.

Цитата:

от: WeissWolf
По поводу примеров фото - ищите да обрящете! :D

поможем камраду

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=36858297
это 85/1.8 на 20Д

классный кстати объектив
АФ точен и быстр без всяких фокус-шифтов, рисунок очень приятный, все резко начиная с открытой. стоит очень разумно, при этом все новомодные фичи в виде плавающей фокусировки и УЗ мотора наличествуют, и собран добротно.

его и брать конечно.

Цитата:

от:Денис Русинов
Ну ладно , спорить не будем, фотография у всех разная. Я ответил только сугубо из этого сравнения. Но уж если кого и штырит от мануалов , то лучше действительно Цейц , там хоть картинка чистая , без примеси.
Просто я понял одно, что лучше чем родная оптика сложно что либо придумать.

Подробнее

помимо цейса вокруг столько великолепных стекол, вам даже и не снилось.

по поводу лучше родная оптика... ну берите 85/1.8 с пластмассовой картинкой. у меня вот мануальный nikkor 85/1.8 стоит в 4 раза дешевле, а снимает лучше чем эта родная пластмасска. и кстати родной 50/1.8 проигрывает даже гелиосу 44, а стоит в 10 раз дороже :)

Цитата:

от:Vulko
помимо цейса вокруг столько великолепных стекол, вам даже и не снилось.

по поводу лучше родная оптика... ну берите 85/1.8 с пластмассовой картинкой. у меня вот мануальный nikkor 85/1.8 стоит в 4 раза дешевле, а снимает лучше чем эта родная пластмасска. и кстати родной 50/1.8 проигрывает даже гелиосу 44, а стоит в 10 раз дороже :)

Подробнее

Это где вы нашли мануальный никкор 85/1.8 в 4 раза дешевле? :D

Цитата:

от: Phaust
Это где вы нашли мануальный никкор 85/1.8 в 4 раза дешевле? :D

non ai версии дешевле. модификация на ai несложная. а мне на кэноне еще проще, все ставится без каких либо модификаций.

сейчас продаю nikkor 85/1.8 за 5т.р., что примерно в 3 раза нового сапога 85/1.8 и в 2.5 раза дешевле подержанных.
а еще никкор дороже юпитера 9 всего в 2 раза, при этом картинка в разы лучше, 1.8 уже рабочая, у юпитера даже на 2.8 нету такой резкости как у никкора на открытой. и заметно дешевле чем тот же om zuiko 85/2, rokkor 85/1.7 и takumar 85/1.9.

самьянг очень хорош за свои деньги, и сапог ему вообще не конкурент.
а если уж есть деньги на сапог, то нафик сапог лучше взять contax planar 85/1.4, вот это очень достойное стекло.

Цитата:

от:Vulko
non ai версии дешевле. модификация на ai несложная. а мне на кэноне еще проще, все ставится без каких либо модификаций.

сейчас продаю nikkor 85/1.8 за 5т.р., что примерно в 3 раза нового сапога 85/1.8 и в 2.5 раза дешевле подержанных.
а еще никкор дороже юпитера 9 всего в 2 раза, при этом картинка в разы лучше, 1.8 уже рабочая, у юпитера даже на 2.8 нету такой резкости как у никкора на открытой. и заметно дешевле чем тот же om zuiko 85/2, rokkor 85/1.7 и takumar 85/1.9.

самьянг очень хорош за свои деньги, и сапог ему вообще не конкурент.
а если уж есть деньги на сапог, то нафик сапог лучше взять contax planar 85/1.4, вот это очень достойное стекло.

Подробнее

На ebay ценник за 85/1.8 нон-аи от 200 с хвостиком,т.е. далеко менее чем в 2 раза. Планар 85/1.4 тоже весьма подороже от 85/1.8 Кенона