Помогите с выбором: Samyang 85mm f/1.4 Canon EF-S VS Canon EF 85 f/1.8 USM

Цитата:

от:foto-boss
Судя по тому, что Вас не смущает отсутствие АФ, управления, гарантии, обман с 1.4, мыло и то, что Вы покупаете китайскую игрушку вместо объектива, Вы уже твердо решили сэкономить несколько тысяч и взять хрень, в виде этого самиянга и настроены только на подтверждение своего выбора.
Сугубо IMHO.

Подробнее

Мне тоже так подумалось.

Аффтар, берите EF 85/1.8 + бленду к нему и наслаждайтесь жизнью.
А хочется мануалЪ - так это к Цейсу....

Цитата:

от:MekloN
Денис, понимаете, тут не все занимаются фото коммерчески и снимают за бабло! Меня например уже не первый год не смущает автофокус, точнее его отсутствие и мануальных линз в арсенале только прибавляется. Как и удовольствия от съемки на них. Брак не смущает и его все меньше и меньше. Из АФ осталось два зума (один L), начал подумывать, может и их продать. :)
Из последних приобретений - Минолта Роккор 85/1,7. Цена такая же примерно, как за EF 85/1.8, но последний я даже не рассматривал, не интересно абсолютно :D

Подробнее

А у меня после ДТП остался только один зум - мануальный Цейс 28-85 :о))))

Цитата:

от: Ёхан
А у меня после ДТП остался только один зум - мануальный Цейс 28-85 :о))))

Главное сам жив здоров

Как владелец данного самьянга могу сказать, что ничего игрушечного в нем нет! И как владелец кекенон 100/2 (аналог 85/1.8 только для фф считаю 100/2 лучше) могу сказать, что скорее 100/2(85/1.8) игрушечно выглядит нежели самьянг! И светосила 1.4 там реальная, а не условная. И делают самьянг не в кЕтае, а в Корее! Про недостатки могу сказать, да, отсутствие аф, с аф конечно удобнее. У меня с чипом, чип на 1.4 несколько приблизительно грип показывает, но такая бяда и у цейзов с 1.4. , третье бесконечность чуток проскакивает, надо чуток назад фокус выставить. Сравнивал у 4-х экземпляров, у всех так. По сравнению с цейзом картинка ну ничем не уступает! Боке только другое, правильное очень, по всем канонам бокехов :D

Цитата:

от:MekloN
Денис, понимаете, тут не все занимаются фото коммерчески и снимают за бабло! Меня например уже не первый год не смущает автофокус, точнее его отсутствие и мануальных линз в арсенале только прибавляется. Как и удовольствия от съемки на них. Брак не смущает и его все меньше и меньше. Из АФ осталось два зума (один L), начал подумывать, может и их продать. :)
Из последних приобретений - Минолта Роккор 85/1,7. Цена такая же примерно, как за EF 85/1.8, но последний я даже не рассматривал, не интересно абсолютно :D

Подробнее

Ну ладно , спорить не будем, фотография у всех разная. Я ответил только сугубо из этого сравнения. Но уж если кого и штырит от мануалов , то лучше действительно Цейц , там хоть картинка чистая , без примеси.
Просто я понял одно, что лучше чем родная оптика сложно что либо придумать.

На второй день обладания 85/1.8 принёс в магазин и показал это:
http://www.deryabino.ru/test/85-18_18.jpg
- тут же без разговоров вернули деньги.
Пытался из форумных разговоров понять, экземпляр ли это (в магазине было два идентичных экземпляра), или это все 85/1.8 так умеют? - так никто и не повторил этого теста (или не показал из скромности).

Цитата:

от: василий иванович
sigma 50 1,4

50мм - не вариант

Samyang MF 85mm, весьма приятные впечатления, собран добротно, фокус кольцо приятно и плавно крутится, дешев, вот примеры с 85 на открытой
Canon EOS 5D Mark II f/1.4 85mm

и чуть поджатой
Canon EOS 5D Mark II f/2.8 85mm

Но свой кенон 85/1.8 променяю только на цейз или canon эльку
:D

Цитата:

от: Evgeniolegov
И как владелец кекенон 100/2 (аналог 85/1.8 только для фф считаю 100/2 лучше) :D

А 85/1,8 это для кропа чтоль? Глубокие познания матчасти.

Рад, что Вам Samyang понравился. Только меня 14 интересует у Вас с него снимков случайно нет?
IMHO родной Canon одна из моих любимых линз. За эти деньги там есть потрясающей скорости и точности автофокус, звенящая резкозть (на моем экземпляре точно) и даже не плохой рисунок.
А если автофокус не нужен, то посмотрите правда на Минольту.

Цитата:

от: Vlad_77

IMHO родной Canon одна из моих любимых линз. За эти деньги там есть потрясающей скорости и точности автофокус, звенящая резкозть (на моем экземпляре точно) и даже не плохой рисунок.

У меня все тоже самое, всем доволен, поменяю только ради большой дырки( если созрею)

В магазине лохи. Это ХА. Так и должно быть. В реальной жизни не нарягает. Есть и у цейза на открытой

Цитата:

от: TommiVi
... Это ХА. ...

Догада! (с).
Только такие ли ХА у Цейса? У Карлухи C/Y Planar 85/1.4 такого не наблюдал, почему и приобрёл его тут же в парном катании с Кроном 90/2.0.
Вот аналогичный пример с Сигмы 150/2.8:
http://www.deryabino.ru/test/150-28_28.jpg .
Хотя, конечно это f=2.8, но на этой же дыре у родного 200/2.8 куда значительнее эти самые ХА.
Очччень хотелось бы всё же знать, - та пара экземпляров у тех "лохов" была такая, или же все 85/1.8 с такими ХА?

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Само стекло понравилось, и как и из чего сделано, кольцо фокусировки удобное, вроде резкое на открытой, еще не слил снимки с ярмарки, там еще и на цейз 85\1.4 поснимал, цейз конечно порезче, но кольцо фокусировки имеет слишком тугой и большой ход, на цейзо полтосе 1.4 оно другое.

Подробнее

Снимал на оба. Про ход фокусировочного кольца могу сказать, что у обоих объективов он тугой. Причем если у других Zeiss кольцо имеет намного более плавный ход, то можно сделать вывод, что это особенность оптической схемы, видимо тяжело двигать большие стекла.
Про длинный ход кольца в корне не согласен. Для ручной фокусировки это огромное благо и один из основных пунктов по которым автофокусники даже в режиме manual никогда не сравнятся с хорошей мануальной оптикой. А уж если и говорить про избыточно длинный ход кольца так это явно не про Zeiss 85/1.4 с его 240 градусами, а например про Фойхт или Лейка где почти 700 градусов хода кольца
У этого Samyang действительно есть беда с бесконечностью. В крайнем положении кольца он ее пролетает, причем очень хорошо так пролетает.. Это неудобно, но для этого объектива не смертельно, это же не ширик.
Про разрешение по сравнению с Zeiss могу сказать, что Samyang резче только на открытой, на остальных дырках выигрывает Zeiss, причем порой очень заметно. Зона нерезкости у Samyang совсем скучная и однородная, на мой вкус даже при лицевом портрете такая однородная скукота на заднем плане не дает ничего хорошего, скорее играет в минус.

Но за те деньги, которые просят за этот Samyang, я считаю можно попробовать смириться со всеми его минусами.

Цитата:

от: FotR
А 85/1,8 это для кропа чтоль? Глубокие познания матчасти.

У вас комплекс неполноценности? Вас в детстве обижали? Вас до сих пор в ваши 43 года считают глупым и необразованным, и вы решили выпендриться показав себя шибко умным? Хочу вас расстроить у вас снова не вышло это, и вы опять выглядите глупо со своим глупым постом! А теперь перечитайте то, что я написал еще раз, если не дошло, то еще разок, если опять не дошло, то попробуйте перечитать раз этак 10. О результатах сообщите пожалуйста, если и после таких операциях до вас не дойдет, может я вам тогда разжую и в рот еще положу. ;)

Цитата:

от:Pavel_79

Про длинный ход кольца в корне не согласен. Для ручной фокусировки это огромное благо и один из основных пунктов по которым автофокусники даже в режиме manual никогда не сравнятся с хорошей мануальной оптикой.
У этого Samyang действительно есть беда с бесконечностью. В крайнем положении кольца он ее пролетает, причем очень хорошо так пролетает.. Это неудобно, но для этого объектива не смертельно, это же не ширик.

Подробнее

Я не так давно стал снимать с ручным фокусом, и снимая динамику к примеру вот с полтоса

пришел к выводу, что короткий ход кольца это удобно, хотя я мозгом понимаю, что длинный ход точней, но реально не оперативно как то


Кстати у Samyang 14mm тоже беда с бесконечностью, надо чуть назад крутануть.

Цитата:

от:Evgeniolegov
У вас комплекс неполноценности? Вас в детстве обижали? Вас до сих пор в ваши 43 года считают глупым и необразованным и вы решили выпендрится показав себя шибко умным? Хочу вас расстроить у вас снова не вышло это и вы опять выглядите глупо со своим глупым постом! А теперь перечитайте то, что я написал еще раз, если не дошло, то еще разок, если опять не дошло, то попробуйте перечитать раз этак 10. О результатах сообщите пожалуйста, если и после таких операциях до вас не дойдет, может я вам тогда разжую и в рот еще положу. ;)

Подробнее

Н-да... бурная реакция! Сразу видать у кого комплексы, не зря говорят не тронь .... запах будет, ну это так мягко говоря. Не вижу смысла с вами общяться - можете еще ушат грязи на меня вылить - лишни раз покажете собственную глупость. По вашему посту еще и не знание русского языка, как в поговорке- казнить нельзя помиловать, учитесь запятые расставлять, что бы самому не выглядеть глупо!

Читать надо не между строк, и вникать в смысл прочитанного. А уж потом лезьте со своими нравоучениями. Про запятые особо не слежу, считаю это совсем уж лишнее на форумах. Стараюсь орфографически не ошибаться.
Специально для вас поставил 2 пропущенные запятые, если вам больше не к чему придраться, пишите пожалуйста по теме и больше не флудите. ;)

Спасибо, что снизошли!
По теме: Родной 85/1,8 - Единственное стекло, которое я заменю последним на эльку.
Автор, если вы снимаете только в студии, можно и мануальный, но всё равно, два стекла, примерно одной цены - выбор очевиден. Я бы еще понял, если бы кореец по рисунку был как 85/1,2L, тогда еще можно было бы подумать.

Цитата:

от:FotR
Спасибо, что снизошли!
По теме: Родной 85/1,8 - Единственное стекло, которое я заменю последним на эльку.
Автор, если вы снимаете только в студии, можно и мануальный, но всё равно, два стекла, примерно одной цены - выбор очевиден. Я бы еще понял, если бы кореец по рисунку был как 85/1,2L, тогда еще можно было бы подумать.

Подробнее

А как же цейз?
Вот снимок с него и с эльки на f1.4:D



Элька даже на f1.4 узнается сами знаете по чему :D
Разница не в пользу эльки, цена 40 тыс и 75 тыс :D