Помогите с выбором (опрос)

Цитата:

от: ДДА
Цитата:

от:Dima_M
Короче! Всё и так ясно. Надо у меня купить Canon Digital Rebel. Отснято менее 300 кадров за какие-то $650.

PS. Для ДДА. Будете коментировать или сразу придушить? ;)

Пробег приличный, масло не жрет? :D

Подробнее

[/quote]

[quote=ДДА]

Ждёшь? 8)

А я бы пересел, для меня главное - надежность.

Цитата:

от: Dima_M
Цитата:

от:ДДА
Цитата:

от:Dima_M
Короче! Всё и так ясно. Надо у меня купить Canon Digital Rebel. Отснято менее 300 кадров за какие-то $650.

PS. Для ДДА. Будете коментировать или сразу придушить? ;)

Пробег приличный, масло не жрет? :D

Подробнее

Подробнее

Цитата:

от: ДДА


Ждёшь? 8)

Жду до конца апреля, до дня своего рождения и делаю себе подарок. :D

Цитата:

от: Максим К.
Кит 300D c ОБЪЕКТИВОМ стоит уже 750 гринов!!!! С ОБЪЕКТИВОМ!!!! Как кричать, уже не знаю. С О Б Ъ Е К Т И В О М !!!! Услышали меня, наконец, или не дошло!
А Ваша Минольта - 800 гринов!!!!

А собственно почему такая низкая цена у 300Д? Когда я первый раз взял его в руки и пощупал – возникло ощущение изделия при создании которого экономили изо всех сил. Ну хорошо, это поверхностные ощущения, но что же внутри, где возможностей экономии еще больше? Когда после 300Д взял в руки А1 – понял почему ее всюду называют «просьюмеркой», т.е. «полупрофи», а 300Д называют любительской зеркалкой.
Ну ладно, зато у 300Д матрица почти в 6 (шесть!) раз больше по площади, значит изображение должно быть в разы лучше. Как бы не так! У 300Д JPEG вообще никакой, недаром рекомендуют снимать только в RAW, ну если так да с хорошей дорогой оптикой, тогда на 10% пожалуй превзойдет «просьюмерки», но никак не в разы. А если бы матрицу 300Д уменьшить в 6 раз, до размера «просьюмерок», какое качество с нее бы получилось?

Это вам при покупки просьюмерки рассказали? :D

В. Снегин писал(а)

=Ну ладно, зато у 300Д матрица почти в 6 (шесть!) раз больше по площади, значит изображение должно быть в разы лучше. Как бы не так! У 300Д JPEG вообще никакой, недаром рекомендуют снимать только в RAW, ну если так да с хорошей дорогой оптикой, тогда на 10% пожалуй превзойдет «просьюмерки», но никак не в разы.=

А Вы знаете, иногда и в разы. Была у меня т.н. просьюмерка- Minolta Dimage7, так вот, качество сопоставимое с DSLR бывало только в идеальных условиях освещённости. В одном я видел небольшое преимущество- очень неплохое макро (при некоторых трудах потенциал зеркалки всё равно выше). Продал я её и купил Nikon D-70, о чём не жалею ни мгновенья. Я уже как-то писал, но повторюсь т.к. те ощущения помню до сей поры, это как с того Москвича на Мерседес пересесть. Хотя пока сам не попробуешь, вряд ли поймешь. Да и возможность развития и дальнейшего роста много значит.

Значит так...
Зеркалка это хороший выбор если не смущают габариты и цена. Причем цена это главное т.к. если Вы думаете что выложите 1000 за камеру + кит и все, то сильно ошибаетесь :D . Есть к зеркалкам еще куча оптики и вот ее Вам захочется купить, а она стоит дорого причем чем дальше тем дороже :D . Я 5 лет снимал механической зеркалкой потом автофокусной еще 5 лет со временем рос и покупал все более качественные объективы сейчас видимо устроит только оптика типа Л класса :( . Да знакомым нравятся мои снимки, но когда заходит речь о цене аппаратуры они перестают меня понимать, впрочем как и Я их когда узнаю о стоимости очередной приблуды которую они купили для компа или авто ;) . Так что каждому свое, но фото ЗАСАСЫВАЕТ. И те кто поснимал на зеркалку подседают на нее навсегда и если и переходят то только на более тяжелые «наркотики» типа среднего формата или дальномерок типа Лейки :D .

Цитата:

от:HJL
Значит так...
Зеркалка это хороший выбор если не смущают габариты и цена. Причем цена это главное т.к. если Вы думаете что выложите 1000 за камеру + кит и все, то сильно ошибаетесь :D . Есть к зеркалкам еще куча оптики и вот ее Вам захочется купить, а она стоит дорого причем чем дальше тем дороже :D . Я 5 лет снимал механической зеркалкой потом автофокусной еще 5 лет со временем рос и покупал все более качественные объективы сейчас видимо устроит только оптика типа Л класса :( . Да знакомым нравятся мои снимки, но когда заходит речь о цене аппаратуры они перестают меня понимать, впрочем как и Я их когда узнаю о стоимости очередной приблуды которую они купили для компа или авто ;) . Так что каждому свое, но фото ЗАСАСЫВАЕТ. И те кто поснимал на зеркалку подседают на нее навсегда и если и переходят то только на более тяжелые «наркотики» типа среднего формата или дальномерок типа Лейки :D .

Подробнее

А что в этом плохого, ведь человек живет и зарабатывает, если на хобби не тратить денег, какое же это хобби тогда? Нормальный процесс.

Цитата:

от: В. Снегин
Ну ладно, зато у 300Д матрица почти в 6 (шесть!) раз больше по площади, значит изображение должно быть в разы лучше.

Ну оно в разы и лучше, даже с недорогими зумами :)

Что до "изделия при создании которого экономили изо всех сил" - мне так не показалось, большой разницы с, например, 20Д я не наблюдаю. Серый пластик не всем нравится, но сделана 300Д вполне добротно.

Зато беря в руки цифрокомпакт, не дай бог топовый компакт, возникает вопрос: а зачем на этом мааленьком корпусе такая груда мааленьких кнопочек непонятного назначения, особенно при том что настраивать там особо нечего? ISO - 1-2 допустимых значения, диафрагма - 2-3 значения (f/2.8, f/4, f/5.6) и на глубину резкости не влияет. Чего крутить-то?

Да сколько можно, одно и тоже. Надоело господа. По моему все уже сказали.

А ведь и вправду, почему все советуют 300д??? ИМХО Д70 при сопоставимой цене заметно приятнее по все параметрам, кроме отсутствия ISO 100 и несовместимости с М42 (вернее не полной совместимости).
Я Д70 снимал немного но после него 300Д показался хрупким куском пластмассы. Отвернуло %(
Не слушайте фанатов цифромыла!!! Придите в магазин, попробойте Д70 и 300Д и купите то что в руку лучше ляжет.
ЗЫЖ После моего Nikon F2 мне теперь все кажется куском пластмассы %))). И учиться фотографии с ним куда приятнее. Пофоткал им буквально немножко, потом заглянул в видоискатель Nikon D70 и понял разницу. Спасибо Анархисту, Петру, Мик_С и иже с ними
Счаз начнецца "пненку фф топку!!" "цЫфра - ацтой" %))

Это то что Вам наверняка захочется иметь (по минимуму) к камере Кэнон
CANON EF17-40mm f/4 L USM 751.10 $
CANON EF24-70mm f/2.8L USM 1302.00 $
CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM 1435.00 $
CANON EF100mm f/2.8 Macro USM 512.30 $
CANON EF135mm f/2.0L USM 933.10 $
SIGMA EF 500 DG SUPER EO ETTL 243.00 $

Цитата:

от:HJL
Это то что Вам наверняка захочется иметь (по минимуму) к камере Кэнон
CANON EF17-40mm f/4 L USM 751.10 $
CANON EF24-70mm f/2.8L USM 1302.00 $
CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM 1435.00 $
CANON EF100mm f/2.8 Macro USM 512.30 $
CANON EF135mm f/2.0L USM 933.10 $
SIGMA EF 500 DG SUPER EO ETTL 243.00 $

Подробнее

Нет, господа, Вы неисправимы.
Захочет - купит, не захочет - не купит!!! Вот саоме главное, никто никого не заставляет. Большинство великих фотографов вообще фотографировали одним полтинником, который заметно дешевле и делали отличные фотографии.
А с цыфромылом такой фокус не пройдет. Захочешь - а не купишь.
Цыфромыло - экспонометр к пленкозеркалке!!!

Цитата:

от: artemapei
Это вам при покупки просьюмерки рассказали? :D

Меня при покупке пытались развести на 300Д, но внутренний голос… И вообще, мне нужна была компактная продвинутая камера, способная снимать практически бесшумно (в прямом акустическом смысле), чего никакая зеркалка не может.
А что касается проблем со съемкой цифрозеркалками, то далеко ходить не надо, вот пожалуйста навскидку – https://foto.ru/forums/topics/131670 .

Цитата:

от:HJL
Это то что Вам наверняка захочется иметь (по минимуму) к камере Кэнон
CANON EF17-40mm f/4 L USM 751.10 $
CANON EF24-70mm f/2.8L USM 1302.00 $
CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM 1435.00 $
CANON EF100mm f/2.8 Macro USM 512.30 $
CANON EF135mm f/2.0L USM 933.10 $
SIGMA EF 500 DG SUPER EO ETTL 243.00 $

Подробнее

Захочется! Вот именно, что захочется. Захочется, может купить, захочется, может не купить. ВЫБОР ЕСТЬ, ЕСЛИ ЕСТЬ ЗЕРКАЛКА!!! А с мыльницей такого выбора нет. Захочет, не захочет - не важно. Объективчик-то несъемный! Ха-ха

Самое главное приемущество зеркалки - свобода выбора. Поснимал китом (повторю, что даже кит по уровню на голову выше просьюмерки), почувтсвовал в себе силы - покупай более дорогую оптику, переходи к творческой фотографии, если это не нужно - снимай дальше китом. Рузельтат будет опять лучше просьюмерки в РАЗы.

Я снимаю стареньким Canon D30, шупал и просьюмерки и мыльницы дешевые и средние, всякие. Но после D30 ни возьму никогда эту гадость в руки! Поверьте на слово.

Зеркалка дает тебе СВОБОДУ. В первую очередь свободу ВЫБОРА!
А просьюмерки. Как была мыльницей, так ей и осталась, хоть и пикселей стало больше.

В общем "думайте сами - решайте сами".

Цитата:

от:delx
Зато беря в руки цифрокомпакт, не дай бог топовый компакт, возникает вопрос: а зачем на этом мааленьком корпусе такая груда мааленьких кнопочек непонятного назначения, особенно при том что настраивать там особо нечего? ISO - 1-2 допустимых значения, диафрагма - 2-3 значения (f/2.8, f/4, f/5.6) и на глубину резкости не влияет. Чего крутить-то?

Подробнее

У «просьюмерок» лишних кнопочек-колесиков нет, все при деле. Например у А1/А2 чтобы вручную выставить баланс белого по образцу, достаточно направить объектив на белый объект и нажать специальную кнопочку – быстро и удобно. А сколько операций для этого необходимо на 300Д?

Цитата:

от:В. Снегин
Например у А1/А2 чтобы вручную выставить баланс белого по образцу, достаточно направить объектив на белый объект и нажать специальную кнопочку – быстро и удобно. А сколько операций для этого необходимо на 300Д?

Подробнее

Хм... На 300D нужно в RAW снимать... ;)

Последний раз выставлял баланс белого по листу тогда, когда купил камеру и впервые пробовал все ее режимы - до этого в Nikon D1 не было RAW, поэтому баланс белого ставить таки приходилось.

Цитата:

от:В. Снегин
способная снимать практически бесшумно (в прямом акустическом смысле), чего никакая зеркалка не может.
А что касается проблем со съемкой цифрозеркалками, то далеко ходить не надо, вот пожалуйста навскидку – https://foto.ru/forums/topics/131670 .

Подробнее

Ээ, 10Д щелкает довольно тихо. Что можно было бы снимать практически бесшумно цифрокомпактом я не очень представляю (в театре, на концерте цифромыло отдыхает т.к. рабочее ISO 800-1600 даже при наличии светосильной оптики). Но раз такое обязательно требование, то цифрокомпакт - самое то, конечно.

А проблем со съемкой зеркалкой нет никаких, только требования к результату выше :) Для примера попробуйте снять 8мп цифрокомпактом при тех условиях освещения как в упомянутой ветке и сравните 100% кроп. Будет даже не смешно.

Цитата:

от:В. Снегин
А собственно почему такая низкая цена у 300Д? Когда я первый раз взял его в руки и пощупал – возникло ощущение изделия при создании которого экономили изо всех сил. Ну хорошо, это поверхностные ощущения, но что же внутри, где возможностей экономии еще больше? Когда после 300Д взял в руки А1 – понял почему ее всюду называют «просьюмеркой», т.е. «полупрофи», а 300Д называют любительской зеркалкой.

Подробнее

Да, эт Вы неподумавши сказали, с каждым случается. Ну Вы и отмочили! Мыльница - полупрофи! Да Вы знаете, что такое полупрофи и профи-аппаратура. Для Canon, к примеру, полупрофи Canon EOS 3, профи - Canon EOS 1. Посмотрите характристики - тогда и говорите. Ой-ой-ой!!! Щас от смеху помру, держите меня семеро
Да, 300D любительская зеркалка, не дотягивает до 10D и 1Ds - вот это полу и профи класс. Возьмите их в руки и почувствуйте разницу.
Да никогда мыльници не сравняться в качестве и бысроте с зеркалками. У зеркалок матрица от 22х15 мм. и выше. А у Вас? Вот. Этим все сказано.

У цифромыл 8 мп (6,7) есть огромная польза - это школа начинающего бойца. Когда испытают на себе все прелести-гадости венца технической мысли, тогда без сожаления будут покупать зеркалки :)
А так в идеале нужно:
1. Зеркалка. (вторая запасная, если профи - свадьбы и т. д.)
2. Объективы (под задачи)
3. Вспышка топовая.
4. Малекий копакт а ля Casio 700(что б всегда с собой).
;)