Помогите с выбором (опрос)

Добрый день!
Хочу получить совет у бывалых пользователей цифровых камер. Хочу потратить примерно 1000 у.е. на покупку камеры. Я так понимаю, за эти деньги можно приобрести зеркальную камеру. Но вот мучает меня одна мысль. Нужно ли, покупать такую камеру человеку, который будет фотографировать только в режиме автомат. То есть реально, будет у нее преимущество перед камерой, за 500 у.е. при съемке автоматом. Читал много постов на эту тему, но все они в основном срывались на флейм по поводу того, что фотографирует фотограф, а не камера. Я это понимаю, не маленький. Поэтому прошу выбрать один из вариантов ответа.
1. Да, лучше намного.
2. Да, лучше, но не на 500 долл.
3. Нет, будет примерно одинаково.
Хотел бы услышать мнение конференции, если конечно не сложно. Заранее благодарен. Да и другим думаю, будет интересно разобраться.

Цитата:

от:PIB
Добрый день!
Хочу получить совет у бывалых пользователей цифровых камер. Хочу потратить примерно 1000 у.е. на покупку камеры. Я так понимаю, за эти деньги можно приобрести зеркальную камеру. Но вот мучает меня одна мысль. Нужно ли, покупать такую камеру человеку, который будет фотографировать только в режиме автомат. То есть реально, будет у нее преимущество перед камерой, за 500 у.е. при съемке автоматом. Читал много постов на эту тему, но все они в основном срывались на флейм по поводу того, что фотографирует фотограф, а не камера. Я это понимаю, не маленький. Поэтому прошу выбрать один из вариантов ответа.
1. Да, лучше намного.
2. Да, лучше, но не на 500 долл.
3. Нет, будет примерно одинаково.
Хотел бы услышать мнение конференции, если конечно не сложно. Заранее благодарен. Да и другим думаю, будет интересно разобраться.

Подробнее

Мой ответ:
между пунктами 2 и 3. Если и будет зеркалка в режиме "Автомат" лучше, чем эквивалентная "не зеркалка" за 500 баксов, то совсем не на много.

Было в недавней недельной поездке 2 аппарата - олимпус 5050 кажется (весьма продвинутая мыльница 2-летней выдержки) и никон Д70 (разумеется, цифрозеркало).

Никон всю дорогу работал в приоритете диафрагмы (никаких особых извращений с экспозицией не было - как аппарат намерял, так я и снял в 95% случаев), олимпус - в автомате.

Выводы: У никона картинка практически всегда идеальная (но, как правило, после некоторой элементарной экспресс-обработке в конвертере).
У олимпуса - почему-то света пересвечены, тени-недосвечены, цвета - пластилиновые.

НО: если смотреть на отпечаток с мыльницы, не видя отпечатка с зеркалки - нормальный снимок, в целом. Претензии начинаются только когда рядом кладешь снимок Олимпуса и снимок Никона.

Ну и возможность играть с глубиной резкости у зеркалок (хотя бы в режимах "портрет" и "пейзаж") чего-то да стОит... Но во сколько это оценить - опять зависит от степени эстетства снимающего.

А еще нужно учесть, что степень эстетства есть функция времени. Цифрозеркалка может адаптироваться к ее изменению, а мыльница увы нет.

Я думаю, что при таком бюджете надо смотреть только на зеркалу, чтобы не было потом мучительно жаль денег, потраченных на мыльницу (как мне сейчас )

Прямо мучит меня идея (у самого - D70). Посмотрел я живьем на 350D - мааааахонький.... Приделать к такому светлый полтинник - этож какая супер-мыльница для богатых выйдет !!! Не, в натуре...

Цитата:

от: Direless
Прямо мучит меня идея (у самого - D70). Посмотрел я живьем на 350D - мааааахонький.... Приделать к такому светлый полтинник - этож какая супер-мыльница для богатых выйдет !!! Не, в натуре...

Тогда уж *istDS + 40 2.8.

странный вопрос, ей-богу. намного, не намного. всё относительно, и то, что мне - много, иному вообще никакой разницы. надо самому убедиться - берёшь CF, идёшь в любой магаз и снимаешь на то и другое. на одном ISO. светлые и тёмные сцены (я просил даже сводить меня в тёмную комнату, дабы оценит' фокусировку при плохом освещении). а потом сравниваешь.

правда - снимает фотограф, но потенциал у зеркалки не в пример больше. и когда для творчества потребуется бОльшие возможности, хорошо если они будут под рукой...

Если заранее знаешь, что будет съемка только в джпег и только на автомате, тоя бы взял просьюмерку: в большинстве случаев качество будет сопоставимо, иногда лучше, иногда хуже, НО удобство и функционал - на стороне просьюмерок (компактность, расширенный диапазон светосильной оптики, перекрываемый у зеркалок как минимум 2-мя объективами ценой больше 500). Правда, просьюмерки стоят дороже 500. Самая дешевая - Сони 717 - если удастся найти, ок 550 и будет дорожать. А так в среднем 600-750 долл.Из автоматов посоветовал бы сони 828 или Оли 8080 (этот еще и на ручных режимах хорош).

Цитата:

от:PIB
Добрый день!
Хочу потратить примерно 1000 у.е. на покупку камеры. Я так понимаю, за эти деньги можно приобрести зеркальную камеру. Но вот мучает меня одна мысль. Нужно ли, покупать такую камеру человеку, который будет фотографировать только в режиме автомат. То есть реально, будет у нее преимущество перед камерой, за 500 у.е. при съемке автоматом.

Подробнее

Знаю одного человека, который также далек от желания овладеть техникой в полной мере, но всегда покупает самое дорогое и "навороченное" для того, чтобы использовать только в автоматическом режиме. Для него очень важен фактор "понтов". Однако, с покупкой навороченного аппарата (я видел это на привере видеокамеры и DVD-проигрывателя) появляются продвинутые друзья/сыновья и т.д., что подталкивает к более продвинутому владению техникой, чем просто нажал-снял/вставил-послушал. В итоге человек удовлетворяет потребность в самоутверждении за счет навороченного дорогого аппарата и известного брэнда, а со временем он еще и начинает получать более совершенные результаты от владения этой техникой за счет применения ручных режимов.

На Вашем месте я бы взял Konika Minolta A2 или A200 нормально по цене, в районе 700 "тугриков", удобный зум, достаточно быстрая и нет напрягов по поводу сменной оптики, при этом солидные возможности и хорошая родная оптика. Есть конечно еще Canon, но он пылесосит, долго зуммирует и тупит... его бы я не взял. :) (все равно оставаясь приверженцем Canon)... Если бы не желание взять Canon EOS 10D или 20D я бы несомненно взял A2.
Удачи.

А я бы А1: тоже самое но без маркетологических пикселей и сопутствующих им шумов ;)

Цитата:

от: PIB

2. Да, лучше, но не на 500 долл.

имхо, так. То, что НАМНОГО лучше, от 4000 начинается, я думаю...

Цитата:

от:Михаил Рябинин
На Вашем месте я бы взял Konika Minolta A2 или A200 нормально по цене, в районе 700 "тугриков", удобный зум, достаточно быстрая и нет напрягов по поводу сменной оптики, при этом солидные возможности и хорошая родная оптика. Есть конечно еще Canon, но он пылесосит, долго зуммирует и тупит... его бы я не взял. :) (все равно оставаясь приверженцем Canon)... Если бы не желание взять Canon EOS 10D или 20D я бы несомненно взял A2.
Удачи.

Подробнее

Слышал я оптика плохая на А2.

Спасибо за ответы. Примерно я понял, что деньги на покупку зеркалки, потраченными зря считаться не будут. Это очень радует, так как душа лежит именно к зеркалке. Хочется остановиться на некоторых моментах, озвученных выше. Покупка зеркалки – это не понты, а желание получить достойный результат при отсутствии мастерства. Поэтому я и открыл эту тему, что бы разобраться. Всем еще раз спасибо, кто откликнулся. Так же это подтверждает мой предыдущий опыт владения цифровой камерой. Есть у меня девайс, покупался года 3 назад. Трёх миллионный олимпус. Так вот в автомате он вообще отказывается выдавать более менее сносные фотографии. Мне такой аппарат не нужен. Пришлось отдать его дочери. А изучать фотодело хотелось бы, но просто нет возможности и времени.

Цитата:

от: artemapei
Если заранее знаешь, что будет съемка только в джпег и только на автомате, тоя бы взял просьюмерку

А что такое просьюмерка?

Цитата:

от: PIB
. Покупка зеркалки – это не понты, а желание получить достойный результат при отсутствии мастерства. . А изучать фотодело хотелось бы, но просто нет возможности и времени.

При отсутствии навыков лучший результат получите на просьюмерке, а не зеркалке. На зеркалке учиться надо и эти навыки приобретать. На Вашкм Олимпусе тоже этим можно было заняться. Так что еще раз подумайте, готовы ли Вы заплатить по крайней мере в 2 раза большие деньги (минимум 2 нормальных объектива)+ старательно учиться, чтобы начинать получать существенно лучшие кадры, чем на просьюмерки и перекрыть ее по всем параметрам. Просьюмерка - топ класс цифромыльниц на матрице 2/3

Цитата:

от: artemapei
При отсутствии навыков лучший результат получите на просьюмерке, а не зеркалке. На зеркалке учиться надо и эти навыки приобретать.

За счет чего? На зеркалке можно точно также выбрать программу и нажать кнопку. Только на зеркалке это еще и удобнее делать, поскольку есть нормальный видоискатель и зум не кнопками гонять...

Цитата:

от: PIB

А что такое просьюмерка?

Цифрокомпакт для продвинутых любителей. Что-то типа переходного класса между цифромыльницами и зеркалками. Обычно - это топ модели цифрокомпактов с продвинутыми техническими характеристиками (в своем классе) с обязательным наличием ручных регулировок, позволяющих более творчески воплощать замыслы фотографа. От зеркалок отличаются несменным объективом, отсутствием зеркала и меньшим размером матрицы (+ еще некоторые, не столь существенные отличия).

Спасибо за советы по просьюмерке, но я наверное дождусь 350 D и возьму именно его. Уж очень многие 300 хвалят, это показательно. 350 думаю должен быть получше. Точнее посовременнее.