Здрасте, снимаю с Д40 на ките... эдакий бюджетник отвратительной сборки... руку вроде набил уже и хочется новое стекло. Тушку менять буду не скоро (может совсем не стану), а вот объектив охота новый... При выборе целился на всеядность, фиксы не люблю. Вот подобрал список моделей:
Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR
Tamron AF 28-200mm F/3,8-5,6 XR Di
посоветуйте к чему лучше присмотреться, что лучше? Ну или может альтернатива есть в этом ценовом сегменте - 350-380 американских рублей.
Помогите с выбором объектива (на D40)
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите с выбором объектива (на D40)
Re[Литвиненко Андрей]:
очень интересное стекло
видел в фотору на савёловском
Nikkor 14-210 2.8 VR LCH
оставался 1 экземпляр.
я из за него на никон собсно и перехожу
видел в фотору на савёловском
Nikkor 14-210 2.8 VR LCH
оставался 1 экземпляр.
я из за него на никон собсно и перехожу
Re[Евген См-н]:
Я живу в Украине =)... модели в списке по рынку подбирал, а ваш экземпляр диковина.
Re[Евген См-н]:
от: Евген См-н
очень интересное стекло
видел в фотору на савёловском
Nikkor 14-210 2.8 VR LCH
оставался 1 экземпляр.
я из за него на никон собсно и перехожу
До пятницы еще 15 минут!!!!!!
Re[One of us]:
от: One of us
До пятницы еще 15 минут!!!!!!
а, ага... и?
Re[Литвиненко Андрей]:
если у вас уже есть кит, то вы должны ориентироваться в том, чего же вам не хватает, какие фокусные устроят.
28 мм будет нешироко, в форуме работает поиск, в интернет-магазине в окне каждого товара есть отзывы.
По набору удобств (диапазон, VR) 18-105 VR неплох, но в последнее время жалуются на ухудшение качества: резкость только по центру.
Тамрон 28-200 - мыло как и Сигма, лучше родной с буквой G, а еще бывают 18-200 от Сигмы и Тамрона, нор за эти деньги - без стабилизатора.
28 мм будет нешироко, в форуме работает поиск, в интернет-магазине в окне каждого товара есть отзывы.
По набору удобств (диапазон, VR) 18-105 VR неплох, но в последнее время жалуются на ухудшение качества: резкость только по центру.
Тамрон 28-200 - мыло как и Сигма, лучше родной с буквой G, а еще бывают 18-200 от Сигмы и Тамрона, нор за эти деньги - без стабилизатора.
Re[Литвиненко Андрей]:
Если из списка, то берите что-то из этих 2-х:
Я в свое время выбрал из них 18-70. От кита улучшения есть, но небольшие. Надо знать что хотите получить в результате и чем сейчас не устраивает кит.
от: Литвиненко Андрей
Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR
Я в свое время выбрал из них 18-70. От кита улучшения есть, но небольшие. Надо знать что хотите получить в результате и чем сейчас не устраивает кит.
Re[Mace Windu]:
от: Mace Windu
Если из списка, то берите что-то из этих 2-х:
Я в свое время выбрал из них 18-70. От кита улучшения есть, но небольшие. Надо знать что хотите получить в результате и чем сейчас не устраивает кит.
дело в том что кит - 18-55 (причем не наилучшей сборки), хобот люфтит... как следствие на ручнике снимать почти невозможно. Дырка на 5.6 открывается, а я люблю ночной город поснимать... воот, а от нового хотелось бы фокусного расстояния побольше... угол... ну как говорится все и сразу =)
Re[Литвиненко Андрей]:
Склоняюсь к 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor но в нем угол маленький и низкодисперсная одна... советовали тамрон SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF), но снова же фокусы проигрывают, хотя по комплекту линз на порядок выше никоновского.... может кто пользовал? на какие недостатки стоит обратить больше внимания.
Re[Литвиненко Андрей]:
от: Литвиненко Андрей
как следствие на ручнике снимать почти невозможно.
А зачем? Для этого возьмите какой-нибудь настоящий мануальный объектив.
от: Литвиненко Андрей
Дырка на 5.6 открывается, а я люблю ночной город поснимать... воот,
Для этого штатив нужен, а не дырка.
Re[Литвиненко Андрей]:
от: Литвиненко Андрей
Склоняюсь к 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor но в нем угол маленький
Про угол ничего не понял ....
Re[Литвиненко Андрей]:
от:Литвиненко Андрей
Склоняюсь к 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor но в нем угол маленький и низкодисперсная одна... советовали тамрон SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF), но снова же фокусы проигрывают, хотя по комплекту линз на порядок выше никоновского.... может кто пользовал? на какие недостатки стоит обратить больше внимания.Подробнее
Если у Вас нет достаточного опыта для выбора хорошего экземпляра из нескольких - ориентируйтесь на родную никоновскую оптику - качество стабильнее.
Для съемки пейзажей, тем более ночных, нужен штатив, а не светосила. Светосила требуется преимущественно для управления ГРИП - для портретов.
Re[Литвиненко Андрей]:
Мои 5 копеек
А нужен ли вам зум ?
Прелесть сего аппарата - его размеры
и с объективом AF-S 50 1,4 G его компактность и качество
у меня этот объяктив навечно поселился на этой тушке
и его хватает в 85% случаев
а для съемки ночных пейзажей самое оно
или новый AF-S 35 1,4 посмотреть
А я вот жду - недождусь нового AF-S 135 \ 2 Nano
когдаж он выйдет то ?
А нужен ли вам зум ?
Прелесть сего аппарата - его размеры
и с объективом AF-S 50 1,4 G его компактность и качество
у меня этот объяктив навечно поселился на этой тушке
и его хватает в 85% случаев
а для съемки ночных пейзажей самое оно
или новый AF-S 35 1,4 посмотреть
А я вот жду - недождусь нового AF-S 135 \ 2 Nano
когдаж он выйдет то ?
Re[Литвиненко Андрей]:
от:Литвиненко Андрей
Склоняюсь к 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor но в нем угол маленький и низкодисперсная одна... советовали тамрон SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF), но снова же фокусы проигрывают, хотя по комплекту линз на порядок выше никоновского.... может кто пользовал? на какие недостатки стоит обратить больше внимания.Подробнее
Может вы перепутали и на кропе будет мало 28мм тамрона, а не 18мм никона?
Re[Mace Windu]:
от: Mace Windu
Про угол ничего не понял ....
+1 тоже не понял.
Re[Owerlok]:
от: Owerlok
....или новый AF-S 35 1,4 посмотреть...
Посмотреть на 1.4 можно,...:) но купить получится скорее AF-S 35/1.8
Re[Литвиненко Андрей]:
Nikon AF -S 50 1,4 G - Nikon D 40 - F 1,4
Re[Owerlok]:
от:Owerlok
Мои 5 копеек
А нужен ли вам зум ?
Прелесть сего аппарата - его размеры
и с объективом AF-S 50 1,4 G его компактность и качество
у меня этот объяктив навечно поселился на этой тушке
и его хватает в 85% случаев
а для съемки ночных пейзажей самое оно
или новый AF-S 35 1,4 посмотреть
А я вот жду - недождусь нового AF-S 135 \ 2 Nano
когдаж он выйдет то ?Подробнее
фиксу тоже хотел брать... тока этот 50mm f/1.8D AF Nikkor, он подешевле...
охота 2 - по теме и это стеклышко =)
Re[Mace Windu]:
от: Mace Windu
Для этого штатив нужен, а не дырка.
само собой без штатива никуда, кое что на 5.6 не получается просто, по крайней мере мне кажется что дело в светосиле.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
если у вас уже есть кит, то вы должны ориентироваться в том, чего же вам не хватает, какие фокусные устроят.
28 мм будет нешироко, в форуме работает поиск, в интернет-магазине в окне каждого товара есть отзывы.
По набору удобств (диапазон, VR) 18-105 VR неплох, но в последнее время жалуются на ухудшение качества: резкость только по центру.
Тамрон 28-200 - мыло как и Сигма, лучше родной с буквой G, а еще бывают 18-200 от Сигмы и Тамрона, нор за эти деньги - без стабилизатора.Подробнее
свой кит не рассматриваю совсем, беру на замену. Отзывы читал... по ним и подобрал эти модели, определиться сам не в состоянии =(, вот и создал тему. Говорите 18-105 VR хорош? А в плане сборки откуда лучше заказывать, чтобы не обжечься.
