Помогите с выбором объектива (на D40)

Цитата:

от: Литвиненко Андрей
фиксу тоже хотел брать... тока этот 50mm f/1.8D AF Nikkor, он подешевле...

Он то подешевле, только фокус на нем руками крутить придется. Автофокуса не будет на D40. На него нужны не AF объективы, а AF-S.

Цитата:

от: Mace Windu
Он то подешевле, только фокус на нем руками крутить придется. Автофокуса не будет на D40. На него нужны не AF объективы, а AF-S.

понял, спасибо.

Цитата:

от: Литвиненко Андрей
Здрасте, снимаю с Д40 на ките... эдакий бюджетник отвратительной сборки...

кит 18-55 офигенное резкое и контрастное стекло.
не нужно поддаваться общественному мнению и ругать его
но для пейзажей не подходит т.к. мыльце по краям

фикс по вам плачет
50 1.8D - как самый резкий дешёвый пейзажник (но не будет автофокуса)
35 1.8 как качественное универсальное и дешёвое стекло

а если подороже то однозначно Sigma 30 1.4
и портреты офигенные
и пейзажи сказочные

У меня в свое время была связка Nikkor 18-55/3.5-5.6 + Tamron 28-75/2.8
Тамрон был как штатник, а никкор когда нужен широкий угол...
Сейчас фиксы 30/1.4 50/1.8 135/3.5

У меня тамрон правда был отверточный, а на D40 надо брать с мотором (а у него автофокус медленный, как мне кажется, даже медленней чем 18-55)

Цитата:

от: modus2000

а если подороже то однозначно Sigma 30 1.4
и портреты офигенные
и пейзажи сказочные

на пейзажах критично мыло в углах до закрытых диафрагм и своеобразное боке. По отзывам, эта Сигма для жанровых дистанций.

Цитата:

от: Mike_P
на пейзажах критично мыло в углах до закрытых диафрагм и своеобразное боке. По отзывам, эта Сигма для жанровых дистанций.

вот здесь помоему сигма
http://club.foto.ru/gallery/photos/1627836/?&author_id=235046&sort=date&next_photo_id=1627840&prev_photo_id=1618888

http://club.foto.ru/gallery/photos/1627836/?&author_id=235046&sort=date&next_photo_id=1627840&prev_photo_id=1618888

сигма зажатая до ф11-ф16 даёт таааакие ночные картинки что лучше я не видел, особенно звёзды фонарей

Цитата:

от: ZayaTCCC
Сейчас фиксы 30/1.4

сколько стоит?

скажу откровенно - я не поклонник фиксов, может как второй попозже... но щас охота с переменным фокусом.

Цитата:

от: modus2000
сколько стоит?

Сигма 30/1.4... Цену у яндекса спросите...
Если на то уж пошло, то 135/3.5 это Юпитер-37

Кстати для мануалов и без А\Ф
сам не юзал но вам в помощь

http://club.foto.ru/forum/4/547757

35\1.8 - дёшево и сердито) И оч полезно) А так - 18-105 возьмите к нему)

Тоже мучаюсь с выбором объектива к Nikon D40. Нравиться Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon F. Смотрел и сравнивал её с Nikon AF-S 55-200 VR по разным обзорам и фотографиям. Мне кажется Sigma порезче и покрасивее боке. Вот тут сравнение http://joergvetter.oyla.de/cgi-bin/hpm_homepage.cgi Фотографии можно глянуть здесь http://nikkalagin.ya.ru/index_fotki.xml#y5__id33 Может кто-нибудь сказать что-либо по этой модели?

Цитата:

от: ZayaTCCC
Сигма 30/1.4... Цену у яндекса спросите...
Если на то уж пошло, то 135/3.5 это Юпитер-37

а, сигма... я думал у никона 30 1.4 дешёвый появился

Цитата:

от:AnG
Тоже мучаюсь с выбором объектива к Nikon D40. Нравиться Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon F. Смотрел и сравнивал её с Nikon AF-S 55-200 VR по разным обзорам и фотографиям. Мне кажется Sigma порезче и покрасивее боке. Вот тут сравнение http://joergvetter.oyla.de/cgi-bin/hpm_homepage.cgi Фотографии можно глянуть здесь http://nikkalagin.ya.ru/index_fotki.xml#y5__id33 Может кто-нибудь сказать что-либо по этой модели?

Подробнее

Если есть лёгкая неуверенность то всегда лучше брать родное стекло - будет точнее АФ и экспозамер.

Но у никона мне лично родные стёкла не всегда нра по картинке (жёсткие).... А когда начинают говорить что пластиковый никкор 35 1.8 это тоже самое что Сигма 30 1.4 - у меня нервно глаз начинает хлопать :D

Все таки буду брать Sigma 50-200, если только будет сделана в Японии. Картинка с неё больше нравиться. Nikon 55-200 почему-то совсем не впечатляет, особенно портретная съемка. Может кто-нибудь покажет, где посмотреть хорошие кадры с этим Nikon-ом. Я так и не смог найти ничего, чтоб впечатлило.

У меня в стране в наличии есть тока Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC, но он же отверточный, так что я пролетаю =(. А есть у кого-то пример пейзажа с никоновской линзы? Я решил воспользоваться вашими советами и всетаки взять родное стекло - смтрю на это 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor, подходит мне по деньгам... у кого-то есть макро с этого девайса?.. и как он с мылом?

Цитата:

от:modus2000
кит 18-55 офигенное резкое и контрастное стекло.
не нужно поддаваться общественному мнению и ругать его
но для пейзажей не подходит т.к. мыльце по краям

фикс по вам плачет
50 1.8D - как самый резкий дешёвый пейзажник (но не будет автофокуса)
35 1.8 как качественное универсальное и дешёвое стекло

а если подороже то однозначно Sigma 30 1.4
и портреты офигенные
и пейзажи сказочные

Подробнее

решил после 18-105mm Nikkor взять 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, а как насчет Sigma 30 1.4... дешеветь будет =) ?.. весьма неплохое стекло какбэ.

Вам правильно сказал modus2000 ,кит 18-55 оч неплохое стекло, меняя его на 18-105, получите увеличение фокусного растояния, по качеству разницы не будетэто тот же самый кит, вобщем шило на мыло, мне кажется вы еще сами не поняли что хотите, а купить что то хочется,
нужно увеличение ФР берите 55-200, хотите чуть лучшего качества 16-85

18-105 по цена-качество лучший. На 18-55 55 часто не хватает.
Чтобы не ходить с двумя 18-55+55-200 берут 18-105 либо получше (но не настолько насколько дороже) - 16-85...
18-200 тоже вариант, но с потерей оптического качества - дисторсия, мыльноват на краях диапазона (относительно 18-55).
Для дали 55-300VR либо 70-300VR. 200 маловато будет

Цитата:

от: Литвиненко Андрей
При выборе целился на всеядность, фиксы не люблю.

А Вы их пробовали? :) не трогайте свой кит, в своем бюджете улучшить картинку вы сможете ТОЛЬКО фиксом.

Примеры с копеечного кэноновского 50 1.8:



кроп: