Помогите с выбором объектива (на D40)

Цитата:

от:breeze55
Вам правильно сказал modus2000 ,кит 18-55 оч неплохое стекло, меняя его на 18-105, получите увеличение фокусного растояния, по качеству разницы не будетэто тот же самый кит, вобщем шило на мыло, мне кажется вы еще сами не поняли что хотите, а купить что то хочется,
нужно увеличение ФР берите 55-200, хотите чуть лучшего качества 16-85

Подробнее

Дело в том что я беру объектив не в довесок к 18-55, а на замену... хотел всего и сразу, видать не судьба =). Вот по итогам сего опроса решил взять 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor для пейзажа и как основной. В довесок купить 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor - возлагаю на него надежды в МАКРО и там где близко не подойти; ну к примеру животные или что-то на воде, когда близко не подобраться... воот. Пока правда не решил что первое брать и может18-105 чем-то подменить, но по деньгам по моему это самое оптимальное решение.

Цитата:

от: _ALF_
А Вы их пробовали? :) не трогайте свой кит, в своем бюджете улучшить картинку вы сможете ТОЛЬКО фиксом.

Пробовал, мне больше нравиться с переменным фокусным расстоянием т. к. не всегда есть возможность подойти так близко чтобы снять так как это хочется... но видимо одним не обойтись и фикс все-таки возьму, скорее всего первым [это сезонное решение] =).

Если кто снимал на 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor порадуйте примером пейзажа, ну или советом где лучше посмотреть.

35/1,8 G:

Еще с него (35/1.8G)



Берите и не переживайте - не пожалеете.

Хорошо, вот я с фиксом и определился =). Мне кстати предложили 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor б/у взять. Думаю сначала его купить, пока есть возможность =). Прибор вроде стоящий, и деньги небольшие просят.

Кто-то имел с ним дело? На что обратить внимание при тесте(ну в смысле часто встречающихся неполадок). Заранее спасибо =)

18-135 хуже 18-105
На 18-135 было больше нареканий (надежность), оптически похуже и нет стабилизатора... В принципе и им снимают...
К животным ближе подобраться это мин 300, а лучше 400)))
Про 35:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1965

Цитата:

от:Ustoff
18-135 хуже 18-105
На 18-135 было больше нареканий (надежность), оптически похуже и нет стабилизатора... В принципе и им снимают...
К животным ближе подобраться это мин 300, а лучше 400)))
Про 35:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1965

Подробнее

Да мне только что прислали фото с него, даже мыльце проскакивает... передумал

В любом случае и 18-105 тестируйте. Здесь были случаи, бак-фронт и когда контакты с тушкой терялись... Но и хвалят его - на одну доску с в 2 раза более дорогим Canon 15-85 ставят (не путать с 17-85))

Цитата:

от: Литвиненко Андрей
Хорошо, вот я с фиксом и определился =). Мне кстати предложили 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor б/у взять.... Прибор вроде стоящий, и деньги небольшие просят.

У него VR нет, потому и денег немного...
VR штука полезная

В довесок к фиксу возьмите лучше NIKON AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6 G ED VR http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2279 И стабилизатор есть и цена приемлема.

к 18 55 возьмите 55-200, и фикс 35, по цене будет не намного дороже 18-105
мне например хватает 18-55 и 35 1/8 фикс

Цитата:

от: HotPixel
У него VR нет, потому и денег немного...
VR штука полезная

мне стаб особо и не нужен, то что на большой выдержке все равно с штативом снимаю. Фокусное расстояние у него ведь небольшое... поэтому считаю что мне не понадобится.

Цитата:

от: AnG
В довесок к фиксу возьмите лучше NIKON AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6 G ED VR http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2279 И стабилизатор есть и цена приемлема.

на бокэ как-то подозрительно рябит в примерах фото, кое-где... но все же есть неуверенность.

Цитата:

от: breeze55
к 18 55 возьмите 55-200, и фикс 35, по цене будет не намного дороже 18-105
мне например хватает 18-55 и 35 1/8 фикс

Я тут посмотрел снимки AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR, хороший вроде в связку с фиксом... пишут темноват и рабочая дырка до 13... хотя я думаю что за те деньги которые он стоит и на пластиковый байонет можно закрыть глаза =). Сдается мне это лучшая связка без последствий на карман
55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR + 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: reisverschluss
[УДАЛЕНО]

тут скорее [ЗАКРЫТО]

При появлении 55-300 55-200 ИМХО стал неактуален.
Наборчеги всякие по карману:
18-55 + 55-200
18-55 + 55-300
18-105 + 55(70)-300
16-85 + 55(70)-300
Просто чтоб с набором на 2-3 стекла часто не таскаться - 18-105 удобен, 105 возможно будут достаточны и телезум окажется не нужен...
Фикс 35 полезен для помещений без вспышки (штатник типа как на "Зените" получаеца).
Для портретов AF-S 50 1.4G (AF-S автофокус обеспечивает).
Есть выбор))

A что лучше взять для портретов в полный рост в первую очередь и по грудь во вторую? Хочется красиво размытый фон, суперрезкость наверное не обязательна, да и на D40 её сложнее достичь, чем на многопиксельных камерах. Портеты только для дома, для семьи, не для зарабатывания денег. Хотелось бы уложиться в 10000 р.

35 в тесноватых условиях квартир удобнее, но это считается не для портретов (или для групповых портретов). Даже на 50 лицевые с искажением получаются - 50 на погрудные прокатит, а для лица 85 нада.
У Вас (на D40-D60-D3000-D3100-D5000) с автофокусом только Nikkor AF-S.
Вариантов от Nikkor только 2 : 35 1.8 ; 50 1.4G
Еще Sigma HSM (c автофокусом будет)...

Цитата:

от: AnG
A что лучше взять для портретов в полный рост в первую
очередь и по грудь во вторую? Хочется красиво размытый фон,

На D40 из родных Nikon 50/1.4G AF-S. За 10000 можно найти б/у.
Цитата:

от: AnG

суперрезкость наверное не обязательна

сто пудов
Цитата:

от: AnG

да и на D40 её сложнее достичь, чем на многопиксельных камерах.

вообще-то, наоборот ;)

А если взять зум с большим фокусным растоянием? Sigma 50-200 или Nikon 55-200 VR, например. В условиях хорошей освещённости. Или он в таком качестве совсем не прокатит?