Помогите с выбором камеры для различных видов съемок, включая портрет, сюжетную и другие.

[quot] То что снимают они, я сделаю легко, а вот сделают ли они то, что делаю я - не думаю ))))
[/quot]

вы всерьёз полагает, что от души накидать шарпинга - удел избранных? должен разочаровать....

Вы ? меня разочаровать? )))) не льстите себе....

Если скорость не нужна, то берите 6d
б/у 5dmark II может быть сильно затаскан свадебщиками - так что сомнительное удовольствие

Цитата:

от:Senliya
Здравствуйте, все!)
Пожалуйста, помогите определиться с выбором камеры (пока без оптики). Совершенно идет голова кругом от разнообразия. Может не на тех остановилась, но пока выбор (ограниченный финансово) между фулфрэймовскими Canon 6D, б/у Canon 5D Mark II, Sony Alpha A7 и кропом Canon 80D - но у него в тех. характеристиках, вроде лучше система автофокусировки - 45-точечная. Мне важно и детализация кадра (при портретной съемке), и стабильная работа автофокуса (при движении объекта съемки тоже). Может какие-то глупости написала, но до этой актуальной покупки были только компактные мыльницы.

Подробнее

Возьмите коробку из под обуви. Голова пойдет кругом от разнообразия. У нее самая лучшая система фокусировки. И сильно экономит деньги.

Если Вы решили начать с body то сначала выбирается система. Но при выборе системы надо в первую очередь смотреть на оптику. Вот такой парадокс.

Цитата:

от: Serj Valen
Вы ? меня разочаровать? )))) не льстите себе....

ОК, резюмируем: вы достигли совершенства, вы непогрешимы, и процарапанные гвоздём глаза на портретах - неотъемлемый атрибут вашего высокого мастерства.

Цитата:

от:Senliya

Отвечаю уже сейчас :D :
1. Я не собираюсь покупать китовую камеру, сразу это обозначила.
2. Бюджет - на камеру (без оптики пока) - в пределах до 80 000
3. Да, собираюсь зарабатывать фотографией (как дополнительный заработок). Точнее я и сейчас это делаю, но пока изредка, беря в прокат и обработкой фотографий других фотографов.
4. Знаю, что свет клином не сошелся, но если зеркалку Кэнон немного знаю, с Никоном и Олимпусом совсем мало знакома, только в виде продвинутых мыльниц, по другим беззеркалкам полный ноль.

Блин, да я здесь и хочу разобраться и получить совет!

Давайте, как то вместе разберемся. Я не тупая блондинка, соображаю по многим теоретическим вопросам и фотографии и аппаратуры, работой матрицы, сигналом усиливающим или уменьшающим чувствительность ее (ISO), разбираюсь неплохо во всех режимах, да в общем много чего в голове, кроме понимания, что же все таки выбрать, чтобы не пожалеть потом. Ведь сумма не малая и не на один десяток лет)))

Подробнее

Киты бывают разные , Canon 24-105/4L IS, USM,Canon 24-70/4L IS USM тоже бывает в ките.
Возможно два подхода к покупке :

1. Берем камеру камеру с максимальными возможными для вас характеристиками на сколько хватит денег.
2. Берем такую камеру, характеристик которой хватит на 90% ваших съемок, а в тех редких случаях когда характеристик имеющейся камеры не хватает берем в аренду соответствующую камеру или оптику.


Например: Я имею Canon 5D (первый) , в большинстве случаев мне хватает его ИСО1600-3200. Я любитель и за деньги снимаю редко. В принципе, я могу купить 6Д или б/у 5Д3 (если очень захочу). Однако, если подходить к этому с финансовой стороны, то получается, что съемок когда мне очень надо высокие ИСО больше 3200, наверное несколько за год и мне выгоднее взять в аренду 6д за 890-990р/день или 5д3 за 1390-1590р/день чем менять камеру на более новую и тратить на это 60-100т.р.
Ну только если очень захочется новую камеру...

На счет точек фокусировки - многие одной пользуются...

Цитата:

от:v1ctorych
Фотору просто прекрасен в своей сути, особенно раздел форума "помогите выбрать".

SerjValen, предполагаю, уже сгорает со стыда, что посмел выложить такой ущербный пример, который не глянулся завсегдатаям критикам-экспертам.

Подробнее

У Сержа другая весовая категория)))
Фотолюбители могут от чего-то писать кипятком - но за это никто и никогда не заплатит.
Хотя это действительно может быть очень красиво.
Он делает - то, что востребовано.
И 95% фотолюбителей, повторить это - не смогут. Хоть на фефе, хоть на "кроп", хоть на что угодно.
Другое дело, что задачи у всех свои. Да и для разных проектов нужна разная аппаратура. Это раз.
А второе - опять возвращаемся к весовым категориям.
Девочка - не будет выглядеть авторитетно с "маленькой камерой")

Согласен.

Вот ТС пишет чуть выше "Лицо ребенка красивое, но плоское". А стояла ли изначально задача сделать его "объемным"? И получилось бы оно "объемным", если бы для этой съемки был использован не д500, а среднеформатный пентакс, при тех же условиях? ;)

Имхо, задачи просто немного разные, и у каждой - свой потребитель.

А на хейтеров внимания лучше не обращать :D

Цитата:

от:v1ctorych
Согласен.

Вот ТС пишет чуть выше "Лицо ребенка красивое, но плоское". А стояла ли изначально задача сделать его "объемным"? И получилось бы оно "объемным", если бы для этой съемки был использован не д500, а среднеформатный пентакс, при тех же условиях? ;)

Имхо, задачи просто немного разные, и у каждой - свой потребитель.

А на хейтеров внимания лучше не обращать :D

Подробнее

Даже просто по форумам - "степень погружённости" у различной аудитории - очень разная. Я поначалу сильно удивлялся - взять вот Макроклуб. Люди - потрясающе снимают насекомых, там куча лауреатов Золотой Черепахи.
Но людей они - не умеют снимать вообще. Причём - когда снимают "портрет" какого-то "жучка-паучка" - стоит задача, чтобы это было сделано художественно и со смыслом. Слово "фотофакт" - там - ругательство)
А человеческий портрет - сойдёт любой "кривой застольный")
А на Пенте (хотя контингент тоже продвинутый, но с "другим закосом") - там на любую самую убогую макрофотку (которую в Макроклубе вообще браком воспримут) - наоборот, куча восторгов. Причём под это прикручивают какие-то псевдохудожественные обоснования... Это вот только то, что на любительском уровне. Где не платят, а просто лайки ставят)

Цитата:

от: v1ctorych

Вот ТС пишет чуть выше "Лицо ребенка красивое, но плоское".

Ну там же не в формате матрицы дело, а просто свет был для другой задачи. Для художественного портрета, конечно, нужно было иначе осветить.

Читал недавно книгу автора, специализирующуюся на съёмке детей, вернее она только семейное фото и снимает. Её камера Никон 4д и объектив 70-200 зажатый до 8-16 (данные стоят под снимками). Естественно Софтбокс, даже пара иногда. Как она пишет снимки, когда один ребёнок фокусе а второй нет (снимать на открытой диафрагме) или когда волосыодежда не прорисованы не интересны ни ей ни заказчику.

Цитата:

от: glass
Ну там же не в формате матрицы дело, а просто свет был для другой задачи. Для художественного портрета, конечно, нужно было иначе осветить.

Типа треугольника Рембрандта.

Цитата:

от:Александр Бейч

Читал недавно книгу автора, специализирующуюся на съёмке детей, вернее она только семейное фото и снимает. Её камера Никон 4д и объектив 70-200 зажатый до 8-16 (данные стоят под снимками). Естественно Софтбокс, даже пара иногда. Как она пишет снимки, когда один ребёнок фокусе а второй нет (снимать на открытой диафрагме) или когда волосыодежда не прорисованы не интересны ни ей ни заказчику.

Подробнее

...эммм, ну мне тут сложно понять, зачем брать 4d, 70-200, а потом закрывать дырку до 16-ти...
Так-то среднестатистический пипл - да, любит, чтобы было резко "от забора и до обеда".
Но для общих планов с подвижными детьми, ценность упомянутой аппаратуры - сомнительна, как бы (или это речь о съёмке деток с расстояния, на футбольном поле, например, или на катке?)

P.S.
А я вот знаю человека, которая детей на Олик микру снимает(шикарно снимает), и продаёт это на стоках. И живёт с этого. Реально живёт, а не "на булавки")) Основная работа.

Цитата:

от: Александр Бейч

Типа треугольника Рембрандта.

неофиты любят говорить "треуголка" :cannabis:

Цитата:

от:Serj Valen
это все снято кропами:















image.jpeg



вот так детей )))

Подробнее

Не понял как уменьшить...но все замечательные!!!
ЗДОРОВО !!!

Цитата:

от: glass
...эммм, ну мне тут сложно понять, зачем брать 4d, 70-200, а потом закрывать дырку до 16-ти...

Так для того и брать d4, чтобы можно было закрыть.

Цитата:

от: id440330

Так для того и брать d4, чтобы можно было закрыть.

Неа, просто для имиджа "девочки с БЧК" ;)
Ибо ну наверняка то же самое - можно упомянутым оликом сделать (хотя, конечно, я не видел того, о чём говорил Александр)

Женщина сначала Д800 взяла, не устроила скорость, ибо дети хоть и в студии это не совсем постановка, она пытается поймать эмоции. Зажатый 70-200 порезче чего-нибудь бюджетного, но всё-равно сомнительно его приобретение. Хотя деньги есть, почему нет. Отделение объекта съёмки от фона идёт за счёт света, т.е. фон не отвлекает. Наверное Панасоник 35-100/2,8 закрытый до 4-5.6 даст такой-то результат

Цитата:

от:Александр Бейч

Женщина сначала Д800 взяла, не устроила скорость, ибо дети хоть и в студии это не совсем постановка, она пытается поймать эмоции. Зажатый 70-200 порезче чего-нибудь бюджетного, но всё-равно сомнительно его приобретение. Хотя деньги есть, почему нет. Отделение объекта съёмки от фона идёт за счёт света, т.е. фон не отвлекает. Наверное Панасоник 35-100/2,8 закрытый до 4-5.6 даст такой-то результат

Подробнее

...съёмка детей в студии_не устроила скорость... Ну, для меня такое сочетание, звучит, как оксюморон...
Впрочем, её работ я не видел, и в такой съёмке не особо сведущ, так что не буду судить. Возможно, оно ей необходимо... Ну и я опять упомяну фактор имиджа.