ПОМОГИТЕ С ВЫБОРОМ ФОТОАППАРАТА! Хочу сменить кроп на фф.

Цитата:

от: Olegtal
...
Большие колеса всегда лучше маленьких - всегда, а найти аргумент - типа не все колеса в багажник умещаются или дорого, так это запросто. :)

+100500!!!!! НепОнАслЫшкЕ :D

по сабжу - не помню уже где, но на форуме фортору, прочитал фразу - если снимать через стекло расписание электричкек на вокзале, то фф, конечно, не нужен... )))))

2ТС - +1 за "однозначно - да!"

Цитата:

от: _Alex_
+500

Перешел с кропа на фф - доволен как слон :D

+1 Правда не с 50Д. Можно конечно и похоливарить, да и тема баян, но совершенно другое разрешение на ФФ, и пусть народ нервничает по поводу таких высказываний, но воздуха в снимках, прозрачности больше стало. Описать это трудно, но моя супруга, которой пофигу на фотодрочерство и тесты всякие уверенно заявляет глядя на свои фотографии (снимал я ее, не она), что да, это просто здорово. Неужели с ФФ тушкой я купил это ее вау и то, что ей нравятся снимки больше:D. а они мыслят другими категориями.
Про нет разницы, это как правило дежурная фраза тех, у кого нет желания покупать ФФ, я не гворю денег, а повторюсь желания, или они не знают для чего им он нужен.
Да и статистика не врет как правило, а она наука нужная
http://fotki.yandex.ru/cameras/

Цитата:

от: _Alex_
Перешел с кропа на фф - доволен как слон :D

Просто и лаконично. :D

А вы поставте еще один вопрос:у меня мыльница Кенон.Мне все говорят ,что 50Д порвет ее в клочья.Помогите мне разобраться, а то стоит 50д огого и я не пойму стоит мне тратится или нет?
Посмотрите как кроповоды полезут доказывать,что зеркалка ВЕЩЬ!
А по существу ФФ 5д2 реально намного превосходит вашу 50Д по качеству картинки.Кто это отрицает,просто лукавят или просто тупят...Дайте им у.е. на 5д2 и все закинут свои кропы куды подальше!!!Ни одна Лка не делается под кроп,дагадайтесь зачем?
И снимать можно одинаково плохо или хорошо на все ,что угодно, но то,что ФФ лучше кроп-факт всем известный!

был никон д90 кроп, отличный фотик, совсем недавно сменил на марка2 (брал почти нулевый, 6 тыщ кадров и почти два года гарантии, 53 тыщи рублей). вот кропы с кадров марка, на д90 такое бы не прошло.

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/500089/

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/500088/
единственный минус- очень медленный против д90 автофокус. а так плюсов много. но я в том числе из=за видео брал. ну и новым ничего не купил (взял как марка бэу, так и объективы и даже вспышку)

Цитата:

от: Waleriy
Просто и лаконично. :D

фф джепег без шопы

Цитата:

от:babuin
фф джепег без шопы

Подробнее

Хороша!!!

Я теперь уже и не пойму? То вы доказываете,что зумы 24-70 и 70-200 на ГОЛОВУ хуже фикс, то теперь, что кроп -ВАЩЕ МЕГА и не хуже ФФ! И зачем Л фикс покупать на кроп? А затем,что вы все равно докупите ФФ в будущем! А пока людям пытаемся глупостями голову забить. Есть у человека на ФФ,пусть берет и не надо кричать,что кроп лучше.

Цитата:

от: AlexMilyayev
+100500!!!!! НепОнАслЫшкЕ :D

Андназначно

фф джепег без шопа

у меня на д90 был штатником сигма 30/1.4, и честно, ничего лучше и представить для кропа невозможно (резко, красиво, объемно). но вот марк 2 с л-зумами снимает то не хуже, чем кроп с топ-фиксами. то есть универсальности больше.

Цитата:

от:OlBoy
у меня на д90 был штатником сигма 30/1.4, и честно, ничего лучше и представить для кропа невозможно (резко, красиво, объемно). но вот марк 2 с л-зумами снимает то не хуже, чем кроп с топ-фиксами. то есть универсальности больше.

Подробнее

ну с 5марк 2 мне не очень нравится картинка

Цитата:

от:OlBoy
у меня на д90 был штатником сигма 30/1.4, и честно, ничего лучше и представить для кропа невозможно (резко, красиво, объемно). но вот марк 2 с л-зумами снимает то не хуже, чем кроп с топ-фиксами. то есть универсальности больше.

Подробнее

ну с 5марк 2 мне не очень нравится картинка

Цитата:

от:ancora2012
Я теперь уже и не пойму? То вы доказываете,что зумы 24-70 и 70-200 на ГОЛОВУ хуже фикс, то теперь, что кроп -ВАЩЕ МЕГА и не хуже ФФ! И зачем Л фикс покупать на кроп? А затем,что вы все равно докупите ФФ в будущем! А пока людям пытаемся глупостями голову забить. Есть у человека на ФФ,пусть берет и не надо кричать,что кроп лучше.

Подробнее

А пойди плохо когда есть возможность так кропить. Ничего там не задирал, сконвертировал и кропнул.

почему? картинки-то чистые, цвета правильные, обработки минимум (пакетом через лайтрум прогоняешь однотипные). хотя я не любитель в постобработке возиться сильно

Цитата:

от:sla007
уже выкладывал - классический поясной портрет в RAW никон D3S - VS - RAW D7000

http://ifolder.ru/28035427

http://ifolder.ru/28035428

сравнивайте сами и ищите супер объём на фф и фуфло на кропе..

Подробнее

И в чем разница?
На мой взгляд - никакой.
Кроп - есть кроп, полностью оправдывает своё название. Берем ФФ, делаем снимок, в ФШ кропаем. Что, от этого должен испариться объём, рисунок и воздушность?
У ФФ есть какие-то сугубо технические преимущества, но искать их в каких-то неформализуемых категориях - дохлый номер. Просто кол-во датчиков увеличили. Кому-то важно. Всё.

я тоже собрался покупать 5д2, уже даже деньги отложил, наверное дешевле уже не будет, разве что 100у.е еще скинет, или скинет больше?? (сейчас 2,15 т. у.е.) В любом случае 3 марк будет дорогой, да и не будет принципиально круче, разве что по АФ. Но все таки, хочется дождаться анонса))

Цитата:

от: OlBoy
почему? картинки-то чистые, цвета правильные, обработки минимум (пакетом через лайтрум прогоняешь однотипные). хотя я не любитель в постобработке возиться сильно

никуда не проганяю ни лайтрум.что с сенсора взял то и выложил

Цитата:

от: Ёхан
внимательнее и вдумчевее перечитайте статью по приведенной вами ссылке! ;)

и вам советую еще раз, хоть метр на метр матрицу, деталек на еденицу площади не увеличится, детский сад штаны на лямках
спроицируй квадрат на матрицу, можно 4 квадрата изображения получить а можно 16, где деталек больше?

Да не просто все. С точки зрения экономии, кроп не дешевле, а дороже 5Д2 получается, если закрывать на нем широкий угол адекватно и то,только по фокусным. Зато на длинном конце наоборот. Плюс опять таки АФ и функционал той же семерки ни в какое сравнение не идут. Приходится отталкиваться от манеры, целей и пр. Покупать сейчас пядвак мне лично кажется неоправданным, есть смысл подождать третьего. Боюсь только маркетологи победят и чего-нибудь недоложат.
Для любителя с "обычными запросами" сегодня пядвак выгоднее получается, потому что можно основные потребности заткнуть 24-105 и полтосиком. ИМХО есс-но.