ПОМОГИТЕ С ВЫБОРОМ ФОТОАППАРАТА! Хочу сменить кроп на фф.

Я всегда думал, что тестовое сравнение делают на одном и том же объективе, иначе это две картинки сделанные разными аппаратами и не более того.

Снимал на 50D, сейчас на 5D2.
Разница? Разница в рабочих исо и попиксельной резкости. На 50D рабочие исо 800, на 1600 уже картинка начинает рассыпаться в полутонах. Появляется постеризация и всякая мазня квадратиками. У 5D2 рабочие 1600, да и на 3200 снимаю БЕЗ ВСПЫШКИ. На 50D такое невозможно представить. в сложных условиях. Рав 5D2 позволяет вытянуть картинку без всяких артефактов. Что касается цвета и объема, то особо нет отличий, даже я бы сказал, что в одинаковых нормальных условиях съемки удавалась получить по цвету с 50D более приемлемые кадры (внутрикамерный джпег), особенно по скинтону. Ну и про резкость. Любые кадры с 50D приходилось чуть шарпить, в DPP стандартно 5-6. 5D2 в отличии от полтоса не нуждается в увеличении резкости при обработке, все грани и детали получаются четче.

Сколько можно холиварить на эту тему? Ну есть же тема про КРОП и ФФ так там доказывайте друг другу.

а то что там аф - мягко говоря проигрывает современному топ кропу , тоже с надёжность и скорострельность.... пысали ж вроде что фф полюбому и всегда лучше? а оказывается тока если отойти некуда и чтоб фф тоже топовый был - а то по аф сливать будет - по скорости ... давайте сравним старопятак по совокупности характеристик с д300с от никон - бу... во скольких ситуациях будет лучше фф а во скольких кроп ?.... по цене то одна фигня

Честно...не обижайтесь,разницы никакой,может нужны особые условия просмотра....?,монитор,освещение и прочее......Скорее всего разницы особой в снимках не будет.....а будет разница при съемке,при разных условиях съмки ФФ наверное лучше.Не более.

я объяснил - я делал сравнение что лучше топовый фикс на кропе против дешового на фф... а не фф против кропа.... кому надо тот пусть делает - мне нужно было выбрать что брать тушку или стекло - я буду брать стекло..

Я так думаю что может разницы особой не будет,а будет разница в том,что где кроп-камера спасует в сложной съемке,ФФ будет смело работать....наверное как то так,извините если не совсем понятно выразил свою мысль.

Цитата:

от: sla007
а помоему вы начинаете уходить в кусты?) - фф же всегда лучше и полюбому ?... и даже в фотоохоте - где кроп - дас бесплатный конвертор на 1.6 у кэнон.... это таже сторона вашей медальки...

Я не кричу нигде, что "только ФФ и баста!".
Просто если уж есть в наличии ФФ камера, то зачем держать еще одну, но кропнутую?
Не, я конечно знаю ответ - ради возможности использования мегауниверсального тревел-объектива EF-S 18-200 IS, но лучше уж тогда Иксус. ;)
Про детализацию на "кроп/фф" всё очень доходчиво пару лет назад объяснял тут Владимир Медведев. С математикой и фотопримерами. А ему не доверять у меня оснований нет - и если такой фотоохотник предпочел ФФ кропу (5Д2 третьей марковке), то о чем дальше говорить на эту тему?
Лично мне нравятся полноформатные объективы на фф-камере, тем более что я и плйоночкой иногда балуюсь. А на кропе режутся самые вкусности - "мыльные" края и углы.

Вот и вся идеология.

Из моих друзей и знакомых, кто за последние пару-тройку лет начал фоткать я никому не присоветовал купить сразу ФФ. Все не без моего участия купили что-то типа 550Д, 600Д и 60Д. Им бы и мыльницы за глаза хватило, так зачем я буду им про ФФ мозг рушить? ;)

[quote=Сергей Таран][quote=sla007]уже выкладывал - классический поясной портрет в RAW никон D3S - VS - RAW D7000

сравнивайте сами и ищите супер объём на фф и фуфло на кропе..[/quot]

Если не рассматривать снимки во всю стену,то они совершенно одинаковые.....при увеличении даже небольшом,с 7000 немного хроматит,и то чуть чуть.....а это уже косяк объектива....а не камеры.

Цитата:

от:akrakoharo
У меня сейчас Canon 50d. Он мне нравится, но понмиаю, что нужно все-таки менять его на фф... Кропнутая матрица иногда оказывается крупным недостатком... Посоветуйте, на что лучше менять? Мне нравится 5d mark II , но он стоит огого сколько - он того стоит? Или разница не особо будет заметна? 8)

Подробнее

Разница будет заметна и очень.

О чём вы тут спорите?..
Если человек умеет хорошо снимать на 50D и имеет набор приличных стёкол, то ФФ пятаком станет снимать ещё лучше. Если посредственно снимает дешёвыми стёклами, пусть лучше потратится на хорошее стекло и фотошколу. 8)

Цитата:

от:Drunk
Снимал на 50D, сейчас на 5D2.
Разница? Разница в рабочих исо и попиксельной резкости. На 50D рабочие исо 800, на 1600 уже картинка начинает рассыпаться в полутонах. Появляется постеризация и всякая мазня квадратиками. У 5D2 рабочие 1600, да и на 3200 снимаю БЕЗ ВСПЫШКИ. На 50D такое невозможно представить. в сложных условиях.

Подробнее

Да ладно вам!
Я на 40Д снимал на исо3200 преспокойнейше!

+стопятьсот!!!!!!!!!!!!!!.....

Цитата:

от:sla007
а то что там аф - мягко говоря проигрывает современному топ кропу , тоже с надёжность и скорострельность.... пысали ж вроде что фф полюбому и всегда лучше? а оказывается тока если отойти некуда и чтоб фф тоже топовый был - а то по аф сливать будет - по скорости ... давайте сравним старопятак по совокупности характеристик с д300с от никон - бу... во скольких ситуациях будет лучше фф а во скольких кроп ?.... по цене то одна фигня

Подробнее

Сравнивали, сливал Д300с от никан, шумит трындец.
Скорострельность, а зачем?
Вы показали пантреды где мануалом с перекуром останется время еще и выпить и закусить.
Большие колеса всегда лучше маленьких - всегда, а найти аргумент - типа не все колеса в багажник умещаются или дорого, так это запросто. :)

Цитата:

от: Ёхан
Да ладно вам!
Я на 40Д снимал на исо3200 преспокойнейше!

И я снимал. У 40D пиксель жирнее и характер шумов другой. Я в свое время говорил, что в 50D нужно было воткнуть матрицу от 40D и была бы суперкроп.

Цитата:

от: Drunk
Я в свое время говорил...

но Кенан сцуко не послушал...

Цитата:

от:Ёхан
Про детализацию на "кроп/фф" всё очень доходчиво пару лет назад объяснял тут Владимир Медведев. С математикой и фотопримерами. А ему не доверять у меня оснований нет - и если такой фотоохотник предпочел ФФ кропу (5Д2 третьей марковке), то о чем дальше говорить на эту тему?

Подробнее

Похоже Вы так ничего и не поняли про детализацию. 1D MarkIII сливает 450
хотя кроп фактор у 450 больше. 5Д2 сливает 7D потому что детальки это их число на еденицу площади а не на твесь размер громадной матрицы
http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

Цитата:

от:klklk
Похоже Вы так ничего и не поняли про детализацию. 1D MarkIII сливает 450
хотя кроп фактор у 450 больше. 5Д2 сливает 7D потому что детальки это их число на еденицу площади а не на твесь размер громадной матрицы
http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

Подробнее

внимательнее и вдумчевее перечитайте статью по приведенной вами ссылке! ;)

Цитата:

от:klklk
Похоже Вы так ничего и не поняли про детализацию. 1D MarkIII сливает 450
хотя кроп фактор у 450 больше. 5Д2 сливает 7D потому что детальки это их число на еденицу площади а не на твесь размер громадной матрицы
http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

Подробнее

Перед матрицей стоят всякие разные фильтры... ага

Цитата:

от: Oberon - L
Разница будет заметна и очень.

+500

Перешел с кропа на фф - доволен как слон :D