ПОМОГИТЕ С ВЫБОРОМ ФОТОАППАРАТА! Хочу сменить кроп на фф.

Цитата:

от: Fotoborg
Пльонко еще больше искажает реальное изображение, чем цифирь. Так что не надо тут, пожалуйста.

речь не об искажениях )

Цитата:

от:Едкий Натр
Ребят, при чем тут дорогие фотостудии- пусть хоть на Ломо-Компакт снимают)
По теме топика речь идет о том, что всякие "объемы" и "рисунки" при переходе с Кропа на ФФ с одной стороны, в принципе улучшаются, с другой- это замена Гэ третьего сорта на Гэ второго сорта.

Т.е. если автору в принципе небезразличны эстетические свойства изображения (передача полутонов, богатство оттенков, объемности всякие и пр.), то переход с Кропа на ФФ его не спасет- ему нужны другие инструменты.

А вот если он друзей на пьянках в клубах любит снимать, то тут да- ПяДвак, или Д700 со светосильным полтосом- прекрасный инструмент )

Подробнее

Дайте угадаю. Вы советуете автору цифро СФ или Лейку...

Цитата:

от: Olegtal
Есть "аргументы" кроме слов - своя фотография, где CMOS "убил" светотеневой рисунок?

я показал выше портрет, где нет лица. Что еще нужно?

Кстати, в последнем Цмосо-сраче примерно полгода назад я показывал почти такой же портрет без всякого шопа, но при неконтрастном свете- лица там также не было )

Ребят, ну у меня 7 лет был Д700 и крутил я его во всех конверторах, с профилями и без и т.д.- нету у него тонких полутонов в принципе (как и у Пятачка). Всё замылено и покрыто "искусственными" градиентами вместо реальных гадаций.
Это технология! Зато ИСО 2500- можно хоть в журнал печатать (при прямых руках)

Цитата:

от: Едкий Натр
речь не об искажениях )

Речь об эстетическом удовольствии от картинки. Оно очень неслабо портится от того, что ты видишь совсем не то, что снимал.

Цитата:

от:Едкий Натр
я показал выше портрет, где нет лица. Что еще нужно?

Кстати, в последнем Цмосо-сраче примерно полгода назад я показывал почти такой же портрет без всякого шопа, но при неконтрастном свете- лица там также не было )

Ребят, ну у меня 7 лет был Д700 и крутил я его во всех конверторах, с профилями и без и т.д.- нету у него тонких полутонов в принципе (как и у Пятачка). Всё замылено и покрыто "искусственными" градиентами вместо реальных гадаций.
Это технология! Зато ИСО 2500- можно хоть в журнал печатать (при прямых руках)

Подробнее

А, так мы о конкретных двух камерах? Что ж Вы сразу не сказали.

Цитата:

от: Fotoborg
Дайте угадаю. Вы советуете автору цифро СФ или Лейку...

я советую автору, прежде как тратить деньги, подумать, какого результата он хочет добиться.
Пьяные кореша в клубе- отлично!
Объемы-воздухи-полутона- не имеет смысла!
)

Цитата:

от: Fotoborg
Речь об эстетическом удовольствии от картинки. Оно очень неслабо портится от того, что ты видишь совсем не то, что снимал.

Неверно- большинство "Великих" фотографий- это ваще ЧБ.
Оттенок листвы на осеннем пейзаже я могу банально не помнить- ББ плюс-минус и сидишь думаешь- вроде так было, или вроде так ))
А вот когда вместо буйства осенних красок я вижу 2,5 оттенка рыжего, то ничего с этим уже не сделать- не передадите Вы это буйство красок)

Цитата:

от: Едкий Натр
Ребят, ну у меня 7 лет был Д700

D700 был только анонсирован в июле 2008-го...
Или с ним так намучились, что год за два?

Цитата:

от: Отец Антоний
Выше уже в дувух комментах ссылку кинул на архив на ифолдере - там только не 50D и ФФ, а 30D и ФФ. И стекло 24-105LIS

это не фикс. и 24-105 изначально в ките идет.
тестировать оптимально именно на фикс + 2-ой вариант с "некэноновским" объектив, для правдивости

Цитата:

от:Едкий Натр
Неверно- большинство "Великих" фотографий- это ваще ЧБ.
Оттенок листвы на осеннем пейзаже я могу банально не помнить- ББ плюс-минус и сидишь думаешь- вроде так было, или вроде так ))
А вот когда вместо буйства осенних красок я вижу 2,5 оттенка рыжего, то ничего с этим уже не сделать- не передадите Вы это буйство красок)

Подробнее

А что по Вашему точнее передаст оттенки? Пленка что ли?

Цитата:

от:Едкий Натр
я показал выше портрет, где нет лица. Что еще нужно?

Кстати, в последнем Цмосо-сраче примерно полгода назад я показывал почти такой же портрет без всякого шопа, но при неконтрастном свете- лица там также не было )

Ребят, ну у меня 7 лет был Д700 и крутил я его во всех конверторах, с профилями и без и т.д.- нету у него тонких полутонов в принципе (как и у Пятачка). Всё замылено и покрыто "искусственными" градиентами вместо реальных гадаций.
Это технология! Зато ИСО 2500- можно хоть в журнал печатать (при прямых руках)

Подробнее

Тот портрет неизвестно как обработан и не вами, нельзя использовать в качестве примера "технологии".
Лицо мелкое и про пиксели писал, хочется увидеть "тонкие" полутона которые с огромным трудом передают большинство моников.
Нет у нас моников в которых одна точка меняет цвет и яркость, или есть?
Наш глаз устроен как КМОП, не находите сходства?

Цитата:

от: Едкий Натр
А вот если он друзей на пьянках в клубах любит снимать, то тут да- ПяДвак, или Д700 со светосильным полтосом- прекрасный инструмент )

Хм, думается мне, друзей на пьянках в клубе это какой нить Canon Ixus за глаза :)

Цитата:

от: Отец Антоний
Хм, думается мне, друзей на пьянках в клубе это какой нить Canon Ixus за глаза :)

Пленочную мыльницу, дешево сердито и не жалко. :)

Цитата:

от:Отец Антоний
Как и обещал ссылка на архив с кадрами тестовыми - увы пока не по критерию одинаковости кадрирования и сюжета а как описано выше, чисто технические аспекты картинки на пятаке и тридцатке с одним объективом, с одинаковыми параметрами.

Сцылко на ифолдер: http://ifolder.ru/28315194 (342 мб)

Подробнее

Не поленился скачал и глянул,разница есть и немалая,не в пользу кропа.

Цитата:

от: G o r d o n
D700 был только анонсирован в июле 2008-го...
Или с ним так намучились, что год за два?

Точно, наврал.
Я его заказывал из Японии, когда у нас продажи еще только под заказ шли- дату и не вспомню)

Цитата:

от: Olegtal
Тот портрет неизвестно как обработан и не вами, нельзя использовать в качестве примера "технологии"

Конечно, нужно свой архив с тыщами фоток перелапатить, найти всё, где вместо лица Блин, и выложить в качестве доказательства.
А когда типичная проблема видна на конкретном снимке, который уже висит прямо в ветке, то это неее... это нельзяяя...

Цитата:

от: Отец Антоний
Хм, думается мне, друзей на пьянках в клубе это какой нить Canon Ixus за глаза :)

Зря думается- если Вы хотите снимать без пыхи и сохранить свет, который есть в помещении, то никак не обойтись без камеры, которая хорошо снимает в сложных условиях ))

Цитата:

от: Едкий Натр
Зря думается- если Вы хотите снимать без пыхи и сохранить свет, который есть в помещении, то никак не обойтись без камеры, которая хорошо снимает в сложных условиях ))

Если уж я хочу снимать без пыхи и сохранить свет. который есть в помещении - ну так случилось что дошёл уже до того, сомневаюсь, что соберусь снимать пьянку в клубе, в принципе. Даже если я вообще соберусь туда гипотетически, то скорее всего по пьянствовать без фотоаппарата

Цитата:

от:Едкий Натр
Конечно, нужно свой архив с тыщами фоток перелапатить, найти всё, где вместо лица Блин, и выложить в качестве доказательства.
А когда типичная проблема видна на конкретном снимке, который уже висит прямо в ветке, то это неее... это нельзяяя...

Подробнее

Не уж то ничего нет оцифрованного? Сапожник без сапог? Бывает :)

Тогда "громите" это фото.

Цитата:

от: Едкий Натр
Конечно, нужно свой архив с тыщами фоток перелапатить, найти всё, где вместо лица Блин, и выложить в качестве доказательства.

Ага, значит далеко не на всех фотках получаются лица-блины, раз нужно лопатить, а не просто повыдергивать первые попавшиеся? ;)
Так может, все-таки, дело не в матрице, а в сюжете, свете, обработке и т.д.?