ПОМОГИТЕ С ВЫБОРОМ ФОТОАППАРАТА! Хочу сменить кроп на фф.

Цитата:

от: Fotoborg
кроме профессиональных фотографов...

Правильно.
Современные матрицы заточены прежде всего на репортаж. Результат любой ценой- в темноте, светлоте... не важно)
А то, что там с объемом-картинкой-цветами проблемы, репортажника не волнует.

Ну, собсно на 2-ой странице этой же ветки доказательство:



Где лицо модели? Почему вместо него какой-то розовый блин?
Куда подевались полутона и фактура на лице? Почему вместо них какая-то совокупность градиентов?

А потому что для низких шумов, быстродействия и для создания эффекта якобы резкости, картинка очень основательно фильтруется, потом где надо шарпится, или че там с ней еще делают...
Другими словами, современные репортажные камеры выдают фактически не фотографию, а сразу некий фотомонтаж.

D700 + полтос, остальное на усмотрение.

Цитата:

от: Едкий Натр
...
Где лицо модели? Почему вместо него какой-то розовый блин?
Куда подевались полутона и фактура на лице? Почему вместо них какая-то совокупность градиентов?...

Это у автора фото спросите сначала, куда детали делись? там зашоплено все!

Цитата:

от:Едкий Натр
Правильно.
Современные матрицы заточены прежде всего на репортаж. Результат любой ценой- в темноте, светлоте... не важно)
А то, что там с объемом-картинкой-цветами проблемы, репортажника не волнует.

А потому что для низких шумов, быстродействия и для создания эффекта якобы резкости, картинка очень основательно фильтруется, потом где надо шарпится, или че там с ней еще делают...
Другими словами, современные репортажные камеры выдают фактически не фотографию, а сразу некий фотомонтаж.

Подробнее

Да, действительно странно, почему это 3Ds заточен под то, чтоб получить результат в любых условиях... И кому это надо вообще?

КТО ТАМ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ТЕСТОВ ПРОСИЛ?

Цитата:

от: Отец Антоний
Цитата:

от:Vans
У вас есть Canon 5Dm2, Canon 30D Canon Ef24-105 f/4L, Sigma 24-60 f/2.8.
Может есть что то парное, интересно взглянуть на примеры, художественность пока оставим эстетам.

Есть. Сразу после того как купил, притащил домой и пытался поделать немного тестовых кадров, кажется три сюжета, 4 варианта разных iso, 4 кажется варианта экспопар, и кажется 3 или 4 варианта ФР. Снимал только ef24-105f4 соответственно на 30d и 5дм2. То есть не ставил целью снять на 30д так же как и на 5д, а чисто тупо одинаковые настройки и кадр одним и другим аппаратом. Правда снимал кажется в жпеге, с отключёнными шумодавами. Собсно затеялся тогда с этим потому что обещался одному человеку. (Ушло начерное часа 3 времени). Короче архив под 200 метров я заливал на ifolder, погляжу, если ещё жив, кину ссылку, если нет перевыложу и всё равно кину ссылку :-)

Ну там не то что бы без намёка на хужожественность, а в принципе на сюжет. :D Просто хотел посмотреть iso, цвет, контрасность и т. д.

Как и обещал ссылка на архив с кадрами тестовыми - увы пока не по критерию одинаковости кадрирования и сюжета а как описано выше, чисто технические аспекты картинки на пятаке и тридцатке с одним объективом, с одинаковыми параметрами.

Сцылко на ифолдер: http://ifolder.ru/28315194 (342 мб)

Подробнее

И снова все бла бла бла.

Аааа, я ,кажется, понял - важен не результат, важен ПРОЦЕСС!!!

Цитата:

от: Olegtal
Это у автора фото спросите сначала, куда детали делись? там зашоплено все!

Там ничего не зашоплено- современные цифровые зеркалки в погоне за "дрочерскими характеристиками" (нет шума, есть резкость) просто тупо мылят картинку и повышают потом краевую резкость- в результате получается полное Гэ с точки зрения эстетического удовольствия от посмотра зато формально нету шума и вот они- резкие пиксели )

почитал топик- мнения авторов интересны.. но частично не все по теме.
автор топика спрашивает конкретно какой ему фотоаппарат купить на ФФ и что у него есть 50д ( у меня кстати тожэе такой же и пофотографировал и вкурив разные статьи тоже думаю о переходе на ФФ)
так вот. надо конкетный совет стоит ли менять и на какой фотик..

а тут получаются что сравнивают абсолютно разные модели кропов, так ведь они и в ценовой категории разные. все же было бы глупо утверждать что аппарат за 10 тыс. одинаков с апаратом за 60 тыс..
да и при переходе с кропа на ФФ некоторые и объективы меняли. конечно от сюда и выход качестве.


если есть у кого ФФ и допустим 50Д лично мне бы было бы очень интересно увидеть одинаковые съемки к.л. одного пердмета с одним и тем же объективом. для КЭнона. ну допустим 50 1,2Л на одинаковых параметрах в режиме М, затем тупо на режиме Авто! (тут уже посомтреть на что способена автоматика аппарата- конечно на автомате грешно снимать но интересен конечный результат)

а также 2 вариант фотографий, например с объективом с байонетом М42 через переходник например на 44 гелисе или на каком либо Юпитере.на одинаковых настройках в режиме М)

Вот тогда на примере этих фото уже каждый для себя решит, стоит ли и кого и с каким маслом и каким сортом колбасы стоит есть!

ведь фотоаппарат это дело хорошее но и мануальные объективы не стоить забывать и исключать из теста, и лично мне будет интереснее тестовые снимки именно на мануальных объективах. а не снимки объективов серии Л...

Цитата:

от:Едкий Натр
Там ничего не зашоплено- современные цифровые зеркалки в погоне за "дрочерскими характеристиками" (нет шума, есть резкость) просто тупо мылят картинку и повышают потом краевую резкость- в результате получается полное Гэ с точки зрения эстетического удовольствия от посмотра зато формально нету шума и вот они- резкие пиксели )

Подробнее

Да.... и как только с них принимают кадры в самые требовательные мировые издания? Надо бы им объяснить, что только древние камеры дают хорошую картинку.

Цитата:

от:Едкий Натр
Там ничего не зашоплено- современные цифровые зеркалки в погоне за "дрочерскими характеристиками" (нет шума, есть резкость) просто тупо мылят картинку и повышают потом краевую резкость- в результате получается полное Гэ с точки зрения эстетического удовольствия от посмотра зато формально нету шума и вот они- резкие пиксели )

Подробнее

Не сомневаюсь что вы ошибаетесь. :)

Цитата:

от: Fotoborg
Да.... и как только с них принимают кадры в самые требовательные мировые издания?

Это очень спорное утверждение.

Например, дорогая каталожка идет на СФ, а многие до сих пор даже используют слайд. В дорогой рекламке тоже по максимуму всё снимается на цыфрозады.
Что же касается репортажа, то там да- хоть Магнум, хоть чё- главное снять хороший кадр!
Для фотостоков- пофигу на всякие оттенки, цвета.

В пленочную эпоху тоже большинство сюжетов снималось на узкий негатив, да еще иногда с ИСО за 400, который далеко несовершенен с т.з. качества картинки.
А там, где картинка была первостепенна, народ снимал на слайд, СФ, БФ...
Так чта всё нормально )

Цитата:

от: gor80
... если есть у кого ФФ и допустим 50Д лично мне бы было бы очень интересно увидеть одинаковые съемки к.л. одного пердмета с одним и тем же объективом. ...

Выше уже в дувух комментах ссылку кинул на архив на ифолдере - там только не 50D и ФФ, а 30D и ФФ. И стекло 24-105LIS

Цитата:

от: Olegtal
Не сомневаюсь что вы ошибаетесь. :)

А Вы поизучайте вопрос. А еще лучше возьмите хорошую пленку, цыфрозад, Лейку на CCD и Кенон-Никон CMOS и потратьте время, да посравнивайте.
Только не на предмет "дрочерских характеристик", а с т.з. полутонов, оттенков и пр. факторов, ведущих именно к гармонии снимка )

Цитата:

от:Едкий Натр
Это очень спорное утверждение.

Например, дорогая каталожка идет на СФ, а многие до сих пор даже используют слайд. В дорогой рекламке тоже по максимуму всё снимается на цыфрозады.
Что же касается репортажа, то там да- хоть Магнум, хоть чё- главное снять хороший кадр!
Для фотостоков- пофигу на всякие оттенки, цвета.

В пленочную эпоху тоже большинство сюжетов снималось на узкий негатив, да еще иногда с ИСО за 400, который далеко несовершенен с т.з. качества картинки.
А там, где картинка была первостепенна, народ снимал на слайд, СФ, БФ...
Так чта всё нормально )

Подробнее

ФФ CMOS это разумный компромис для обычных людей. Или что Вы предлагаете? Либо снимать на СФ , либо не снимать вообще?
Кстати, а на том протрете (который с Д3с) Вы пытались детальки высмотреть надеюсь в полноразмере? Или все же по превьюхе с форума?

Цитата:

от: Fotoborg
ФФ CMOS это разумный компромис для обычных людей.

согласен )

но только для тех людей, которым всё равно, как выглядит картинка с т.з. "гармоничного просмотра", а важны исключительно "дрочерские характеристики", имитирующие отсутствие шума и наличие резкости)

Цитата:

от:Едкий Натр
согласен )

но только для тех людей, которым всё равно, как выглядит картинка с т.з. "гармоничного просмотра", а важны исключительно "дрочерские характеристики", имитирующие отсутствие шума и наличие резкости)

Подробнее

Да бросьте.
недавно проскакивала ссылка на ютуб, где был снят рабочий процесс очень дорогой фотостудии кажется во франции, где снимают на 1Дс3. Портреты у них там кстати ЧБ.

Цитата:

от:Едкий Натр
А Вы поизучайте вопрос. А еще лучше возьмите хорошую пленку, цыфрозад, Лейку на CCD и Кенон-Никон CMOS и потратьте время, да посравнивайте.
Только не на предмет "дрочерских характеристик", а с т.з. полутонов, оттенков и пр. факторов, ведущих именно к гармонии снимка )

Подробнее

А если я ФК18х24 возьму и сравню с СФ, или 35мм, они сольют по полной.
На лице размером 20х40пикселей какую структуры Вы хотите разглядеть? Сравнивайте сопоставимое.

Цитата:

от: Olegtal
А если я ФК18х24 возьму и сравню с СФ, или 35мм, они сольют по полной.
На лице размером 20х40пикселей какую структуры Вы хотите разглядеть? Сравнивайте сопоставимое.

даже на узкой пленке с ИСО под 800 будет всё нормально со свето-теневым рисунком на лице)

Лица-блины- это "фишка" исключительно технологии CMOS.
Даже мыльница на CCD этих проблем не имеет (правда, имеет массу других)))

Цитата:

от:Едкий Натр
даже на узкой пленке с ИСО под 800 будет всё нормально со свето-теневым рисунком на лице)

Лица-блины- это "фишка" исключительно технологии CMOS.
Даже мыльница на CCD этих проблем не имеет (правда, имеет массу других)))

Подробнее

Пльонко еще больше искажает реальное изображение, чем цифирь. Так что не надо тут, пожалуйста.

Цитата:

от:Едкий Натр
даже на узкой пленке с ИСО под 800 будет всё нормально со свето-теневым рисунком на лице)

Лица-блины- это "фишка" исключительно технологии CMOS.
Даже мыльница на CCD этих проблем не имеет (правда, имеет массу других)))

Подробнее

Есть "аргументы" кроме слов - своя фотография, где CMOS "убил" светотеневой рисунок?

Цитата:

от: Fotoborg
Да бросьте.
недавно проскакивала ссылка на ютуб, где был снят рабочий процесс очень дорогой фотостудии кажется во франции, где снимают на 1Дс3. Портреты у них там кстати ЧБ.

Ребят, при чем тут дорогие фотостудии- пусть хоть на Ломо-Компакт снимают)
По теме топика речь идет о том, что всякие "объемы" и "рисунки" при переходе с Кропа на ФФ с одной стороны, в принципе улучшаются, с другой- это замена Гэ третьего сорта на Гэ второго сорта.

Т.е. если автору в принципе небезразличны эстетические свойства изображения (передача полутонов, богатство оттенков, объемности всякие и пр.), то переход с Кропа на ФФ его не спасет- ему нужны другие инструменты.

А вот если он друзей на пьянках в клубах любит снимать, то тут да- ПяДвак, или Д700 со светосильным полтосом- прекрасный инструмент )