ПОМОГИТЕ С ВЫБОРОМ ФОТОАППАРАТА! Хочу сменить кроп на фф.

А по моему, если фотограф не понимает, что ему нужно, он ***** ... :!:
И да, я считаю, что для любителя ФФ сильно избыточен, либо человек точно будет знать, что ему даст фф и задавать таких вопросов (ценою ошибки в хорошую зарплату) на форуме не будет.

И в чем эта разница? Лишний кило таскать? :?:

уже выкладывал - классический поясной портрет в RAW никон D3S - VS - RAW D7000

http://ifolder.ru/28035427

http://ifolder.ru/28035428

сравнивайте сами и ищите супер объём на фф и фуфло на кропе..

Ну в руках у некоторых разницы между мылкой и фф нету ...

Цитата:

от: Грашин Алексей
И в чем эта разница? Лишний кило таскать? :?:

да это некоторое неудобство доставляет когда в поиске.но успокаивает что это проф камера и легче проф нету,а за такую картинку которую она даёт можно и пожертвовать некоторыми неудобствами в весе, хотя когда берешь в руку очень удобна она, ну и с другой стороны можно брать когда она нужна

Цитата:

от: babuin
у меня был 50д и взял 1дс разница просто ощутимая во всем

Нет, вы неправильно поняли. 5D II или единичку берут в основном.

У вас там все разное, даже объективы

разница есть...но не всегда и не везьде.. особенно врут про разницу в объёмности и воздушности - прото что всё ну всё стало круче - это если пересесть с ( я про никон) с д3000 на д700 то всё круто - и вау эфект а я лично 2а дня гонял по всякому д3с и после моего д7000 вау эфекта нет.. да есть ощущения большего запаса по шумам.. большего веса раза в три - но какогото супер другово уровня я не увидел .... на топовом фиксе 85\1.4Д - оба фотика вели себя очень хорошо...

я делал не для форума ..а для себя - мне было любопытно что лучше будет двать объём топовый фф с дешовым фиксом 85\1.8д или любительский кроп с фиксом 85\1.4Д.... я для себя выводы сделал.. могу поделится) - кроп на топовом портретнике - лучше...

Цитата:

от:sla007
разница есть...но не всегда и не везьде.. особенно врут про разницу в объёмности и воздушности - прото что всё ну всё стало круче - это если пересесть с ( я про никон) с д3000 на д700 то всё круто - и вау эфект а я лично 2а дня гонял по всякому д3с и после моего д7000 вау эфекта нет.. да есть ощущения большего запаса по шумам.. большего веса раза в три - но какогото супер другово уровня я не увидел .... на топовом фиксе 85\1.4Д - оба фотика вели себя очень хорошо...

Подробнее

проф он будет лучше по градации, детализации и по АФ

Цитата:

от: Грашин Алексей
Увидели - покажите ... может и я увижу :?:

Вечером залью РАВ кину в личку.

а также по пыле влаго защите - общей неубиваемости - длинне серии и тд.... давайте не будем - уходить от темы - тотже пятак - особенно старый - по ттх моему кропу в подмётки не годится --- однако ж его все советуют - потому как - будет чудесный объём и чудо рисунок - даже на старых стёклах - даже на 50\1.8 за 100 баксов... я слышал такие разговоры ... и сравнение которое сделал я мне лично показала - что это брехня полная...

Цитата:

от: akrakoharo
Он мне нравится, но понмиаю, что нужно все-таки менять его на фф...

Потом ФФ на СФ. Главное правильно понимать что нужно в этой жизни.
[quot]Кропнутая матрица иногда оказывается крупным недостатком... [/quot]
Ну это на кеноне. Там кроп 1,6. Вот на остальных 1,5. Там объем и все такое уже заметнее.

Цитата:

от:sla007
уже выкладывал - классический поясной портрет в RAW никон D3S - VS - RAW D7000

http://ifolder.ru/28035427

http://ifolder.ru/28035428

сравнивайте сами и ищите супер объём на фф и фуфло на кропе..

Подробнее

Однако ж, на практике не всегда есть место для маневра.

Цитата:

от: OlAf
У вас там все разное, даже объективы

девушка и лес одни и теже - что подтверждает теорию о яйцах мешающих танцевать.

Цитата:

от:sla007
разница есть...но не всегда и не везьде.. особенно врут про разницу в объёмности и воздушности - прото что всё ну всё стало круче - это если пересесть с ( я про никон) с д3000 на д700 то всё круто - и вау эфект а я лично 2а дня гонял по всякому д3с и после моего д7000 вау эфекта нет.. да есть ощущения большего запаса по шумам.. большего веса раза в три - но какогото супер другово уровня я не увидел .... на топовом фиксе 85\1.4Д - оба фотика вели себя очень хорошо...

Подробнее

а вот погоняли б вы 24/1,4 на обеих камерах на открытых дырках. Вот разницу б и почувствовали бы.

[quote=sla007]уже выкладывал - классический поясной портрет в RAW никон D3S - VS - RAW D7000

сравнивайте сами и ищите супер объём на фф и фуфло на кропе..[/quot]

Ну даже на таком размере я лично вижу ХА на снимке с Д7000, которых нет на Д3с, более четкую детализацию Д3с и мыльность Д7000.

а помоему вы начинаете уходить в кусты?) - фф же всегда лучше и полюбому ?... и даже в фотоохоте - где кроп - дас бесплатный конвертор на 1.6 у кэнон.... это таже сторона вашей медальки...

я всегда думал что ХА это к объективу...), вы детальность на лице сравните - на глазах конкретно --- д3с промазал - и цепанулсчя за воротник - а 7000 точно в глаза + на д3с - был 85\1.8 Д - а все знают что он резче и меньше хроматит - но 1.4 на 7000 лучше моет зп

Цитата:

от: sla007
тотже пятак - особенно старый - по ттх моему кропу в подмётки не годится --- однако ж его все советуют - потому как ...

потому как это на данным момент самое недорогое ФФ предложение :о)))