Помогите с выбором цифровой зеркалки!!! Плиз!

Друзья помогите определиться с выбором цифровой зеркалки!!! Стою перед дилемой что купить и что лучше:Nikon D50,Nikon D70s,Canon 350D,Canon 20D,f vj;tn djj,ot Konica Minolta Dynax 7D???? Я вообще любитель,а не профи но хочу заняться фото вот и хочу приобрести свою первую зеркалку,ну и конечно хочется получать хорошие снимки,прочел кучу тестов и обзоров,прочитал миллион форумов,но еще больше запутался.Последняя надежда на глас народа!!!!

Цитата:

от:elephant
Друзья помогите определиться с выбором цифровой зеркалки!!! Стою перед дилемой что купить и что лучше:Nikon D50,Nikon D70s,Canon 350D,Canon 20D,f vj;tn djj,ot Konica Minolta Dynax 7D???? Я вообще любитель,а не профи но хочу заняться фото вот и хочу приобрести свою первую зеркалку,ну и конечно хочется получать хорошие снимки,прочел кучу тестов и обзоров,прочитал миллион форумов,но еще больше запутался.Последняя надежда на глас народа!!!!

Подробнее

Вряд ли прочли миллион форумов, ага. Иначе сперва озаботились формулировкой своих потребностей (хороший снимок Луны требует несколько иного подхода, чем хороший снимок мушки-дрозофилы), затем подумали бы над суммой, которую согласны отдать японским дядькам. А уж потом можно думать, какую оптику применять. Выбор камеры - последний этап.

Успокойтесь и попробуйте обходиться без такого количества восклицательных знаков. Для того, чтобы выбрать, надо иметь понимание, что для вас действительно важно. Если такого понимания нет, можно брать любую камеру из представленных на рынке и нарабатывать с ней опыт. Всё равно ЦЗ больше двух лет не живут, да и по сути отличия только в оптике. А следующую (зеркалку или систему) будет выбирать легче.

to Alex Dumenko:
Японским дядькам готов отдать пока 1500 "зеленых дядек",ну а Луну фоткать в принципе не собираюсь,в основном пейзаж,портрет


to C-8080WZ:
Для меня важно малошумная матрица и естественная цветопередача это ведь все же зависит в первую очередь от тушки чем от оптики поэтому и прошу дать более конкретный совет

Опять неверный тезис "зависит от тушки", а оптика - на сдачу ?

вот сцылка для пейзажа (про цирокоугольники)
https://foto.ru/forums/topics/118377

а портретник это 50/1.4
полтинник есть в каждой системе...

Цитата:

от:elephant
to Alex Dumenko:
Японским дядькам готов отдать пока 1500 "зеленых дядек",ну а Луну фоткать в принципе не собираюсь,в основном пейзаж,портрет


to C-8080WZ:
Для меня важно малошумная матрица и естественная цветопередача это ведь все же зависит в первую очередь от тушки чем от оптики поэтому и прошу дать более конкретный совет

Подробнее

вот сцылка для пейзажа (про цирокоугольники)
https://foto.ru/forums/topics/118377

а портретник это 50/1.4
полтинник есть в каждой системе...

Цитата:

от:elephant
to Alex Dumenko:
Японским дядькам готов отдать пока 1500 "зеленых дядек",ну а Луну фоткать в принципе не собираюсь,в основном пейзаж,портрет


to C-8080WZ:
Для меня важно малошумная матрица и естественная цветопередача это ведь все же зависит в первую очередь от тушки чем от оптики поэтому и прошу дать более конкретный совет

Подробнее

to openwork:
ну почему неверный тезис? и почему оптика на сдачу? на первое время буду брать объектив в диапазоне 17-85 примерно,а тушка есть тушка со своими минусами и плюсями вот я и пытаюсь узнать у реальных пользователей что есть оптимальный вариант по качнству если чуть абстрагироваться от оптики

Оптимально по качеству за такие деньги при условии цифрового боди может не получиться.

Если бы была пленочная тушка, можно было бы думать.

Аффтар, приколу ради, попробуйте собрать мнения разных людей на сей счет.
Я вот оцениваю уровень соотвествия камеры любительским задачам примерно так:
Минольта - 90%
Пентакс - 50%
Никон - 40%
Олимпус - 30%
Кэнон - 10%

У других - будут другие представления.

Цитата:

от:elephant
Друзья помогите определиться с выбором цифровой зеркалки!!! Стою перед дилемой что купить и что лучше:Nikon D50,Nikon D70s,Canon 350D,Canon 20D,f vj;tn djj,ot Konica Minolta Dynax 7D???? Я вообще любитель,а не профи но хочу заняться фото вот и хочу приобрести свою первую зеркалку,ну и конечно хочется получать хорошие снимки,прочел кучу тестов и обзоров,прочитал миллион форумов,но еще больше запутался.Последняя надежда на глас народа!!!!

Подробнее

350D.

Всё равно ЦЗ больше двух лет не живут.

А почему они столько не живут?

потомучто их апгрейдют..
ну и ресурс.. хотя ресурс лет на 3-5 скорее если щитать 10000 в год

Цитата:

от: Бразильский журналист

Минольта - 90%
Пентакс - 50%

Цитата:

от: Бразильский журналист

Никон - 40%
Олимпус - 30%
Кэнон - 10%
У других - будут другие представления.

А почему Кэнон позади? ведь на Никон не лезут никакие объективы.

Цитата:

от: Алексейинж
Всё равно ЦЗ больше двух лет не живут.
А почему они столько не живут?

Потому что среди цифрозеркала нет совершенного аппарата. Однако для меня покупка нового цифрозеркала была бы категоричной только с случае перехода на полный кадр.

Автору темы:
После прочтения кучи тестов камер почитайте в десятки раз большую кучу тестов объективов и решите что Вам нужно: обойдетесь ли Вы китовой оптикой (нк плюс дешевый телевик) или будете строить систему. Скажу, что по соотношению цена-качество да и количество оптики лидерство безусловно за Пентаксом, тем более что в этом случае никаких перходников вообще не нужно - все работает на ура. Хорошая оптика у Никона и самая дорогая из хорошей - у Сапоп.
Постмотрите что Вам больше подходит. Потому как подбирать нужно сначала оптику, тушка - дело десятое.
Однако, если Вы собираетесь ограничится только китовой оптикой и не рости дальше и не покупать более объективов можно посоветовать любую цифрозеркалку старших моеделей, если есть деньги, если нет - младших моделей. Тут обращайте внимание уже на удобство использования, как в руку ляжет, вес и прочие "бантики", для меня, например, практчески бесполезные. Мне главное - оптика хорошая и недорогая.

Цитата:

от: L4m3r
А почему Кэнон позади? ведь на Никон не лезут никакие объективы.

Я подходил по принципы разумной достаточности.
Принцип таков: сохраняются 30% файлов, из этих 30% печатаются 20%, из этих 20% формат "превью" 10*15 - 25%, 15*20 - 50%, 20*30 - 20%, 30*45 - 5%.
Минимальная стоимость кэноновской оптики для сопоставимого качества резко выходит за некоторые разумные любительские рамки. Минольта же с Пентаксом находятся в средней группе, при этом оба предоставляют вполне достаточную возможность работы в ручном режиме. Плюсом Минольты является наличие антишейка. Плюсом Олимпуса является низкая стартовая стоимость при невозможности печати 30*45. Минусом Олимпуса и Минольты является невозможность расширения оптики (за это обоим снято по 10%).
Если же весовые коэффициэнты расставлять с точки зрения бескомпромиссности в плане развития и профессионального применения, то картинка изменится примерно так: Кэнон - 70%, Никон - 60%, Пентакс - 40%, Минольта - 40%, Олимпус - 20%. Но вопрос ведь не о сферическом коне в ваккууме, а о вполне определенном продвинуто-любительском использовании.
Опять же, и оценки любительских систем разных брендов, и проф - на основании только личного опыта, без точных расчетов.

Цитата:

от: Максим К.
Хорошая оптика у Никона и самая дорогая из хорошей - у Сапоп.

хорошо бы подкрепить это заявление сравнительной табличкой.

Цитата:

от: Бразильский журналист
...резко выходит за некоторые разумные любительские рамки.

Цитата:

от: Бразильский журналист
Но вопрос ведь не о сферическом коне в ваккууме, а о вполне определенном продвинуто-любительском использовании.

;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Бразильский журналист
...резко выходит за некоторые разумные любительские рамки.

Цитата:

от: Бразильский журналист
Но вопрос ведь не о сферическом коне в ваккууме, а о вполне определенном продвинуто-любительском использовании.

;)

Подробнее

Что не так? Что Вас смутило?
Именно по этому Минолта и Пентакс в моих оценках резко впереди прочих.

Кстати, вот взять очень уважаемого фотографа Сергея Милицкого. Он канонист, и именно его Кэнон Д60 была первой цифрозеркалкой, которую я держал в руках.
Сейчас его парк техники расширился Минольтой 5Д:


Ну глупо же ради каких-то завиральных идей о невозможности снимать чем-то, кроме элек, выкладывать бешенные деньги за Кэнон. А бюджетными кэноновскими объективами снимать неразумно, поскольку есть гораздо более лучшие минольтовские и пентаксовские за те же или меньшие деньги.

Цитата:

от: Бразильский журналист

А бюджетными кэноновскими объективами снимать неразумно,

А снимать вообще неразумно. Разумно потратить деньги на новый шкаф, а время -- на прополку картошки на даче, оно и для здоровья лучше.

Про мега-качество бюджетных объективов в некоторых системах -- это, извините, военные песни под барабан. Кстати, что-то частно прямо на этом форуме слышны вопросы от новых владельцев цифроминольт касающиеся -- сюрприз, сюрприз, выбора подходящей сигмы.