Помогите с выбором бу зеркалки

Del

Некоторые вот умеют руками кирпичи крошить и даже гвозди головой забивать но большинству для этого все же нужен молоток 😉

Тоже непонятно, зачем любителю платить больше, снимая на пленку

Del

Что непонятного может быть в столь коротком посте? Пленка стоит дороже, тем более для любителя.

Расшифрую. Б/у кроп цифрозеркалка стоит 3-4 тыс рублей (это примерно 500 пленочных кадров, не считая стоимости проявки, а также сканирования, при отсутствии сканера дома), при этом итоговое изображение дает чище и детализованнее.

Del

Рост качества картинки не имеет линейной зависимости от стоимости аппаратуры, вот и все.

Насчет цифры и пленки лучше не холиварить, да) Кто хотел сравнить давно уже сравнил.

Верно. Если пленка, то только СФ и БФ, и никаких белочек и розочек, только то, что должно храниться века.

Никогда не понимал людей, которые начинают методично без видимых на то причин удалять написанное ими ранее. :?

Цитата:

от: v1ctorych
Никогда не понимал людей, которые начинают методично без видимых на то причин удалять написанное ими ранее. :?

Просто я понял, что мои сообщения не относятся к данной теме. По природе я медленно соображаю, простите.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
- 12 и 14 бит на старых кропах Кэнон 400D и 450D (были у меня паралельно) - это просто добавляют опции.
Но по фото из рав - это никак не отражается.

- Т.к. - уже говорено, и не раз на форумах здесь - основное - это шумы матрицы!.
Если матрицы одинаковые и примерно одинаково шумят - то что там 12 что 14, а что 48 бит - это уже по барабану! Источник/матрица - шумит. Хоть её 96 бит оцифруй - ничего нового не появится же! 8)

Подробнее

Не совсем так. Грубо говоря, можно литровый бидон заполнять стаканами, а можно - каплями из пипетки. Диапазон все равно от 0 до литра получится, а вот количество ступеней - капель или стаканов, т.е. количество фиксируемых градаций яркости - разное. Но на практике разница мала; и вылезет лишь в весьма сложных сценах.

Ребят, мне тут посоветовали бзк в лице Canon EOS M10 (12к) + переходник на м42, как думаете, мб нафиг эти зеркалки и взять бзк? Потребности все теже (машины в статике, машины в движение)

В принципе, почему бы и нет? Родной оптики пусть не слишком густо, но есть дешевые адаптеры на "взрослую" систему с поддержкой AF на Али, да и сторонняя начинает подтягиваться.

Покрутите в руках, решите, насколько именно эта модель вам удобна.

Цитата:

от: Lowroll
Ребят, мне тут посоветовали бзк в лице Canon EOS M10 (12к) + переходник на м42, как думаете, мб нафиг эти зеркалки и взять бзк? Потребности все теже (машины в статике, машины в движение)

Абсолютно бесполезная покупка. По мне - унылая камера, которая очень плохо подходит под ваши задачи. Оптимальный выбор для вас - Nikon d200 или d300.

Если не смущает отсутствие ЭВИ и визирование только по экрану
Ну и ДуалПикселя на м10 еще нет, афтофокус так себе
А для машинок в движении он нужен

Если беззеркалку, то смотрите кроп Сони шеститысячники, Кенон М5, М5, М6
Фуджи т-2, т-20, е-3, более ранние все же медлительны
Но все это за ваш бюджет выходит

из вашего первоначального списка брал бы А57
куча дешевых стекол, отличное видео, пристойный аф в том числе в видео.

Canon 550d/600d ей уступает как по мне
Пользовался всеми.

Можно попробовать найти 60D за вашу сумму - хорошая камера.

Пентакс - хорошие, но про видео забудьте

все, убедили, беру зеркало, новые бзк за эту цену идут с чуть большим кропом (у меня на районе продают олимпус м10 за 15к, так там вообще 2 кроп). Завтра на савок поеду, подержу в руках камеры)

Ищу на авито до 10к зеркалку.
Это надо было такое количество страниц ?
D90 - очень хорошая камера. К ней светлый стандартный фикс 35/1,8 DX и фото журнального качества в 112 мп..
Считаю более чем достаточно.

Цитата:

от: Мих72

Хрен с с ними 300 граммами, сброшу лишний жир. :D А вот погодоустойчивасть в рюкзаке и небольшой объём - это для меня плюс.

Посмоторел я вашу ссылку на сравнение тушек ...300 грамм не узрел...
453гр.-678гр.-470гр.
Всего чуть более 200 гр.,точнее- более на 208 и 225гр.
200 грамм-это ерунда .
По части влагозащищённости У Пентакса...есть такое
снимал это когда-то...
http://j-p-g.net/if/2016/01/31/0004154001454271868.jpg
Ну,а Пентакс соблазняет всегда... :)
http://j-p-g.net/if/2016/01/31/0133946001454272030.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/01/31/0762970001454271959.jpg

Цитата:

от: Lowroll
Да мне бы фон красиво смазать, ток вот не знаю как это делать и что под это брать.

Чтобы фон размыть красиво дальних объектов ...ваши до 10 тыр. необходимо увеличить более чем на порядок (более 10 раз).

А для чего вам размытие,лучше правильно выбрать точку съёмки и ракурс объекта ...

-смотрите снятые мной тяжёлые машинки :) ,стараюсь всегда снимать их под углом...

Первый серийный лёгкий танк ...выпускался для Красной Армии в 1920—1921 годах на Сормовском заводе (Нижний Новгород) малой серией в 15 машин,единственная действующая реплика в России сейчас.

динамика...
http://j-p-g.net/if/2016/12/18/0628855001482083249.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/12/18/0730134001482084500.jpg

статичные объекты...
Лёгкий танк - Т-60
Выпускался в годы ВОВ с 1941 по 1942
http://j-p-g.net/if/2016/12/18/0965889001482082847.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/12/18/0192917001482082914.jpg

Лёгкий танк - Т-70
Выпускался в годы ВОВ с 1942 по 1943
http://j-p-g.net/if/2016/12/18/0758096001482083032.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/12/18/0997846001482083117.jpg

сфотографировал действующий танк Т-34-76 1943 года выпуска с 76-мм пушкой(Т-34-76)
http://j-p-g.net/if/2016/12/18/0727801001482082722.jpg

машинки полегче... :)
динамика...
http://j-p-g.net/if/2016/09/15/0647266001473959165.jpg

статичный объект...
http://j-p-g.net/if/2018/01/28/0126215001517165938.jpg

Приведённые выше снимки сделаны на самопальные мануальные стёкла ...

Цитата:

от:sergo55
Чтобы фон размыть красиво дальних объектов ...ваши до 10 тыр. необходимо увеличить более чем на порядок (более 10 раз).

А для чего вам размытие,лучше правильно выбрать точку съёмки и ракурс объекта ...

-смотрите снятые мной тяжёлые машинки :) ,стараюсь всегда снимать их под углом...

Подробнее

Мне не размыть, а именно смазать)), чтобы на фото как бы машина в статике была, а фон двигался (смазался из-за движения)))