Помогите разобраться с заказчиком!!! Выберите худшее фото.

Всего 101 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[abc373]:
Цитата:

от:abc373
немного в тему.
Насколько знаю, ребрендинг МТС делало в итоге то же самое агентство, что и Билайну. Только во втором случае (первом по времени) все сработало на ура, а в случае с МТС - увы... Исполнитель константен. Разные клиенты.

Подробнее

В итоге, это агенство воспользовалось услугами фрилансера. Почему это было сделано, я не знаю. Тут ещё есть один фактор, Билайн и МТС совершенно по разному подходят к работе над созданием рекламы.
Re[german_2]:
Цитата:
от: german_2
В итоге, это агенство воспользовалось услугами фрилансера. Почему это было сделано, я не знаю. Тут ещё есть один фактор, Билайн и МТС совершенно по разному подходят к работе над созданием рекламы.


насколько понимаю, в проектах подобного масштаба лиц принимающих решения много. И один фрилансер, даже суперпрофи, зачастую мало что решает. Просто я иллюстрировал факт к которому в итоге пришли. Результат в данном случае детерминирован клиентом, его подходом к рекламе, бренду и т.п. То есть не все зависит от профессионализма подрядчика.

Возвращаясь к вопросу темы. Клиент отверг третью фотографию. Видимо у него на это были сугубо собственные причины. Поскольку бриф на съемку не озвучен, говорить о пригодности или непригодности третьего, непринятого изображения, попросту не приходится. Нет темы для обсуждения, как правильно заметили. Есть только субъективизм присутствующих, но мы не являлись заказчиками рекламы. И мы с Вами, как ни прискорбно, ничего оценить не можем в контексте постановки вопроса.


Re[abc373]:
Цитата:
от: abc373
Результат в данном случае детерминирован клиентом, его подходом к рекламе, бренду и т.п. То есть не все зависит от профессионализма подрядчика.

Совершенно правильно. Кстати, сейчас создалась такая обстановка, что ряд студий не решились сотрудничать с этим клиентом. Насколько я знаю, тендер до сих пор открыт.
Re[german_2]:
ряд студий не взялись сотрудничать... с конечным клиентом? Или с генподрядчиком - агентством, которое взялось за ребрендинг?
Re[abc373]:
Цитата:
от: abc373
ряд студий не взялись сотрудничать... с конечным клиентом? Или с генподрядчиком - агентством, которое взялось за ребрендинг?

С конечным клиентом. МТС в этом году предоставила открытый тендер. В принципе, люди в ней меняются, может ситуация изменится. В любом случае, они без рекламы не останутся.
Re[Константинов Артур]:
Боже, прием тут МТС, фоторушные форумы не меняются с годами

Продолжаем голосование ;)
Re[Константинов Артур]:
Ага, продолжаем. Флуд ;) (кста, поправленная 1-я фотка МНЕ нравистя больше, чем исходная, но 2-я все равно лучше, а 3-я - худшая)
Ну вот как оценить, сработала реклама или нет?
Имиджевая-дорогая (как в свое время у банка "Империал" с его исторической серией) на 100% показывает наличие денег у заказчика. И амбиций то ли у руководства, то ли у рекламного отдела. Привлечет ли это клиентов (и каких) - хз.
Информационная - это как бы и не реклама...
Опять же... реальные финансовые или иные успехи после реализации той или иной рекламы никто не покажет, и самое главное, даже если эти успехи и есть - то насколько они случились благодаря рекламе или, может, и вовсе вопреки?
Я вот работал в рекламном агентстве много лет назад - понятное дело, что мифы про наше всесилие отрабатывались и поддерживались тщательнее, чем любые другие мероприятия. С другйо стороны, давно известно, что откровенный рекламный брак (скажем, объяление, напечатанное вверх ногами) привлекает внимание больше, чем "нормальное", и многие фирмы такое специально заказывают. Т.е. вопиющий брак работает, а говорить тут о художественности, наверное, просто не стоит.
Опять же... МТС и билайн... я вообще не понимаю, зачем им реклама - неужто кто-то еще не знает про первую тройку ОпСоСов? Цены-услуги примерно одинаковы, реклама чисто имиджевая, привлечь новых клиентов невозможно (кто хочет - уже имеет), переманить у конкурента- сложно... или невозможно. Однако, заказывают. В том числе и многомиллионнодолларовый ребрендинг.
Я сел на пентакс не в последнюю очередь благодаря агрессивной рекламе кэнона и никона (да и сони тоже, хотя в меньшей степени). Назло самоуверенным и крутым... А вот имидж пентакса как серьезной (пусть и небольшой) фирмы с традициями - сыграл заметную роль (опять же - против Сони т.к. не фото-фирма, при всем минольтовском наследии).
И т.д. и т.п.
Так что надо делать, как хочется самому или как хочет заказчик: окончательный результат неизвестен, остается выбирать более комфортный стиль сотрудничества.
Re[Адвокат]:
2
Re[german_2]:
Цитата:
от: german_2
Любой профессионал жаждет кормиться. Ничего в этом противоречивого нет и быть не может.
У вас какие то явные проблемы с восприятием печатного текста. Читайте внимательней. Я не писал, что зазорно или плохо, что профессионалы жаждут кормиться, я писал, что НА ПРОФЕССИОНАЛАХ АГЕНСТВА КОРМИТЬСЯ ЖАЖДУТ. Или вы в школе предлоги не проходили?

Цитата:
от: german_2
Что касается фрилансеров в фотографии, ошибаетесь. Крупные фотографы создают студии и узаконивают их.

Ну, и при чем тут посредничество, при чем тут агенство? И каким образом, с какой стати фотограф, оформив ИЧП и т.п., студию ли, не важно что еще, перестает быть фрилансером? От того, что он официально платит налоги, получает гонорар на банковский счет, он не перестает быть фрилансером, т.е. как ни кому не подчинялся, так и плюет на всякие агенства, так не было у него посредников, так и нет. Не захочет - никогда не будет их иметь. Потому, что агенство в профи кровно заинтересовано и жаждет паразитировать на них, а не наоборот. Профи без агенств всегда обойдется, агенствам без фотографов - смерть. Вот они и рвут когти, даже по периферие матаются, охмуряют доверчивых и непритязательных мальчиков затем, чтобы побольше бабок срубать на комиссии.

Цитата:
от: german_2
Конечно, помимо того, что надо уметь делать рекламу, надо ещё уметь её продавать. А иногда надо действительно говорить "нет".
Фотограф тут при чем? Он никогда рекламу не делал и не будет никогда. Уж, тем более, "продавать". А уж чтобы он говорил заказчику "нет" - так это вообще из области каких-то бредовых, нелепых фантазий, уж извините. Может, но только типа "Нет, я больше не хочу с вами сотрудничать", на что получит в ответ: "и скатертью дорожка!".


Re[цукен]:
оО
Мне нравицца все, потому что такого не снимал даже рядом, но..
1 и 3 похожи, в них много света, а вот во второй нема, все гармонично и спокойно, так что думаю, что заказчику не понравилась вторая.

А вообще вторая лучше всех :)
Re[Maxey]:
Системы кондиционирования - это увы неизбежность.
Я сам был поражен: стены, полы, перегородки - красота неописуемая, потолок - черт возьми - все портит.

Цитата:
от: Maxey
Да я не про фирму:)
Мне интересно какой, в плане тип вид, помешение большое кае его так равномерно все осветить удалось,


Тип, вид... непонятные для меня категории.
Пять хенселей тысячников с обыкновенными широкоугольными рефлекторами + один с софтом, пышаший на модель + две никоновские пыхи, одна из которых тоже на модель, а другая где-то там на заднем плане затерялась. Свет ставил два часа, как сейчас помню.

Цитата:
от: Galaxy
Артур, на фотору редко хвалят, зато умеют от души поругать, не обижайтесь на них ;)


Ох, у меня с годами выработался иммунитет к критике :)
И дело не в ощущении собственной важности, а в том, что я никогда не смогу делать так, как от меня этого хотят, я делаю так, как могу, и буду, извините, делать это до тех пор, опка людям это нравится. Но об этом тоже можно долго спорить, и вообще это не тема разговора.

Голосуем!

Я с большим вниманием слежу за каждым голосом. И результаты, должен сказать, весьмааааа интересные ))
В конце обещаю обнародовать истинное положение дел.
Re[Константинов Артур]:
1................................
Re[Константинов Артур]:
Спасибо за ответ
Я как раз имел в виду насколько сложный свет был...
Все понял:)
Re[Константинов Артур]:
- в номерах 2 и 3 модель цельно играет в сюжете, а в номере 1 модель живет отдельно от сюжета. Это повод картинку забраковать.

- В номере 3 картинка имеет контрастный цветовой колорит. Это может не подходить под задачи рекламной компании (например требовалось выразить уют). Исходя из этого картинку есть повод забраковать для конкретных применений.

- А в номере 2 поведение модели неестественно, вычурно. Для некоторых рекламных применений это более эпатажно чем требуется. Есть повод картинку забраковать.

В общем, все это гадание на кофейной гуще, у клиента могут быть свои соображения. Субъективно мне из трех меньше нравится первый вариант по воплощению, но это сугубо частное мнение, без привязки к задачам конкретной рекламной компании.

Re[Константинов Артур]:


№3. Напрягает сочетание цветов.
Re[Константинов Артур]:
А по-моему - они одинаковые...
Re[Константинов Артур]:
№ 2
Re[Константинов Артур]:
Вторая. Она единственная, которая не понравилась.
Первая нравится, третья оставила равнодушным.
Re[Константинов Артур]:
№1 - худшая, №2 - лучшая.
Re[Константинов Артур]:
Какой кадр поставить в макет - выбирает заказчик-редактор-художник-рекламщик.
К выбру заказчика надо относиться с пониманием. За продажу и продвижение товара отвечают они. А не фотограф... :)
По сабжу: Все три кадра имеют право быть... :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.