Помогите разобраться с заказчиком!!! Выберите худшее фото.

Цитата:

от: цукен
Буду оригинален. Я выбираю мнение... заказчика.
Нельзя судить и оценивать заказные снимки...

Не относитесь слишком серьезно к моему опросу.
Он ничего не решает, и правда действительно остается за заказчиком, вы правы. Просто когда мне говорят, что я ничего не понимаю, мне хочется знать, действительно ли я ничего не понимаю или слепая вера в самого себя не дает возможности объективно смотреть на вещи.
Встряхните мои заплавленные в споре с заказчиком мозги.


Всем кто проголосовал на данный момент спасибо.

Первую картинку подменил, теперь она без завалов, собственно, этот вариант был изначально предложен, но они выбрали легкий и воздушный вариант а-ля "утро в весеннем бору" ))


ПС реклама раздвижных конструкций (панели, передвигающиеся по потолку и разделяющие одно большое пространство на два-три маленьких)

(1) - худшая из трех, имхо.

А что позвольте сказать рекламируем? Чет не могу понять! :)

с первого взгляда -2, но она лучше всего по ТЗ подходит конечно

Я бы барышень (коль без них никак, коль нужны для соразмерности) не раскорячивал бы так безумно неестественно. Коробит, когда в серьезной работе серьезного издания, рекламе серьезного товара вдруг почему-то люди корчатся как будто в рахитных позах и параличе. Зачем так было перекособочивать, дань стереотипу, шаблону, клише? Я уже только за это осудил бы работу фотографа. Хотя, допускаю, что это воля креативщика или стилиста, но в любом случае это картинку не украшает и оставляет не лучший осадок.

удалено

Из крайности в крайность. Не скособоченную, так голую.

2 отличается от 1 и 3. Значит, она и не понравилась

А мне все три нравятся :P

Когда меня терроризировали на похожую тему американцы, они говорили про человека в кадре:
- Мимика, психологическое состояние, недосказанность, отраженная на портретируем, влияет на восприятие и отношение к картинке вцелом. В следствии и параллельно этому несет психологическую нагрузку на, в помещении находящихся и видевших картинку, людей...

Т.е первая картинка, имхо, не подходит

1 - не очень.

всё как бы хорошо, но с композицие что-то нет... нехватает чего-то

2 самая лучше, 3 в топку :)

Не гут все, но первая очень не гут.

по мне всё плохо.это не реклама а съёмка в помещении с цветными фонариками. на 2 фотке тележки для супермаркетов . вы их тоже рекламируете? на 1и 3 элементы промышленного помещения .потолки и решетки систем кондиционирования. и девушки при рекламе дверей в танцевальных позах -очень спорно . имхо

Автору.
Из представленных фото вываливает по сюжету фото №2.
На фото 1 и 3 девушки в кадре с кадром компанируют, являются частью картинки. Одна подглядывает, другая развалилась.
Только на фото два девушка своей позой пытается подстроиться под рисунок на панелях и тем самы сразу выпадает из строя.
Удачи.

а мне все фото очень понравилось! и девушки, и их позы :) только решетки кондиционеров не очень... их бы постарался убрать.

получая заказ. наверное, следует очень подробно и точно-лучше письменно- выснить что собсно хочет видеть заказчик: не в целом, а конкретно.
ну и от этого плясать.
так же и с браком- попытайтесь понять- что заказчику не покатило и исправьтя,
не понятно, что может дать "помощь зала"?

Я написал почти то же, согласен с вами, но и автора могу понять. Хотеть от заказчиков можно многого, но их не переделаешь и всех не перевоспитаешь, тем более, что почти каждый раз - новый. И, увы, с почти каждым разговор о постановке задачи складывается очень часто примерно по такому банальному сценарию: "вы специалист и лучше меня должны знать, что должно быть и как в хорошей рекламе, я вам за это плачу деньги и за свои деньги я хочу иметь возможность из десятка вариантов выбрать лучший". На вопрос, как он будет определять на "лучшесть", как правило, звучит что-то типа "ну, там видно будет, лучшее всегда любому видно сразу, это же очевидно". ;) Но ужасней всего, когда задачу ставит один, а принимает работу другой, а если еще и коллегиально, то вообще полный кошмар. Лучше всего фотографу танцевать от эскиза оригинал-макета дизайнера заказчика и обсуждать задание с дизайнером, как с человеком от заказчика, знакомым с замыслом рекламы и говорящим на одном языке с фотографом-исполнителем. Но это почти нереально, у нас делается через "всё наоборот". Чаще всего даже концепцию, стиль, идею, общее композиционное, световое решение ожидают от одного фотографа, считается, что он должен быть жнец, кузнец и на дуде игрец. Но оценивают потом зеваки с непонятными вкусом, чувством стиля, меры и эстетического восприятия. А уж о "письменно" и речи быть не может. Или вас устроило бы "фотка должна быть гламурно-клевой и немного прикольной"? ;)

ПРАВИЛЬНЕЕ утверждать эскиз-макет,а не фто вариант.
Если у заказчика нет мнения-его стоит сформировать-отрисовать-утвердить.
Не стоит себя позиционировать мальчиком на побегушках с камерой. Тогда и заказчику делать это будет сложнее.
Сдавать заказ нужно тем кто его давал. С них и брать деньги. Если посредник косячит-пусть он и расплачивается за пересьемку.
ЗыЖ фотки кста,неважные.постперестроечной самодеятельностью отдают.

Мне сразу не понравилась вторая фотография. Исключительно на эмоциональном уровне, без анализа.